Canon 28mm f / 2.8 có sắc nét và tốt so với ống kính kit 18-55mm không?


7

Tôi có một Canon 500D / T1i với ống kính IS 18-55mm. Tôi cần thay thế ống kính kit bằng một ống kính như một công việc xung quanh ống kính. Tôi thường chụp ảnh đường phố, con người, v.v. và sử dụng phạm vi 20 - 35mm của ống kính kit.

Tôi đang dự định mua Canon 28mm f / 2.8, vì nó rất rẻ, nhưng không thể tìm thấy bất kỳ tài nguyên nào so sánh nó với ống kính kit.

Tôi muốn biết nếu 28mm f / 2.8 rất sắc nét và tốt so với 18-55mm. Hãy nhớ rằng tôi sẽ sử dụng ống kính 28 làm ống kính xung quanh và loại bỏ 18-55, vì vậy hy vọng tôi sẽ phóng to bằng chân.

Hoặc, thay vào đó tôi nên tiết kiệm thêm một chút cho 35mm f / 2? Ngân sách của tôi dưới 300 đô la.

Câu trả lời:


2

Có, nếu bạn hoàn toàn chắc chắn về sở thích về độ dài tiêu cự của mình, Canon EF 28mm f / 2.8 sẽ là lý tưởng cho bạn. Nếu bạn so sánh các cây trồng Biểu đồ ISO của ống kính 28mm @ f / 2.8 và ống kính 18-55mm @ 28mm và @ f / 4.0, thì 28mm sắc nét hơn rất nhiều ở trung tâm, gần như giống nhau ở khung giữa và kém hơn một chút ở góc giữa . Vì bạn sẽ sử dụng ống kính (là ống kính EF) trên máy ảnh cảm biến crop, bạn sẽ không phải chịu đựng nhiều xung quanh các góc. Xin lưu ý rằng 28mm f / 2.8 không có USMrất ồn trong AF . Điều này có thể đặt bạn vào một tình huống khó xử trong khi chụp trong một môi trường khá.

Bây giờ về 35mm f / 2.0, nó có phần hơi cao trong điều kiện ánh sáng yếu, nhưng có thể chỉ hơi quá chặt để được sử dụng làm ống kính đa năng. Tôi muốn giới thiệu ống kính 28mm f / 1.8 USM (vượt 200 đô la so với ngân sách của bạn nhưng có USM và chất lượng xây dựng tốt hơn) trên 35mm f / 2.0 cho bạn nếu bạn có ngân sách.

Và đừng loại bỏ ống kính 18-55mm như ném nó đi / bán đi. Tôi đã thấy rất nhiều người đã làm và sau đó hối hận :)


Cảm ơn đã so sánh iso, nó thực sự tuyệt vời Tôi cũng sẽ giữ ống kính kit :)
Amila

1
Tôi có 28mm f / 1.8 và nó là một ống kính đáng yêu, thực sự sắc nét. Tôi khuyên bạn nên nó nếu bạn có đủ khả năng.
Hamish Downer

Erm, 28mm 1.8 "sẽ là lý tưởng" đối với anh ta đó là thứ anh ta thích ...
Michael Nielsen

3

Một số suy nghĩ về câu hỏi này cho những người khác suy nghĩ theo cùng một dòng. Đầu tiên, không có ống kính nào có thể là tất cả mọi thứ cho tất cả mọi người, vậy bạn chủ yếu chụp ảnh gì và cuối cùng bạn sẽ làm gì với những bức ảnh của mình? Các số nguyên tố thường rõ ràng hơn và 28mm trên máy ảnh crop sẽ đưa bạn đến gần hơn với tiêu cự 50mm được đánh giá cao. Thu phóng cũng có nhiều thỏa hiệp hơn và ống kính kit 18-55 IS cũng chậm hơn (f3,5 đến 5,6 nếu tôi nhớ chính xác). Nhìn chung, zoom này có chất lượng quang học khá tốt. Ngoài ra các số nguyên tố này có ổn định hình ảnh như ống kính kit của bạn? Không phải là vấn đề đối với tôi khi tôi chụp trên chân máy hầu hết thời gian và thường sử dụng chức năng nhả cửa trập máy ảnh, nhưng bạn thì sao? Bạn có quen đi bộ mà không có chân máy và chỉ chụp ảnh không? Trong tình huống này, IS có thể cung cấp thêm một chút nữa bạn cần để có được một cú đánh rõ ràng.

Bạn sẽ chụp ảnh gì nhất? Độ dài tiêu cự 18mm có nghĩa là bạn sẽ có thể có được những góc chụp rộng hơn so với 28mm. Điều gì nếu bạn muốn chụp một phong cảnh hoặc một nhóm lớn người, 28mm sẽ là đủ? Có, bạn phải phóng to bằng đôi chân của mình, điều này không phải lúc nào cũng có thể tùy thuộc vào tình huống. Tôi thấy mình bị chèn ép bởi một đám đông lớn và không thể di chuyển đến một địa điểm dự định khác để chụp ảnh với thủ tướng của tôi. Điều gì xảy ra nếu bạn đang ở một địa điểm mà bạn chỉ có thể di chuyển một khoảng cách ngắn như một số điểm bỏ qua hoặc các điểm ngắm cảnh? 28 / 35mm sẽ là đủ?

Về điều kiện ánh sáng yếu. Chắc chắn có một ống kính một tiêu cự nhanh hơn sẽ tạo ra những bức ảnh rõ hơn, đẹp hơn. Nhưng, ví dụ, nếu tôi chụp ảnh cảnh đêm thành phố và bắt gặp một số vệt sáng từ những chiếc ô tô đi qua sử dụng phơi sáng lâu, tôi thường đặt khoảng f11 - 14 vì vậy tôi không cần phải xuống f2.8 để có được một shot tốt đẹp. Có thể sử dụng đèn flash / đèn máy ảnh khá rẻ tiền để chiếu sáng đối tượng hoặc đóng băng chuyển động. Tôi đoán nó phụ thuộc vào phong cách chụp của bạn, những gì bạn chấp nhận được, ngân sách của bạn là bao nhiêu, nếu bạn sẽ thực hiện phóng to và những gì bạn muốn chụp ảnh. Bạn sẽ hiển thị những hình ảnh chủ yếu dưới dạng nhỏ này để được chia sẻ qua phương tiện truyền thông xã hội hoặc trang web? Sau đó, có lẽ bạn không cần nhiều sự rõ ràng. Và những ngày này với máy ảnh điện thoại và iPad và những người như vậy dường như không bận tâm đến mờ, hạt, v.v. Bạn thậm chí có thể muốn một số mờ như khi nhìn cái nhìn mơ màng đó vào nước trong ánh sáng yếu. Hoặc nhiều hạt nếu phù hợp với phong cách của bạn.

Hãy nhớ rằng phần mềm cũng phức tạp hơn và một số chỉnh sửa có thể được thực hiện ngay cả với phần mềm cấp thấp tương đối cho ngũ cốc, v.v. Mặc dù nó không tốt bằng việc lấy nó ngay trong máy ảnh nếu bạn có ngân sách, điều này có thể hữu ích. Nếu bạn lo lắng về ví của mình, bạn có thể nhận được các phiên bản phần mềm tốt hơn với chi phí hợp lý nếu bạn tìm kiếm / chờ đợi mức giá phù hợp. Tôi đã mua Lightroom 3 không trong hộp, chưa sử dụng và chưa đăng ký với giá khoảng 35 đô la một thời gian trước và nó hoạt động tốt cho mục đích của tôi. Chúng sắp ra mắt với Lightroom 5 nên giá trên các phiên bản cũ có thể sẽ giảm nếu bạn chờ đợi. Tôi nghĩ có một số phần mềm bạn có thể sử dụng tại một số trang web ảnh như Flickr. Chỉ cần xem xét các lựa chọn của bạn và tôi hoàn toàn đồng ý với việc không loại bỏ ống kính kit cụ thể này. Nó có thể có ích để sử dụng cùng với số nguyên tố của bạn và nếu bạn


1

bất kỳ nguyên tố nào sẽ vượt trội hơn bất kỳ kitlens nào. Đó là quy luật tự nhiên :)
Vì vậy, ngay cả khi chưa từng sử dụng, tôi có thể nói một cách dứt khoát rằng có, 28mm f / 2.8 sẽ vượt trội hơn so với kitlens.


2
28mm f / 2.8 được phát hành vào năm 1987. Nó cũng cũ như toàn bộ hệ thống EOS. Giả định của bạn rằng mọi nguyên tố đều tốt hơn thì mọi ống kính kit đều bị thiếu sót. Ống kính này không so sánh với nhiều ống kính kit cao cấp hơn hiện nay.
dpollitt

1
trừ khi ống kính kit bây giờ tốt hơn các bộ phận của ống kính L, mà tôi đã so sánh với các số nguyên tố cơ bản (phiên bản rẻ nhất, thậm chí là thiết kế cũ) và kết luận zoom ống kính L cũng tốt như các số nguyên tố rẻ tiền, thì bất kỳ số nguyên tố nào cũng tốt hơn một ống kính zoom (kit) giá rẻ.
Michael Nielsen

@MichaelNielsen đó là kết luận của tôi cũng như thử nghiệm tương đương giữa Nikon và Sigma của họ.
jwenting

0

Photozone.de có các thử nghiệm về các ống kính sau trên Canon 350D:

Cấp, đó không phải là máy ảnh bạn đang sử dụng, cũng không chính xác là cùng một phiên bản 18-55mm, nhưng có thể có một số gợi ý để so sánh.

Cá nhân tôi rất thích chụp 28mm trên máy ảnh DSLR D200 APS-C của tôi, đây là một trường nhìn bình thường đẹp và là một gói nhỏ gọn.


0

Đầu tiên, tôi không khuyên bạn nên loại bỏ zoom kit, nó rất linh hoạt và tối ưu về mặt quang học, và không ai sẽ cung cấp cho bạn hơn 50 đô la cho nó.

Tôi cũng sẽ không đề xuất 28mm là ống kính đa năng, đó là góc rộng đẹp trên máy ảnh full frame nhưng tiêu cự của nó không hữu ích lắm trên máy ảnh cảm biến crop; không đủ rộng cho phong cảnh, không đủ dài cho chi tiết / chân dung.

Canon 35mm f / 2 là một ống kính tốt mang đến cho bạn những gì 50mm cổ điển mang lại cho toàn khung hình, nó nằm trong ngân sách của bạn (thực tế là nhiều hơn một chút). 50mm f / 1.8 là tốt và rẻ hơn (khoảng 120 $) nhưng một chút hạn chế.

EDIT: cuối cùng các bình luận ở đây làm tôi suy nghĩ lại câu trả lời của tôi; Tôi vẫn đề xuất 35mm, nhưng nếu bạn thích chất lượng khung và xây dựng, hãy lấy 28mm và tôi chắc chắn bạn sẽ có rất nhiều niềm vui (đừng lấy nó nếu lý do duy nhất là tiết kiệm một ít tiền). Đó là nhiếp ảnh gia quan trọng cuối cùng; chúng tôi đang làm ầm ĩ lên không có gì, một vấn đề phổ biến ở đây trên photo.SE. Đó là lý do tại sao gần đây tôi thích câu hỏi này : đó là về nhiếp ảnh.


Nếu anh ta đã xác định rằng anh ta dành phần lớn thời gian của mình trong 20-35mm - tôi không chắc tại sao chiều dài 28mm sẽ không phù hợp?
rfusca

2
Trên thực tế trên crop 1.6x của Canon, 28mm gần với "50mm cổ điển" hơn 35mm. photo.stackexchange.com/questions/1104

@rfusca - Những gì tôi nói trong câu trả lời của tôi; Tôi nghĩ rằng nó hơi rộng đối với một số thứ, nhưng không thực sự đủ rộng cho những thứ khác (quan điểm kịch tính, một số cảnh quan). Có lẽ chỉ có tôi :-)
MattiaG

@drewbenn - bạn nói đúng, điều đó không xảy ra với tôi; Tôi nghĩ, tuy nhiên, người ta tiến gần hơn đến cảm giác về độ dài tiêu cự "bình thường" với một vài milimet so với một số ít hơn. Tôi đã trải nghiệm điều này với cả sigma 30mm và nikon 35mm trên máy ảnh DSLR aps-c nikon của tôi (hệ số crop 1,5 lần, vâng, nhưng chúng ta đang nói 28mm ở đây nên khá giống nhau); Thật sự dễ dàng để thấy 30mm là một chút rộng, khác với 50mm trên máy ảnh full frame, trong khi 35mm rất giống nhau về khoảng cách.
MattiaG

2
Sigma 30 f1.4 EX là tuyệt vời, hãy kiểm tra nó. Có thể phải tìm thấy nó được sử dụng để ở trong ngân sách của bạn
cmason

0

Nói chung, các ống kính một tiêu cự (cố định) như 28mm sẽ luôn sắc nét hơn (đặc biệt là về phía rìa ảnh) so với ống kính zoom của bạn.

Điều đó nói rằng, tôi sẽ tiết kiệm tối đa 35mm f / 2 của bạn, nó sẽ xấp xỉ độ dài tiêu cự 50mm trên cảm biến crop (APS-C) của bạn.

Không có câu hỏi 18-55mm của bạn linh hoạt hơn, nhưng nó cũng là một ống kính "chậm hơn", trong đó khẩu độ tối đa nhỏ hơn. Nói tóm lại, 18-55mm sẽ không hoạt động tốt như 28mm hoặc 35mm trong điều kiện ánh sáng yếu.


28mm x 1.6 = 45mm, trong khi 35mm x 1.6 = 56mm. Nhưng 50mm về mặt kỹ thuật hơi dài đối với "bình thường" trên toàn khung hình - 43mm là đường chéo, do đó, ngắn hơn có thể là "chính xác" hơn.
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

-1

Tôi sẽ không thoát khỏi ống kính đó, ngay cả khi có được thứ gì đó thay thế nó. Chất lượng quang học của nó khá ổn, và trong khi chất lượng và tốc độ xây dựng thấp, nó nhỏ, rẻ tiền và nhẹ. Xem xét bạn sẽ không nhận được nhiều tiền từ việc bán ống kính kit, những tính chất này có thể trở nên tiện dụng trong tương lai.

Ví dụ, nếu đi bộ trong điều kiện thời tiết nghi vấn, một ống kính nhẹ để mang theo và không phải là một tổn thất tài chính lớn nếu thời tiết gây ra một số phí có thể là thứ bạn cần.


Tôi hoàn toàn đồng ý, nhưng nói đúng ra đây không phải là một câu trả lời.
MattiaG
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.