Tất cả chúng ta đều mua một chiếc digicam / DSLR mới mỗi giờ.
Vì vậy, những trang web nào bạn sử dụng để có thêm thông tin về máy ảnh và so sánh chúng?
Nơi nào bạn tìm kiếm thông tin kỹ thuật, đánh giá máy ảnh, đề xuất, bảng so sánh, v.v.
(Không có một câu trả lời đúng cho câu hỏi này, vì vậy đây là câu hỏi của Wiki cộng đồng. Vui lòng đặt một đề xuất trang web cho mỗi câu trả lời - nếu bạn biết nhiều trang web hơn, chỉ cần viết một câu trả lời cho mỗi câu hỏi.)
Câu trả lời:
dpreview.com thực sự là nơi để bắt đầu theo ý kiến của tôi. Họ đã thử nghiệm máy ảnh kỹ thuật số trong một vài năm và họ có một loại phương pháp thử nghiệm được tiêu chuẩn hóa để bạn có thể so sánh các đánh giá về các máy ảnh khác nhau một cách có ý nghĩa. Chúng cũng bao gồm các mẫu hình ảnh cạnh nhau cho người tiền nhiệm và các mô hình cạnh tranh, mà tôi thấy rất có giá trị.
Để so sánh nhanh các tính năng kỹ thuật, http://snapsort.com/ là hữu ích.
Tôi sẽ xem xét thứ hai, họ có những đánh giá rất toàn diện và như đã đề cập, các so sánh song song là tuyệt vời. Tuy nhiên, tôi cũng sẽ giới thiệu fredmiranda.com - ở đây những người đã sử dụng máy ảnh đăng bài đánh giá của họ và họ cũng hiển thị điểm trung bình cho máy ảnh và ống kính. Tuy nhiên, họ chỉ hiển thị các đánh giá cho các mẫu Canon và Nikon, vì cơ sở người dùng của họ chủ yếu là chuyên nghiệp.
www.PhotoZone.de cũng có đánh giá khá. Họ đã bắt đầu với các đánh giá ống kính vài năm trước nhưng ngày nay họ cũng đánh giá DSLR.
Tôi đã sử dụng http://www.imaging-resource.com/ trong nhiều năm để đánh giá và hình ảnh mẫu từ điểm tiêu dùng & chụp qua máy ảnh DSLR chuyên nghiệp.
Theo tôi, hầu hết các đánh giá "khách quan" về máy ảnh (ví dụ: đường viền của dpreview) hoàn toàn vô dụng. Vấn đề khá đơn giản: về cơ bản họ có một đánh giá chung nơi họ điền vào chỗ trống. Điều này chủ yếu cho bạn biết rất nhiều về cách các máy ảnh giống nhau, không phải về sự khác biệt thực sự quan trọng. Biết rằng máy ảnh N có độ nhiễu ít hơn 12,67% ở ISO 25.600 so với máy ảnh C sẽ gần như không bao giờ có ý nghĩa gì với hầu hết các nhiếp ảnh gia.
Đồng thời, họ hiếm khi dành nhiều hơn một hoặc hai câu (và thường thậm chí ít hơn thế) cho các tính năng thực sự quan trọng. Chỉ với một vài ví dụ: liveview trên máy ảnh của Sony khác rất nhiều so với bất kỳ thương hiệu nào khác - nhưng hầu hết các đánh giá (nhiều nhất) đều có một nửa câu đề cập đến một cái gì đó như "... với một chút khác thường về liveview ... "Tương tự như vậy, Pentax có một tính năng có thể nghe giống như dịch chuyển chương trình khi được mô tả lần đầu tiên - và trong rất nhiều đánh giá, nó sẽ được mô tả theo cùng một cách:" ... một phiên bản khác thường của dịch chuyển chương trình ... "Trong thực tế, nó hoàn toàn không phải là chương trình thay đổi, và nó có thể làm cho đáng kể sự khác biệt về cách bạn có thể chụp (một số loại) ảnh - nhưng hầu hết các đánh giá dường như được viết bởi những người thậm chí chưa bao giờ tìm ra nó thực sự là gì, không đề cập đến lý do tại sao nó quan trọng, khi bạn có khả năng sử dụng nó, vv
Một vài người đã đề cập đến Ken Rockwell như một sự thay thế. Theo tôi, anh ấy gần như là ví dụ tồi tệ nhất của một sự thay thế có thể. Cụ thể, anh ta dường như thường xuyên viết những thứ mà thậm chí anh ta chắc chắn biết là hoàn toàn vô nghĩa, đơn giản vì làm như vậy là gần như chắc chắn để thu hút lượt truy cập trang. Trong khi anh ta có một số tài liệu tốt, nó trộn lẫn với những thứ khác nhau từ vô nghĩa đến điên rồ.
Michael Reichmann tại dạ quang sáng viết từ một quan điểm khá giống nhau, nhưng không có yếu tố mất trí. Thom Hogan hầu như chỉ dành riêng cho thiết bị của Nikon, nhưng thực hiện khá tốt việc xem xét những gì họ sản xuất (và không giống như một số nhà đánh giá cụ thể về thương hiệu, anh ấy khá cởi mở về nó khi anh ấy không nghĩ rất cao về một sản phẩm cụ thể). Trong khi anh ấy cống hiến cho một thương hiệu khác (Sony), David Kilpatrick tại Photoclub Alphathực hiện khá giống nhau, dành một chút thời gian để thực sự biết một sản phẩm và sau đó viết bình luận - và dường như không có những cú đấm về những thiếu sót rõ ràng hoặc tiềm ẩn, sai lầm, v.v. Thật không may, tôi không biết về Trang web cụ thể của Canon về điều mà tôi có thể thành thật nói như vậy. Thay vào đó, ngược lại, mọi trang web cụ thể của Canon mà tôi biết có vẻ như về cơ bản họ chỉ xuất bản các thông cáo báo chí của Canon. Với một số may mắn, đó chỉ là vấn đề về sự thiếu hiểu biết của tôi, và thực sự có một số người tốt ngoài kia.
Tôi luôn thấy CameraLabs có những đánh giá tốt và phần thiết bị của photo.net đáng để người dùng thực tế xem xét.
Tôi đã bắt gặp điều này trong quá trình tìm kiếm máy ảnh hiện tại của tôi: Steve's Digicams
Nó phụ thuộc vào những gì bạn muốn so sánh. Tôi thích những thứ có thể đo lường được nhưng tôi không nghĩ chúng đủ để biện minh cho việc mua máy ảnh này hay máy ảnh khác. Tôi nghĩ rằng nếu bạn nhìn vào:
Ngoài dpreview.com , bạn có thể sử dụng Snapsort nếu bạn thích thứ gì đó hào nhoáng hơn.
Cá nhân tôi thích The Digital Picture . Đây là một trang web tuyệt vời bắt đầu chỉ với thiết bị Canon, nhưng gần đây nó cũng đã chuyển sang thiết bị của Nikon. Nó không hoàn toàn phong phú về các đánh giá như DPReview.com , nhưng tác giả của các đánh giá là cực kỳ kỹ lưỡng và kết luận của ông là đúng đắn.
Đó không phải là những gì mọi người thường nghĩ về một trang web đánh giá, nhưng KenRockwell.com thực hiện các đánh giá xuất sắc và một số so sánh cho các loại máy ảnh khác nhau. Đó là trang cá nhân của anh ấy, vì vậy anh ấy không trúng một danh sách máy ảnh siêu rộng, nhưng nếu bạn đang tìm kiếm ống kính mới cho máy ảnh Nikon, Cannon hoặc Leica hoặc nếu bạn muốn mua một trong ba máy ảnh đó, chắc chắn hãy nhìn tại trang web đó
http://www.digicamreview.com/ là một sản phẩm tốt từ Vương quốc Anh. Đôi khi nó hơi nặng về việc tìm kiếm và mặc cả, nhưng các đánh giá là tốt và anh chàng điều hành nó rất thân thiện và hữu ích.
Tôi thấy rằng snapsort (snapsort.com) là tốt để so sánh thông số kỹ thuật. Mặc dù vậy, hãy cẩn thận, vì thỉnh thoảng, họ lại gặp phải lỗi gì đó :) Một công cụ vô giá khác là "So sánh" của Tài nguyên hình ảnh ( http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM ) Công cụ này sẽ cho phép bạn chọn hai máy ảnh và làm nổ tung cùng một hình ảnh (chụp với hai máy ảnh khác nhau) cạnh nhau. Điều này giúp tôi TON khi tôi muốn so sánh chất lượng chi tiết tốt của hai máy ảnh. Ngoài ra, một trang web đánh giá tuyệt vời khác là Camera Labs ( http://www.cameralabs.com/ ) Tôi tin tưởng các đánh giá của Gordon Laing và thấy các đánh giá của anh ấy rất sâu sắc và hữu ích. Bên cạnh đó, bạn chỉ có thể google "đánh giá cameraname" hoặc "camera1 vs camera2"
Hi vọng điêu nay co ich! -Michael