Câu trả lời:
Tôi nghĩ rằng điều đó chủ yếu liên quan đến cách bạn cầm máy ảnh, hầu hết mọi người đều cầm máy ảnh P & S bỏ túi nhỏ bằng cơ thể bằng cả hai tay. Sẽ rất khó để thử và đạt được vòng tròn cho một vòng zoom nhỏ trên ống kính (đủ tinh tế mà không cần mọi người cố lấy và xoay nó). Ngoài ra, vòng zoom sẽ phải được tích hợp vào cụm ống kính có thể thu gọn, sẽ khó hơn chỉ bao gồm một động cơ.
Với một chiếc máy ảnh DSLR, hầu hết mọi người đều nắm chặt cơ thể bằng tay phải và hỗ trợ ống kính bằng tay trái. Với thiết lập này, thật dễ dàng để phóng to ống kính theo cách thủ công, làm cho động cơ zoom trở nên dư thừa.
Tôi đã có ống kính zoom cơ giới trên dòng xi Minolta Maxxum (Dynax ở nơi khác), và nó có những ưu điểm và nhược điểm. Nhược điểm, như đã được lưu ý trong các câu trả lời khác, là thu phóng chậm hơn và kém chính xác hơn so với thu phóng thủ công. (Hãy nhớ rằng ống kính trên máy ảnh DSLR có xu hướng to hơn và nặng hơn ống kính trên máy ảnh compact.) Tuy nhiên, có một lợi thế lớn là ống kính có thể được đặt để thu phóng theo khoảng cách lấy nét, duy trì kích thước di chuyển chủ đề tự động.
Tính năng này chỉ có trên các ống kính mức tiêu dùng tương đối "chậm", rẻ tiền trong thời kỳ hấp dẫn của kỷ nguyên phim 35mm, vì vậy tôi không biết liệu có thể nói rằng nó đã được đưa ra một cuộc sống công bằng. Tôi thấy tốc độ thu phóng gây khó chịu cho các ảnh đơn lẻ, nhưng autozoom đã tự trả tiền nhiều lần so với chụp thời trang đường băng. Tôi rất thích nhìn thấy một cái gì đó phản ứng nhanh hơn trên các ống kính nhanh hơn, nhưng Minolta đã gặp rắc rối vào thời điểm đó và nhiếp ảnh đang trong quá trình tái tạo lại chính nó cho kỷ nguyên kỹ thuật số. Tôi sẽ không ngạc nhiên khi thấy một cái gì đó giống như công nghệ đó xuất hiện trở lại, nhưng tôi hy vọng nó sẽ là một sản phẩm thích hợp.
Điển hình:
Ống kính cơ học: Vô cùng chính xác, nhanh chóng, yên tĩnh.
Ống kính điện tử: Các bước rời rạc, chậm, ồn, nhỏ hơn.
Các cựu rõ ràng là mong muốn nhất. Đây là lý do tại sao ống kính DSLR hầu như luôn luôn là máy móc, trong đó hiệu suất được ưu tiên hơn kích thước và chi phí.
Zoom điện tử có ưu điểm là nhỏ hơn và cho phép thiết kế hoàn toàn có thể thu vào được sử dụng để làm cho hầu hết các máy ảnh ống kính cố định nhỏ.
Như thường lệ, có những trường hợp ngoại lệ vì zoom điện tử có thể được thực hiện để hoạt động trơn tru và ở tốc độ được kiểm soát, điều này thực sự tốt hơn cho video vì người ta thấy quá trình thu phóng đang diễn ra. Rất ít máy ảnh ống kính cố định có zoom cơ học thực sự là một điều đáng xấu hổ. Hiện tại, Fuji là người duy nhất vẫn làm điều đó.
Tôi sẽ đoán, nhưng lý do chính sẽ là Chi phí. Nếu mọi ống kính phải có cơ chế zoom cồng kềnh của riêng nó thì chi phí của ống kính sẽ tăng vọt. Ngoài ra mọi máy ảnh sẽ cần một giao diện tương thích với cơ chế thu phóng. Ngoài ra zoom cơ giới là chậm, và loại người sử dụng ống kính hoán đổi sẽ không muốn thu phóng chậm.
Tôi chỉ có thể thấy nhược điểm khi sử dụng nó trên các ống kính hoán đổi cho nhau. Tuy nhiên, trên các máy ảnh ống kính cố định, các ống kính thường quá nhỏ và có thể thu phóng chính xác vì kích thước cảm biến nhỏ hơn và thường chỉ có một màn hình xem trực tiếp để nhìn, zoom cơ giới có ý nghĩa hơn.
Có những ống kính thực sự có thể hoán đổi cho nhau với zoom cơ giới, ví dụ như Panasonic LUMIX GF3X . Lý do nó sử dụng zoom cơ giới là để cắt giảm kích thước và chi phí. Thu phóng xoay bằng tay có xu hướng nhanh hơn và không có các bước rời rạc, nhưng vòng thu phóng chiếm không gian và thêm chi phí.