Câu trả lời:
Độ dài tiêu cự là độ dài tiêu cự. Lĩnh vực xem là lĩnh vực xem. Thật không may, đôi khi chúng bị xáo trộn và cái trước có nghĩa là cái sau.
Nếu đó là một mối quan tâm trong một câu hỏi cụ thể, tôi khuyên bạn nên yêu cầu OP làm rõ với yếu tố mùa vụ của anh ấy / cô ấy.
Nói một cách đơn giản, trường nhìn của thân máy ảnh, phụ thuộc vào kích thước cảm biến của nó, sẽ xác định độ dài tiêu cự hiệu quả của ống kính khi sử dụng trên thân máy đó. Có nhiều kích cỡ cảm biến và độ sâu cơ thể, và có nhiều góc nhìn khác nhau, cho máy ảnh ngày nay. Nếu chúng ta chỉ dùng Canon, họ có ba kích cỡ cảm biến cho máy ảnh DSLR của mình: Full-Frame 35mm (1x Crop), APS-H 28mm 1.3x Crop và APS-C 22mm 1.6x Crop.
Khi nói đến ống kính, một ống kính có thể có thể được sử dụng trên nhiều thân máy. Một lần nữa, nếu chúng ta lấy Canon làm ví dụ, phần lớn các ống kính của họ là ngàm EF. Một ống kính ngàm đơn EF, cho biết ống kính L-series tiêu cự 24-70mm, hỗ trợ cả ba kích thước cảm biến DSLR của Canon (và cho cả ba trường nhìn.) Người ta có thể mua ống kính 24-70mm cho dòng Rebel 550D đầu tiên của họ thân máy, và sau đó nâng cấp lên thân máy 5DMkII toàn khung hình. Khi mua một ống kính đắt tiền có tuổi thọ rất dài, trường nhìn của thân máy không thực sự là một yếu tố.
Độ dài tiêu cự của chính ống kính thực sự là yếu tố chính và miễn là bạn biết hệ số nhân thích hợp cho cảm biến của mình, bạn có thể tính toán độ dài tiêu cự hiệu quả cho từng thân máy và mức độ hữu dụng của nó trên thân máy đó. Thực tế nhỏ này rất hữu ích cho một trong những lần mua ống kính gần đây của tôi. Tôi có một Canon Rebel XSi (450D) và tôi cần một cái gì đó trong phạm vi 24-70. Vì tôi biết hệ số crop của tôi (hoặc hệ số nhân độ dài tiêu cự) là 1,6 lần, đủ dễ để tính toán rằng 16-35mm L sẽ thực sự là một ống kính 25-56mm, thường phù hợp với hóa đơn. Tôi cũng biết rằng khi tôi nâng cấp lên 5DMkII (hoặc III) trong tương lai gần, ống kính này sẽ hoạt động như một ống kính zoom 16-35mm góc rất rộng, cực rộng đến lý tưởng để chụp ảnh phong cảnh.
Nếu các ống kính được đánh giá trong tầm nhìn của chúng, sẽ khá khó hiểu khi đưa ra một quyết định đơn giản như độ dài tiêu cự hiệu quả khi một ống kính được sử dụng trên các thân máy khác nhau với các kích cỡ cảm biến khác nhau. Ống kính là ống kính, và nên được đánh giá ở độ dài tiêu cự. Thân máy ảnh là thân máy ảnh và cần có một cách đơn giản để xác định hệ số nhân độ dài tiêu cự của chúng do trường nhìn của cảm biến cung cấp. Trong hầu hết các trường hợp, máy ảnh có hệ số nhân đã biết và nếu không, thông tin có thể dễ dàng được thu thập ( Canon có 1x, 1.3x và 1.6x, Nikon có 1x và 1.52x, v.v. )
Từ bài viết trên wikipedia về độ dài tiêu cự :
Độ dài tiêu cự của ống kính xác định độ phóng đại mà tại đó nó chụp ảnh các vật ở xa. Độ dài tiêu cự của ống kính bằng khoảng cách giữa mặt phẳng hình ảnh và lỗ kim mà hình ảnh các vật thể nhỏ ở xa có cùng kích thước với ống kính được đề cập.
Vì vậy, độ dài tiêu cự của ống kính là một thuộc tính quang học - nó không thay đổi khi được gắn vào một máy ảnh khác. Tuy nhiên, các nhiếp ảnh gia đã quen với những con số có độ dài tiêu cự có nghĩa là gì khi được gắn vào máy ảnh DSLR 35mm - tương đương với máy ảnh DSLR full frame.
"Hệ số crop" nhân với độ dài tiêu cự cung cấp cho bạn độ dài tiêu cự của ống kính sẽ tạo ra cùng một trường nhìn trên cảm biến 35mm. (Tuy nhiên, nó sẽ không giống hệt hình ảnh.)
Tôi không có bất kỳ đề nghị cụ thể về những gì khác để sử dụng. Tôi không thấy nó quá khó hiểu. Bạn có thể sử dụng trường góc nhìn theo độ. Tuy nhiên, điều đó sẽ phải chỉ định cảm biến cũng như và rất nhiều ống kính một tiêu cự được sử dụng trên thân cảm biến bị cắt, vì vậy nó sẽ không có ý nghĩa nhiều như vậy.
Chỉnh sửa: Chỉ tìm thấy bài viết này lập luận cho việc sử dụng hậu tố "e" cho "tương đương 35mm". Vì vậy, đối với máy ảnh APS-C, bạn có thể nói "Đây là ống kính 60mm (96e)" - ngắn gọn và tiết kiệm số học tinh thần. Khi không rõ kích thước cảm biến có thể được sử dụng với nó, tốt nhất chỉ nên sử dụng độ dài tiêu cự.
Tôi thích ý tưởng này
Về lý thuyết có lẽ bạn nên nói về góc nhìn - nhưng hầu như không ai biết điều đó. Hầu hết mọi người đều quen với việc suy nghĩ về độ dài tiêu cự X trên máy ảnh 35mm, vì vậy đó là cách mà những thứ như "tiêu cự hiệu quả" thường được thể hiện.
Tuy nhiên, khi bạn xem xét mọi thứ cẩn thận hơn, vẫn có những khác biệt không thể tính đến. Ví dụ, độ sâu trường ảnh phụ thuộc hoàn toàn vào khẩu độ và khoảng cách từ đối tượng. Đây là lý do tại sao một số người nói rằng máy ảnh full-frame cho độ sâu trường ảnh ít hơn so với máy ảnh có định dạng cắt. Về mặt kỹ thuật, điều đó không thực sự đúng - nếu tôi lắp (ví dụ) một ống kính 85mm trên máy ảnh full-frame và sau đó trên máy ảnh APS-C, và chụp ở cùng khẩu độ và khoảng cách từ đối tượng, cả hai sẽ hiển thị chính xác cùng độ sâu trường ảnh - nhưng với trường nhìn hẹp hơn trên máy ảnh định dạng crop, với cùng một ống kính, bạn sẽ ở xa đối tượng hơn để có được (khoảng) cùng một trường nhìn và khoảng cách xa hơn so với chủ đề sẽ tăng độ sâu của lĩnh vực của bạn.
Phụ thuộc hoàn toàn vào câu hỏi của họ. Nếu họ đang nói về việc sử dụng ống kính nào trong một số trường hợp nhất định, tôi tin rằng chúng ta nên khuyến khích sử dụng độ dài tiêu cự hiệu quả, như cá nhân tôi, tôi không ghi nhớ trường nhìn hoặc góc nhìn của số góc nhìn.
Khi nói về đánh giá và so sánh ống kính, trừ khi cụ thể về ứng dụng của nó và một loại môi trường cụ thể, không cần thiết phải đề cập đến độ dài tiêu cự hiệu quả.
Việc thực hành tôi tuân thủ thường là đề cập đến cả hai.
Nếu bạn có sơn màu xanh và sơn màu vàng và bạn trộn hai màu bạn có được sơn màu xanh lá cây. Hoàn toàn vô dụng khi nói về tiềm năng màu xanh lá cây màu xanh lá cây của màu xanh lá cây của bạn hoặc màu xanh lá cây tiềm năng màu xanh lá cây của bạn cho đến khi bạn biết màu xanh VÀ màu vàng nào bạn thực sự có.