Lý do tôi hỏi là f / 18 trên ống kính 24mm = 1,5mm và f / 18 trên ống kính 180mm = 10 mm. Tôi nghĩ nhiễu xạ là do kích thước vật lý nhỏ của khẩu độ, thay vì tỷ lệ f, nhưng tôi chỉ thấy đề cập đến tỷ lệ f trong các cuộc thảo luận về nhiễu xạ.
(Ống kính và máy ảnh trong trường hợp của tôi là một chiếc Nikon D300 của APS-C và Sigma 105mm f / 2.8, đi đến f64.)
Câu trả lời:
Câu hỏi tuyệt vời. Nó hiểu rõ bản chất của số F, đó là tiêu cự / vật lý, và thực tế là độ dài tiêu cự dài hơn sẽ phóng to hơn. Hãy nhớ rằng ánh sáng chiếu qua khẩu độ vẫn phải truyền từ khẩu độ đến cảm biến. Khoảng cách từ khẩu độ đến cảm biến càng lớn, độ phóng đại càng lớn ... bao gồm cả độ phóng đại của đĩa thoáng. Sự khác biệt giữa ống kính 180mm và ống kính 24mm là khoảng 7,5 lần. Để có cùng mức nhiễu xạ từ ống kính 180mm như bạn làm từ ống kính 24mm ở f / 18, ống kính 180mm sẽ cần khẩu độ vật lý có đường kính khoảng 11,25mm. Cho rằng 180/18 = 10 mm, lượng nhiễu xạ có trong cảm biến thực tế nhiều hơn một chút so với ống kính 24mm.
Về ống kính Sigma 105 / 2.8 bạn đề cập. Tôi tin rằng đó là một ống kính macro. Khi nói đến chụp ảnh macro, mọi thứ thay đổi một chút. Bạn có xu hướng tập trung cực kỳ gần đối tượng của mình bằng chụp ảnh macro, gần đến mức độ sâu trường ảnh cực kỳ nhỏ ... đôi khi dày đến milimet. Trong các tình huống như vậy, thường là mong muốn hơn để đối phó với một số làm mềm nhiễu xạ như một sự đánh đổi để tăng độ sâu trường ảnh. Nói cách khác, bạn trao đổi độ sắc nét hoàn hảo tại mặt phẳng tiêu cự để có thêm độ sắc nét ngoài mặt phẳng tiêu cự.
Khẩu độ f / 32 hoặc thậm chí f / 64 đôi khi cần thiết để thậm chí có được một shot khi liên quan đến các ống mở rộng. Ngoài ra, ở quy mô vĩ mô, đặc biệt là mở rộng, khẩu độ hiệu quả thường lớn hơn khẩu độ thực tế, do đó yêu cầu bù phơi sáng để có được mức phơi sáng thích hợp. Một nguyên tắc chung là bạn sẽ cần gấp đôi phơi sáng để bù ở quy mô vĩ mô. Điều này đúng với độ phóng đại 1: 1, tuy nhiên nếu bạn thêm bất kỳ tiện ích mở rộng nào, bạn có thể sẽ cần nhiều hơn. Công thức tính toán khẩu độ hiệu quả ở quy mô vĩ mô như sau:
Ne = N * (M + 1)
Trong đó N là f / # được chọn, M là độ phóng đại hiện tại (tức là 2x, 5x) và Ne là số khẩu độ hiệu quả. Đối với ống kính macro 105mm có đủ ống mở rộng để tạo độ phóng đại gấp 2 lần, ở khẩu độ thực tế là f / 4, khẩu độ hiệu quả từ quan điểm phơi sáng và nhiễu xạ sẽ là f / 12. Hầu hết các máy ảnh hiện đại sẽ tự động bù vào điều này, với điều kiện là chúng đã được tích hợp trong đo sáng. Vẫn rất hữu ích để hiểu chính xác cách chụp ảnh macro ảnh hưởng đến khẩu độ, mặc dù ... và những tác động có thể có từ quan điểm nhiễu xạ.
Nói chung, bạn sẽ muốn đặt khẩu độ cho bạn khẩu độ hiệu quả (không phải khẩu độ thực tế hoặc vật lý) mà bạn cần để có được mức phơi sáng và DOF bạn muốn, ở mức độ nhiễu xạ chấp nhận được. Đối với ống kính macro 1: 1, bạn phải tăng gấp đôi khẩu độ thực tế để có khẩu độ hiệu quả. Trên các máy ảnh D300 của Nikon, có cảm biến APS-C 12.3mp, giới hạn nhiễu xạ bắt đầu ở khoảng f / 11 và trở thành vấn đề có thể nhìn thấy trong khoảng f / 22 hoặc hơn. Ở f / 32, nhiễu xạ có thể sẽ là một vấn đề thực sự. Nếu bạn muốn chụp macro ở f / 22, bạn sẽ cần đặt khẩu độ thực tế thành f / 16.