Các lựa chọn thay thế giá rẻ cho máy ảnh DSLR để có được chất lượng hình ảnh cảm biến lớn là gì?

Trong bài đánh giá về một chiếc DSLR cấp nhập cảnh , tôi đã tìm thấy điều này:

[đây] là một máy ảnh DSLR xuất sắc nhưng làm rõ rằng máy ảnh DSLR không còn là cách duy nhất để đạt được chất lượng hình ảnh cảm biến lớn ở mức giá này [khoảng $ 500]

Các lựa chọn thay thế mà người đánh giá đang ám chỉ là gì? Họ vẫn sẽ có ống kính hoán đổi cho nhau?

Để rõ ràng, tôi không theo đuổi các mẫu cụ thể, tôi chỉ muốn tìm hiểu loại máy ảnh mà người đánh giá có trong đầu.

Ngoài các máy ảnh DSLR thường có cảm biến lớn nhất (cỡ full frame hoặc APS), còn có một số loại máy ảnh khác có ít nhất cảm biến lớn hơn so với máy compact thông thường.

Ví dụ: có Micro-Four-thirds-Standard (xem http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system ), có cảm biến tương đối lớn (18 mm × 13,5 mm), nhưng tôi không nghĩ là có là những máy ảnh trong tầm giá khoảng 500 đô la. Nếu tôi nhớ lại chính xác thì những chiếc máy ảnh này nằm trong khu vực $ 1k.

Sự thỏa hiệp tốt nhất giữa kích thước cảm biến và giá dưới 500 đô la sẽ là một thiết bị nhỏ gọn với cảm biến lớn hơn so với cảm biến điển hình như Canon s95 hoặc Olympus XZ-1.

Cảm biến APS-C có thể được tìm thấy trong một số máy ảnh không gương lật trong tầm giá tương tự, chẳng hạn như Samsung NX100, Sony Nex-3 hoặc Nex-5. Họ có ống kính hoán đổi cho nhau.

Ngoài ra, máy ảnh compact DP2 của Sigma với cảm biến Foveon cỡ APS-C có cùng tầm giá. Nó đã cố định ống kính 24mm f / 2.8.

Lưu ý rằng giá dao động ở các khu vực khác nhau vào các thời điểm khác nhau và ngay cả khi một số máy ảnh đó hiện đắt hơn D3100, nó có thể khác trước đây và / hoặc ở khu vực khác.

Để trả lời cụ thể câu hỏi của bạn "các lựa chọn thay thế mà người đánh giá đang ám chỉ là gì?"

Nếu bạn đi đến này trang của tổng quan, bạn sẽ thấy rằng dpreview đã so sánh chất lượng hình ảnh với máy ảnh không dslr sau:

• Olympus PEN E-PL1
• Sony NEX-5

Cả hai đều có sẵn (ở Anh) với số tiền ít hơn so với d3100. Lưu ý rằng tôi chưa từng thử bất kỳ máy ảnh nào trong số này vì vậy tôi không thể tư vấn về thế mạnh riêng của chúng.

Nếu bạn không chắc chắn mình thích kiểu nào trong số những kiểu này, hãy thử và tìm một số người bạn có máy ảnh tương tự hoặc không thành công, hãy thử trong cửa hàng máy ảnh địa phương.

Cách duy nhất để có được chất lượng cảm biến lớn là với một cảm biến lớn! Đó chỉ là vật lý đơn giản, không có công nghệ nào có thể hoàn thành được điều đó. Tôi không biết người đánh giá nói về cái gì (liên kết với đánh giá cho một số bối cảnh có thể giúp đỡ)!

Các cảm biến lớn không chỉ dừng lại ở việc thu thập ánh sáng và tiếng ồn. Họ cung cấp nhiều lợi thế:

• độ sắc nét / vi điều khiển
• ống kính rộng nhanh
• cải thiện khả năng thu thập ánh sáng
• độ sâu nông hơn / cách ly đối tượng lớn hơn.

Tất nhiên, có những máy ảnh không phải máy ảnh DSLR có cảm biến lớn, bắt đầu từ máy ảnh micro 4/3 nhỏ như bút olympus, đến ống kính cố định Fuji x100 lớn hơn một chút và hệ thống Sony NEX, đến máy đo khoảng cách kỹ thuật số Leica M9 khung hình đầy đủ. Các trích dẫn đã đề cập đến các tùy chọn khác.

Tôi không nghĩ rằng nó được ẩn. Nó chỉ đơn giản là nói rằng một số máy ảnh không gương lật có chất lượng hình ảnh và giá tương tự như D3100. Như bài báo nói rằng "cả chế độ xem trực tiếp và video đều được thực hiện tốt hơn bởi các máy ảnh khác, đặc biệt là các đối thủ không gương lật của D3100."

Bài viết này phân biệt giữa máy ảnh DSLR, cung cấp quang học, thông qua đường kính của ống kính sử dụng gương bật lên khi màn trập mở và máy ảnh không gương lật hoặc EVIL (Kính ngắm điện tử có ống kính hoán đổi), không có gương hoặc thậm chí quang thông qua khả năng của ống kính, thay vào đó là xem chính cảm biến thông qua kính ngắm điện tử.

Điều đó có nghĩa là một thứ gì đó có một sản phẩm để bán có giá như DSLR nhưng không phải là DSLR và đang cố gắng thuyết phục mọi người tìm kiếm sản phẩm của mình chứ không phải là một máy ảnh DSLR dễ bị "mới và cải tiến" là chính lý do để mua một cái gì đó khác với tiêu chuẩn thành lập.