Giá trị megapixel nào tương đương với phim ISO nào?

Có một số loại bảng hoặc công thức tương đương thể hiện loại pixel nào bạn cần trong máy ảnh kỹ thuật số để có chất lượng gần như tương đương với một bộ phim được phân loại ISO cụ thể? Những biến nào khác sẽ ảnh hưởng đến điều này (độ dài tiêu cự, thời gian phơi sáng, v.v.)?

Tôi nhớ đã thấy con số 22MP là "tốt" như độ phân giải 35mm (tất nhiên, với phim, nó không chỉ là ISO, mà là nhà sản xuất và tuổi của phim, kỹ năng của nhà phát triển, v.v.)

Phim ISO cao hơn có xu hướng có nhiều hạt hơn; và ảnh kỹ thuật số ISO cao hơn biểu hiện nhiều nhiễu hơn - một nguyên nhân tương tự, nhưng ngoại hình trực quan thì khác.

Nhiễu ISO kỹ thuật số có liên quan đến kích thước của từng pixel, vì nhiễu là trên mỗi pixel (vì vậy bạn càng có nhiều pixel, nhiễu càng ít rõ ràng khi xem cùng kích thước). Một điều tương tự tôi đã sử dụng trong quá khứ để chứng minh điều này là yêu cầu nhiều người hẹn giờ với đồng hồ bấm giờ mất bao lâu để lái xe quanh một bãi đỗ xe, và sau đó đến lúc một người mất bao lâu để thực hiện hành trình tương tự - bởi vì người này chậm hơn, tỷ lệ sai số nhỏ hơn so với con số tổng thể, mặc dù những người khác nhau sẽ đưa ra thời gian trong vòng vài giây với nhau.

Tôi nghĩ rằng bài báo Film vs Digital của Roger N. Clark trả lời chính xác câu hỏi này. Hãy để tôi trích dẫn biểu đồ từ tóm tắt của nó:

Điểm chính là các cảm biến kỹ thuật số có độ phân giải cố định và độ nhạy thay đổi, trong khi phim có độ nhạy cố định và độ phân giải khác nhau. Nhìn chung, ở ISO cao (> 400), hầu hết các cảm biến hiện đại đều cung cấp độ phân giải cao hơn và để phù hợp với Velvia 50, bạn cần ít nhất 16 Megapixel.

Không. Bởi vì các bộ phim khác nhau có cùng ISO có thể có các khía cạnh chất lượng khác nhau và máy ảnh kỹ thuật số có cùng số megapixel có thể có các khía cạnh chất lượng khác nhau. Ngoài ra còn có nhiều biến số tiềm năng trong xử lý / phát triển và in cho cả phim và kỹ thuật số sẽ ảnh hưởng đến chất lượng hình ảnh.

Bạn có thể thảo luận về các ví dụ rất cụ thể. Chẳng hạn, làm thế nào để so sánh: một bản in gelatin bạc 12 "x18 from từ Pentax Spotmatic w / Super Takumar 50mm f / 1.4 được nạp với Kodak TX-400 35mm được xếp hạng ở ISO 1250 và được phát triển trong Diafine, 2 bồn tắm, nhà phát triển bù và in với cấp độ lọc tương phản 3,5 bằng cách sử dụng máy phóng ngưng tụ so với máy in phun 12 "x18" từ một tệp được chụp bằng Canon 5D w / EOS L 24-70 f / 2.8 chụp thô ở ISO 1600 và được xử lý trong Máy ảnh Adobe Nguyên bản với {cài đặt xử lý cụ thể} và được in bằng máy in Epson {kiểu máy cụ thể, loại mực cụ thể, giấy cụ thể, phần mềm máy in, v.v ...}.

Theo tôi, chất lượng hình ảnh hoàn thành sẽ có nhiều thứ hơn để làm với kinh nghiệm và kỹ năng của nhiếp ảnh gia với các công cụ, vật liệu và quy trình họ chọn. Khi tôi có chiếc máy ảnh DSLR 8mp APS-C đầu tiên của mình, tôi không thể phù hợp với chất lượng hình ảnh mà tôi đã từng sử dụng từ bộ phim BW 35mm mà tôi đang phát triển trong phòng tối của mình. Vài năm thực hành xử lý thô và in kỹ thuật số sau đó, có chút nghi ngờ rằng tôi đã vượt qua mức chất lượng mà tôi đã từng có được từ phim 35mm với cùng một máy ảnh 8mp. Bây giờ khi nhìn vào các bản in lớn từ Hasselblad 500c / m của tôi được treo bên cạnh các bản in lớn từ 5DII của tôi, tôi nghĩ rằng hầu hết tôi đều vượt qua chất lượng kỹ thuật mà tôi có được từ phim định dạng trung bình. Tuy nhiên, rõ ràng có những người không đạt được mức chất lượng này với cùng một phần mềm xử lý và DSLR.

Phim khi được quét và xem qua 'bộ lọc' của phương tiện kỹ thuật số (nghĩa là phim được pixel hóa và xem trên một đơn vị) sẽ luôn ở thế bất lợi so với tệp kỹ thuật số thế hệ đầu tiên. Một so sánh thực sự sẽ là một slide được xem trong điều kiện tối ưu bên cạnh một màn hình trung tâm đồ họa phù hợp (cao cấp). Đối với công việc màu sắc, bạn sẽ thấy gam màu bổ sung của phim, màu sắc sâu hơn và độ sắc nét vượt trội (tất cả mọi thứ đều bằng nhau, máy ảnh, ống kính, kỹ thuật). Vì vậy, khi nói về tương đương, chúng ta phải đưa ra các tương đương 'thông tin' cho phim và kỹ thuật số, nhận ra rằng với các phim khác nhau, phần cứng quét, kỹ thuật, v.v., kết quả có thể khác nhau rất nhiều.

Kinh nghiệm của tôi? Làm việc với các bộ phim quét tốt (Fuji NPH, Kodak Portra, phim BW nhiễm sắc thể) trên máy quét để bàn cao cấp (Minolta Multi Pro - 4800 PPI), phim có thể dễ dàng vượt qua kỹ thuật số theo các cách sau: độ mượt của âm sắc, độ sắc nét (KHÔNG nhạy bén , là kỹ thuật số với mặt nạ unsharp được áp dụng, chỉ đơn giản là tăng độ tương phản của các cạnh pixel liền kề) và độ trung thực màu với các đối tượng nhất định như da và chủ thể phong cảnh (không nhất thiết phải chính xác trên tất cả các màu!).

Không dễ để so sánh lớp ISO với độ phân giải cảm biến vì chúng không liên quan. Điều liên quan nhiều hơn là tỷ lệ nhiễu so với hạt phim, nhưng nó không đơn giản.

Hạt phim hoạt động khác nhau mà cảm biến tiếng ồn. Trong đó nhiễu cảm biến làm bạn mất chi tiết là nơi nhiễu làm hạn chế khả năng nhận biết chi tiết. Phim có các hạt có kích thước khác nhau và đôi khi có thể tìm thấy nhiều chi tiết hơn trong các hạt nhỏ hơn của các vùng sáng hơn (ví dụ như trong phim âm bản) so với các hạt lớn hơn ở các vùng tối hơn.

Có nhiều vấn đề hơn khi so sánh độ phân giải của phim với cảm biến kỹ thuật số.

Một vấn đề là hạt mà bạn nhìn thấy trên thực tế không phải là yếu tố hình thành hình ảnh mà là một dạng nhiễu. Các yếu tố thực tế nhỏ hơn nhiều.

Ngoài ra, nó quan trọng nếu bạn xem phim B / W hoặc phim màu; hình ảnh trong phim B / W bao gồm các hạt bạc, trong khi hầu hết các quá trình màu sử dụng thuốc nhuộm kết hợp với các hạt bạc và sau đó loại bỏ các hạt thực tế; điều này dẫn đến "các đám mây" màu ít nhiều tập trung vào vị trí của hạt (hiện đã bị loại bỏ), nhưng lớn hơn nhiều.

Một nguồn tốt về bản chất của độ phân giải hạt và phim là:

http://vitaleartconservation.com/PDF/film_grain_resolution_and_perception_v24.pdf

Khá kỹ thuật và tôi sẽ không giả vờ rằng tôi hiểu tất cả nhưng nếu bạn muốn biết về chủ đề của anh ấy, nó chắc chắn sẽ giúp bạn rất nhiều.

Tùy thuộc rất nhiều vào các nhà phát triển được sử dụng là tốt. 35 mm Adox CMS 20II dev. trong Adotech IV cung cấp cho bạn độ phân giải khoảng 500 MPix! http://www.adox.de/Photo/adox-films-2/cms-20-ii-adotech-ii/

Với 510-Pyro, tôi có thể thổi bay một khẩu súng 35mm Kent 4.0.3 100 @ ISO 50 trong phạm vi vài feet với độ nhạy cao và hạt gần như bằng không.

Giá trị megapixel nào tương đương với phim ISO nào?

Nó phụ thuộc vào những gì bộ phim cụ thể mà bạn đang xem xét. Tuy nhiên, giá trị nằm trong khoảng từ 6mp trở lên . Đối với các định dạng thu nhỏ thường được sử dụng , kỹ thuật số đã vượt qua phim.

Theo Wikipedia: Vòng tròn nhầm lẫn ,

Tiêu chí chung cho độ sắc nét có thể chấp nhận được của Cameron trong hình ảnh cuối cùng (ví dụ: in, màn hình chiếu hoặc màn hình điện tử) là điểm mờ không thể phân biệt được từ một điểm.

Một kích thước phổ biến được chọn cho CoC là khung chéo / 1500. Để tính giới hạn Nyquist , nhân đôi và thêm một chút, vì vậy chúng ta có khoảng 3605. Sau đó, để có kích thước x, y tính bằng pixel của hình ảnh tương đương, giải quyết n: (3n) ² + (2n) ² = 3605 ² . Đây kết quả trong n = 1000, vì vậy một hình ảnh với 3000x2000 ( 6MB ) là đủ để nắm bắt các chi tiết trong hình ảnh khi một CoC = d / 1500 được xem xét.

Theo thảo luận trên diễn đàn này , Fuji Astia 100F có khoảng 140 l / mm ( 17mp ) và Fuji Velvia 50 có khoảng 160 l / mm ( 22mp ).

Khi xem xét một bộ phim như Kodak Panatomic-X, được đánh giá khoảng 200 l / mm, như Olin Lathrop mô tả, bạn cần khoảng 35mp .

Ruediger Hartung đề cập đến một bộ phim tuyên bố 800 l / mm, cần khoảng 553mp .