Là sự hoàn hảo kỹ thuật cần thiết cho một bức ảnh đầy cảm hứng nghệ thuật?


7

Cảm giác của bạn như thế nào trước một bức ảnh đầy cảm hứng (với bố cục thực sự tốt, ánh sáng, màu sắc, độ sâu trường ảnh, v.v.) nhưng với chất lượng kỹ thuật không đạt yêu cầu (ví dụ: tạo tác JPEG, thiếu độ sắc nét, dải, nhiễu, v.v. .)?


3
Tôi nghĩ rằng có một câu hỏi thực sự ở đây. Tôi chắc chắn bỏ phiếu để giữ cho nó mở. Có phải mọi người phản đối vì nó quá chủ quan? Có lẽ câu hỏi thực sự là "Tôi có nên lo lắng về sự không hoàn hảo về kỹ thuật trong một hình ảnh có ảnh hưởng khác không?" hoặc một cái gì đó tương tự?
AJ Finch

2
@AJFinch mô tả lý do đóng cửa "Không mang tính xây dựng" là: "Câu hỏi này không phù hợp với định dạng Hỏi & Đáp của chúng tôi. Chúng tôi hy vọng câu trả lời thường liên quan đến sự kiện, tài liệu tham khảo hoặc chuyên môn cụ thể; câu hỏi này có thể sẽ thu hút ý kiến, tranh luận, tranh luận, bỏ phiếu hoặc thảo luận mở rộng. ". Làm thế nào nó không phù hợp với mô tả đó?
Rowland Shaw

3
@RowlandShaw, bạn đưa ra quan điểm tốt và tôi không thể tranh luận với nó. Nhưng nếu chúng ta cấm các câu hỏi về trung tâm của nhiếp ảnh, thì chúng ta và trang web của chúng ta không phải là người nghèo hơn cho nó? Khép lại câu hỏi này sẽ làm tôi buồn.
AJ Finch

1
Tôi không nghĩ đó là chủ quan. Trong thực tế, tôi nghĩ rằng có một câu trả lời chính xác rõ ràng. (Lưu ý rằng không có câu trả lời nào được đưa ra cho đến nay không đồng ý!)
Vui lòng đọc Hồ sơ của tôi

1
Nếu điều này cần phải được mở lại sau khi đóng, có thể được quản lý. Tôi với @mattdm ở đây, tôi nghĩ chắc chắn có câu trả lời ở đây ... và trong khi một số có thể rất súc tích, điều đó chắc chắn không có nghĩa là chúng không hợp lệ. ;)
jrista

Câu trả lời:


14

Đó là tất cả về phản ứng.

Không có gì khác quan trọng.


11

Mỗi bức ảnh kể một câu chuyện. Câu chuyện quan trọng hơn chất lượng kỹ thuật của bức ảnh. Nếu câu chuyện đủ mạnh để di chuyển mọi người, bức ảnh là một người giữ, bất kể sự không hoàn hảo về kỹ thuật của nó.

Và một bức ảnh hoàn hảo về mặt kỹ thuật có thể hoàn toàn không có cảm xúc.

Một bức ảnh mạnh mẽ, gợi hình hoàn hảo, là khi bạn đã chụp được phép thuật.


Tôi đồng ý, tôi có một ví dụ. Đây là một hình ảnh hoàn hảo flickr.com/photos/ruthanddave/2100187545 . Nó được chụp bằng máy ảnh ngắm và chụp (Canon G7) nhưng thật khó để phủ nhận đó là một bức ảnh đẹp
David Hayes

8

Theo định nghĩa, một hình ảnh đầy cảm hứng làm tôi cảm thấy kinh ngạc. Nếu tôi cảm thấy một cái gì đó khác, nó sẽ là truyền cảm hứng khác.

Nếu vấn đề chất lượng không phải là một phần của biểu hiện nghệ thuật, hình ảnh phải mạnh mẽ hơn nhiều để gợi lên cảm giác.

Sinh nhật lần thứ 30 của tôi, bố tôi đã cho tôi một bức ảnh của chúng tôi khi ông bằng tuổi nhau. Đó là một món quà tuyệt vời. Có phải nó bị hủy hoại bởi cái bóng của nhiếp ảnh gia? Không, tôi không bao giờ nhận thấy nó cho đến vài ngày sau.


7

Tôi sẽ giải quyết vấn đề này từ một nghệ thuật khác, bởi vì tôi nghĩ đó không phải là câu hỏi chỉ tồn tại trong thế giới Nhiếp ảnh ...

Kỹ thuật hoàn hảo là gì? Tôi là một fan hâm mộ lớn của ban nhạc Rush, một nhóm thường được xem là một ban nhạc rock hoàn hảo về mặt kỹ thuật và họ chưa bao giờ xoay sở để đạt được khối lượng quan trọng đó đưa họ đến siêu sao quốc tế. Họ có một lượng lớn người trên khắp thế giới, nhưng họ phân cực mọi người bằng tình yêu hoặc ghét. Vì vậy, người ta có thể lập luận rằng họ không truyền cảm hứng cho sự sợ hãi, ít nhất là không đủ sống giữa những người khổng lồ.

Mặt khác, một ban nhạc như Beatles không hoàn hảo về mặt kỹ thuật. Họ rất, rất, giỏi, nhưng tôi có thể tìm thấy những tay trống tốt hơn (đoạn đầu tiên của tôi chứa một ví dụ điển hình!), Những tay guitar giỏi hơn (bạn có thể nói Clapton không?), V.v. Họ đã có những gì mặc dù? Họ có nghệ thuật âm nhạc được khâu lên như bất kỳ ai khác. Họ chỉ có thể đưa bạn đến những nơi mà không ai khác có thể và đó không phải là vì họ chơi nhạc cụ tốt như thế nào, mà vì cách họ đặt ý tưởng và khái niệm lại với nhau. Điều đó làm cho họ vượt thời gian, mặc dù thực tế là đã có những khía cạnh kỹ thuật tốt hơn của âm nhạc kể từ đó.

Thông điệp ở đó, tôi cho rằng, là nghệ thuật, đáng kinh ngạc, hình ảnh là những gì họ đang có. Tôi nghĩ, bạn sẽ biết họ khi bạn nhìn thấy họ và các khía cạnh kỹ thuật của họ sẽ thực sự vô nghĩa.


+1. Được đưa đến một thái cực, có: youtube.com/watch?v=kcu2ONECf_8
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

@mattdm - Thật vậy! Nhóm thú vị ở đó, đôi khi bạn phải thích cách nhìn thế giới của họ.
John Cavan

2

Một số hình ảnh tin tức gần đây đang đến từ máy ảnh điện thoại di động. Nếu họ kể một câu chuyện hấp dẫn hoặc đưa một điều gì đó quan trọng ra ánh sáng (không có ý định chơi chữ), thì họ "tốt" hoặc thậm chí "xuất sắc" mặc dù chất lượng kỹ thuật của họ có thể khá đáng nghi ngờ.


1

Tôi đã có một cuộc trò chuyện rất giống với một nhiếp ảnh gia khác dọc theo những dòng này:

"X, y, z sai trong bức ảnh đó"
"Đúng, nhưng họ không ảnh hưởng đến nó và bỏ qua quy tắc của phần ba hoạt động tốt hơn"
"Bạn cần tuân theo những điều này, nếu bạn có nó sẽ tốt hơn"
" Được rồi, đủ công bằng, nhưng y đã sai vì tôi cố tình muốn lấy nó "
" Vâng, nhưng nếu bạn hoàn thành, bạn sẽ có được một bức ảnh hoàn hảo hơn và nếu bạn thay đổi khẩu độ của mình thành x ... "
" ngáy "

Các khía cạnh kỹ thuật của nhiếp ảnh là tuyệt vời, và khoa học đằng sau nó là tuyệt vời, nhưng bất cứ ai nói rằng bạn đã tạo ra một hình ảnh về mặt kỹ thuật không hoàn hảo đều quên một trong những khía cạnh lớn nhất của nghệ thuật. Đó là một nghệ thuật.
Có những nhiếp ảnh gia kỹ thuật tuyệt vời ngoài kia nhưng những bức ảnh thường vô hồn và khiến tôi lạnh lùng, tôi tôn trọng mức độ kỹ năng nhưng không có gì thú vị. Một số bức ảnh yêu thích của tôi gần như hoàn hảo về mặt kỹ thuật, nhưng sự không hoàn hảo làm cho nó có cảm giác chân thực hơn, giống con người hơn.


0

Nếu bạn nhìn thấy một bức ảnh và bạn thích nó và bạn tiếp tục nhìn vào nó, có một cái gì đó đã thu hút sự chú ý của bạn và giữ cho bạn cố định với nó.

Nói một cách đơn giản, nếu bạn thích một cái gì đó bạn nhìn thấy từ cái nhìn đầu tiên, nó tốt.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.