Phần lớn các cấp độ dSLR, đang sử dụng thẻ nhớ SD và SDHC ít tốn kém hơn,
Vậy, tại sao máy ảnh chuyên nghiệp và máy ảnh chuyên nghiệp (phần lớn) chỉ sử dụng bộ nhớ Compact Flash (CF)? Đây có phải là một vấn đề hiệu suất, độ tin cậy hoặc độ bền?
Phần lớn các cấp độ dSLR, đang sử dụng thẻ nhớ SD và SDHC ít tốn kém hơn,
Vậy, tại sao máy ảnh chuyên nghiệp và máy ảnh chuyên nghiệp (phần lớn) chỉ sử dụng bộ nhớ Compact Flash (CF)? Đây có phải là một vấn đề hiệu suất, độ tin cậy hoặc độ bền?
Câu trả lời:
Ban đầu lý do là hiệu suất và năng lực. Rất nhiều máy ảnh cấp độ đã đi CF vì bạn cần hiệu suất và thông thường vì máy ảnh chuyên nghiệp chụp RAW, dung lượng mà SD gốc không thể phù hợp. Chưa kể có một thời điểm mà SD đắt hơn do sự chênh lệch doanh số bán hàng. SD bây giờ rẻ hơn nhờ một cách lớn cho sự phổ biến của các thiết bị nhỏ đã sử dụng chúng như máy ảnh ngắm và chụp, máy nghe nhạc, v.v.
Dù sao, vấn đề tốc độ / công suất phần lớn đã bốc hơi với SDHC và sẽ bốc hơi với SDXC. Sau đó, tôi nghĩ rằng bạn sẽ thấy một bước chuyển lớn, trên thực tế, sự thay đổi đã xảy ra mà không có hỗ trợ SDXC trong bất kỳ máy ảnh nào. 1Ds của Canon như đã nêu, nhưng ngay cả Pentax ở SDHC với các định dạng 645D vừa và đó là dặm từ một camera tiêu dùng. Ngoài ra, những gì chúng ta bắt đầu thấy là hỗ trợ thẻ kép vì thẻ SD rất đẹp và nhỏ, đó là một điều tốt đẹp để có và không thực tế với CF.
Chủ yếu là vì CF có tốc độ đọc / ghi nhanh hơn thẻ SD. SDHC có dung lượng cao hơn (nhiều không gian hơn) nhưng không nhất thiết là tốc độ đọc / ghi nhanh hơn.
Một số CF cao cấp cho phép đọc / ghi song song (giao diện cho phép điều này), nhưng không phải SD / SDHC. Vì vậy, một số máy ảnh cao cấp thường tận dụng lợi thế này kết hợp với bộ đệm của chúng.
Bây giờ Rob Galbraith đã thực hiện rất nhiều thử nghiệm ... và về cơ bản, kết luận của anh ta thực sự không quan trọng đối với hầu hết chúng ta - trừ khi bạn có chiếc Nikon D3 đó và thực hiện nhiều thao tác chụp liên tục nhanh chóng.
Và vì chủ đề này đã được phục hồi, tôi muốn thêm một lý do mà tôi ngạc nhiên không ai đề cập đến.
Khi bạn đang quay ngày này qua ngày khác để kiếm sống thì những điều này thực sự quan trọng!
Tôi đoán một phần vì thẻ CF lớn hơn và do đó dễ dàng phát triển số lượng bộ nhớ nhanh hơn và lớn hơn ở kích thước lớn, trước khi thu nhỏ lại thành thẻ SD nhỏ hơn sau này. Tôi nghĩ rằng số lượng lớn và khả năng phục hồi của thẻ CF đáng kể hơn.
Tôi tưởng tượng hầu hết những người sử dụng thân máy ảnh chuyên nghiệp cũng đã đầu tư rất nhiều vào thẻ CF và do đó có thể miễn cưỡng phải thay thế tất cả các thẻ CF của họ bằng SD.
Một số máy ảnh DSLR chuyên nghiệp hỗ trợ SDHC, chẳng hạn như 1Ds Mark III của Canon . Trong lịch sử, Compact Flash cung cấp dung lượng cao hơn với các đĩa cứng thu nhỏ, mặc dù với những tiến bộ trong bộ nhớ flash, phương tiện truyền thông trạng thái rắn đã vượt qua nó. Các nhà sản xuất không muốn đưa ra bất kỳ lý do nào cho các nhiếp ảnh gia từ việc nâng cấp, vì vậy có xu hướng tiếp tục hỗ trợ CF.
Khi thẻ SD ngày càng nhanh hơn và phổ biến hơn, chúng sẽ dần thay thế thẻ CF trong thị trường chuyên nghiệp.
Các thẻ SD phổ biến nhanh nhất hiện có trên thị trường có thể đạt tốc độ lên tới 100 MB / s, do đó hiệu suất ít gặp sự cố hơn trước đây. Với sự ra đời của UHS-II (và với Toshiba đã phát triển thẻ 260 MB / s ), vấn đề chỉ còn là thời gian trước khi nhiều máy ảnh cấp pro hơn sử dụng thẻ SD.
Hầu hết các máy tính xách tay hiện nay đều có đầu đọc đa phương tiện chấp nhận thẻ SD, nhưng thẻ CF thường yêu cầu thiết bị riêng để đọc. Đại đa số các máy ảnh tiêu dùng chấp nhận thẻ SD, vì vậy sẽ thuận tiện hơn rất nhiều cho những người đam mê có thể tiếp tục sử dụng thẻ nhớ hiện tại của họ khi họ di chuyển lên một máy ảnh mạnh hơn.
Lý do thực sự CF vẫn còn trên thị trường là lịch sử: CF đã từng được sử dụng rộng rãi cho cả máy ảnh chuyên nghiệp và máy ảnh tiêu dùng. Khi thẻ SD lần đầu tiên được giới thiệu (dưới dạng MMC), chúng nhỏ hơn đáng kể so với thẻ CF khiến chúng trở nên lý tưởng cho máy ảnh compact, nhưng có những hạn chế kỹ thuật làm hạn chế đáng kể tốc độ và dung lượng tối đa của chúng. Thẻ CF giao tiếp bằng giao diện PATA (hoặc EIDE) từng được sử dụng rộng rãi bởi các ổ đĩa cứng và lớn hơn nhiều so với thẻ SD, giúp dễ dàng thiết kế để có hiệu suất và dung lượng cao. Do đó, chúng được giữ lại để sử dụng trong các máy ảnh chuyên nghiệp trong đó độ gọn không quan trọng bằng tốc độ và công suất. Giờ đây, những hạn chế kỹ thuật ban đầu của giao diện thẻ SD đã được khắc phục, thẻ SD sẽ dần thay thế thẻ CF trong thiết bị cấp độ chuyên nghiệp.
Quá trình chuyển đổi sang SD trong thiết bị cao cấp đã được tiến hành. Các máy ảnh đẳng cấp như Nikon D600 và D7100, Canon EOS 6D và 70D và Pentax K-3 đều có thẻ SD và có hỗ trợ UHS-I. Cho rằng các máy ảnh trong lớp này có truyền thống sử dụng thẻ CF, chúng tôi có thể hy vọng quá trình chuyển đổi này sẽ tiếp tục vào các lớp bán chuyên nghiệp và chuyên nghiệp.
Tôi thực sự không từ chối chấp nhận công nghệ mới đối với tôi nếu không tôi vẫn quay phim. Khi bạn đối phó với báo, tạp chí và nước ngoài, tải lên kỹ thuật số là cách duy nhất để đi. Đối với tôi thẻ CF thực tế hơn và không thể phá hủy. Khi bạn đang chạy trốn, bắn súng, thay đổi thẻ vội vàng, chúng bị rơi, bị ném vào túi, bị rửa và tôi đã bị thẻ SD phá vỡ hoặc bỏ việc trong những trường hợp này. Tin tôi đi, bạn có thể tìm thấy chúng dễ dàng hơn trên mặt đất, trên cát hoặc trong bóng tối dễ dàng hơn rất nhiều so với thẻ SD. Lần duy nhất tôi bị mất ảnh khi chụp là thẻ bị hỏng hoặc tôi đã mua thẻ rẻ. Mất toàn bộ trò chơi bóng đá trên thẻ PNY CF một lần. Không bao giờ mua một lần nữa. Bất cứ thẻ nào bạn đi với nhận được tốt nhất bạn có thể mua. Chúng sẽ tồn tại mãi mãi. Tôi thực sự thích chân đế trên phích cắm máy ảnh thẻ SD mặc dù chúng ít bị uốn cong hơn so với thẻ CF. Nó không phải là một vấn đề trong máy ảnh nhưng bộ điều hợp đầu đọc thẻ ít tha thứ hơn.
Thẻ CF vẫn nhanh hơn SD như đã đề cập trước đó cho thấy sức mạnh của chúng ở chế độ chụp liên tục, một tính năng chủ yếu được sử dụng bởi các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp. CF bây giờ có một lần lặp mới hơn mà tôi tin là Cfast 2 (Nếu tôi đặt tên sai, hãy sửa lại cho tôi) có tốc độ ghi trên 500 MB / s cho phép nó thực hiện tốc độ cao liên tục mà không cần phải dừng để đệm . Tôi cũng đã nghe nhiều đề cập về SD có tỷ lệ tham nhũng cao hơn CF, do đó có một cảm giác đáng tin cậy lớn hơn. Bao nhiêu trong số đó trong giai thoại liên quan đến độ tin cậy so với yêu cầu là một câu hỏi mặc dù tôi không biết câu trả lời.