Tại sao tôi nên sử dụng bộ lọc ND tốt nghiệp thay vì tương đương với kỹ thuật số (phần mềm)?

18

Với các tùy chọn như Nik's Color Efex Pro 4 cho phép tôi áp dụng kỹ thuật số bộ lọc Mật độ trung tính tốt nghiệp, tại sao tôi lại chọn sử dụng một thiết bị mà tôi phải mua và mang theo?

Câu hỏi liên quan:

Làm cách nào để sử dụng bộ lọc Mật độ trung tính tốt nghiệp?

Bộ lọc mật độ trung tính là gì và làm cách nào để sử dụng chúng để tạo độ phơi sáng dài trong ánh sáng ban ngày?

Những loại bộ lọc không thể được mô phỏng bằng xử lý hậu kỳ? -Điều này chỉ ra rằng thời gian phơi sáng hoặc khẩu độ có thể được thay đổi và không được sao chép bằng phần mềm.

— dpollitt
nguồn

20

Có hai cách để mô phỏng bộ lọc ND tốt nghiệp bằng phần mềm và cả hai đều có những nhược điểm và ưu điểm khác nhau, so với bộ lọc vật lý:

Bộ lọc H / W

Pro: Trình ghi AH / W cung cấp cho bạn kết quả ngay lập tức mà bạn có thể thấy trong khi soạn.
Con: Mặt khác, hiệu ứng được cố định theo cấp độ và hình dạng.

Hiệu ứng phần mềm

Pro: Điều chỉnh sức mạnh, kích thước, hình dạng và hướng.
Con: Không thể phục hồi các chi tiết bị cắt. Các khu vực bị thổi ra sẽ không nhận được thông tin chi tiết với hiệu ứng phần mềm trong khi bộ lọc H / W sẽ ngăn chặn việc tiếp xúc quá mức.

Phơi sáng Fusion / HDR

Pro: Hoàn toàn có thể điều chỉnh. Có thể mô phỏng bất kỳ cường độ, hình dạng và kích thước của bộ lọc ND.
Con: Bất cứ điều gì di chuyển giữa các lần phơi sáng đều có thể gây ra vấn đề.

— Ý
nguồn

Có ai có nhiều khuyết điểm cho phần mềm không? Tôi cảm thấy như danh sách đó sẽ lớn. Một trong những đưa ra ở trên là một vấn đề lớn mặc dù.

— dpollitt

1

Như vậy vẫn chưa đủ? Tôi luôn dừng lại khi một cái gì đó đủ quan trọng, danh sách dài hơn không thành vấn đề. Người ta có thể thêm: Thời gian dành cho phần mềm, chi phí phần mềm và quan trọng hơn là không biết trước kết quả.

— Itai

Ví dụ, các chi tiết bị cắt có thể không quan trọng trong một cảnh có ánh sáng trung bình và thiếu các cực trị. Vì vậy, các khuyết điểm bổ sung có thể đáng xem xét hơn.

— dpollitt

1

Trong trường hợp đó, tôi không biết tại sao bạn lại đặt GND ở vị trí đầu tiên vì nó mang lại cái nhìn thực sự giả tạo trong hầu hết các trường hợp.

— Itai

8

Sử dụng bộ lọc ND phần cứng, bạn giảm ánh sáng tới. Phần mềm không làm điều đó.

Giả sử bạn muốn chụp trong một ngày nắng đẹp và muốn sử dụng tốc độ màn trập chậm trong 1 giây để làm cho nước "giống như lụa". Điều này gần như là không thể nếu không giảm lượng ánh sáng đi vào máy ảnh bằng bộ lọc ND. Điều này là do ở f / 16 ISO100, màn trập vẫn sẽ quá nhanh để làm mờ nước. Trong trường hợp này, không có bộ lọc ND, bạn chỉ đơn giản là không thể chụp.

Nếu bạn chụp vào ban đêm một đài phun nước, bạn cũng sẽ sử dụng bộ lọc ND dần dần. Nói rằng đài phun nước được thắp sáng rực rỡ với tất cả các loại màu sắc, và xung quanh và tiền cảnh không được thắp sáng rực rỡ. Bạn muốn sử dụng độ trễ lớn, ISO thấp và tốc độ màn trập chậm để chụp cả tiền cảnh mờ và mặt nước. Nếu không có bộ lọc ND dần dần, nước sẽ bị phơi ra quá mức và các chi tiết sẽ bị mất.

Vì vậy, đây là những cách tiếp cận cơ bản khác nhau. Khi bạn cần giảm cường độ của nguồn sáng, bạn phải sử dụng bộ lọc ND. Phần mềm chỉ điều chỉnh độ sáng của ảnh trong một giới hạn nhỏ và chỉ khi phơi sáng là lịch sử.

— Gapton
nguồn

2

Có một cách khác: http://icelandaurora.com/blog/2010/07/20/tonys-magic-cloth-technique/

Trích dẫn từ bài viết:

Kỹ thuật cơ bản là bắn màn trập trong khi che mặt trước ống kính bằng vải và từ từ nâng tấm vải lên để lộ nhiều cảnh hơn. Bạn càng nâng vải càng chậm, sức mạnh của Grad càng cao.

— bia
nguồn

1

Bạn có thể tóm tắt bài viết ở đây mà bạn đã liên kết để chúng tôi có nó để tham khảo trong trường hợp trang web đóng cửa không?

— dpollitt