Lợi thế của việc mua ống kính 50mm f / 1.8 cố định khi máy ảnh của tôi có ống kính zoom 18-55mm là gì?

Tôi đã có một chiếc Nikon D3100 với ống kính zoom 18-55mm. Tôi rất muốn thử nghiệm với một số ống kính khác và một người bạn của tôi gần đây đã giới thiệu tôi mua một ống kính 50mm f / 1.8 cố định vì anh ấy nói rằng nó rất tốt để chụp ảnh chân dung và chụp những bức ảnh thực sự sắc nét. Anh ấy cũng nói rằng vì nó không phải là ống kính zoom, nó sẽ mài giũa kỹ năng sáng tác của tôi.

Câu hỏi của tôi là - Hiện tại tôi có ống kính zoom 18-55mm, vì vậy bằng cách mua ống kính cố định 50mm, tôi sẽ không mua một ống kính đã được ống kính 18-55mm che phủ? Sự khác biệt chính giữa hai ống kính này là gì?

Cuối cùng - có ai có thể coi ống kính cố định 50mm f / 1.8 của Nikon là ống kính tốt để sử dụng không?

Ở mức 50mm trên 18-55, khẩu độ tối đa là f / 5.6. Trên 50mm f / 1.8, khẩu độ tối đa là - rõ ràng - f / 1.8. Có lẽ không rõ ràng ngay lập tức, nhưng f / 1.8 cho phép ánh sáng gấp 10-12 lần so với f / 5.6. Đó là sự khác biệt giữa chụp ở tốc độ màn trập 1/10 giây (hoàn toàn không có đối với các đối tượng chuyển động) và chụp ở 1/100 (là tốc độ màn trập có thể sử dụng cho các đối tượng chuyển động). Sự khác biệt lớn trong nhà vào ban đêm, ví dụ. Nó cho phép bạn chụp mà không cần đèn flash, hoặc với đèn flash được sử dụng làm đèn flash đơn thuần thay vì nó là nguồn sáng chính.

Lưu ý rằng Nikon có hai biến thể 50 / 1.8, một biến thể có động cơ lấy nét tự động tích hợp và một biến thể cũ hơn không có. Hãy lấy cái mới.

Ưu điểm:

1. Bạn sẽ nhận được f / 1.8 @ 50mm rất hữu ích trong điều kiện ánh sáng yếu.
2. Hình ảnh của bạn sẽ sắc nét hơn bình thường một chút. Đặc biệt nếu bạn chụp khoảng f / 2.8.
3. Bạn sẽ nhận được DOF nông hơn, điều này sẽ làm mờ nền và cách ly chủ thể tốt hơn đáng kể.
4. Bạn sẽ có được hương vị của phương pháp zoom đi bộ :)

Nhược điểm:

1. Nó sẽ không AF trong thân máy Nikon D3100 của bạn.
2. Bạn sẽ mất tính linh hoạt zoom và chắc chắn sẽ bỏ lỡ góc rộng.
3. Bạn sẽ cần phải chuyển đổi giữa các ống kính của bạn thường xuyên.

Ưu điểm là ống kính kit thường kém, và ống kính chính có đá.

Bây giờ, nghiêm túc, tôi có thể nói với bạn về trải nghiệm của tôi với ống kính Samsung GX-10 18-55mm f3.5-5.6 (và ít nhất là đối tác Pentax K10D của nó đã được đánh giá là tốt hơn so với ống kính kit của Canon và Canon tương đương, tôi không biết nếu chúng khác nhiều so với máy ảnh đôi của nó) so với Pentax KA 50mm f1.7.

50mm F1.7 tạo ra hình ảnh sắc nét hơn, có độ tương phản cao hơn, màu sắc sống động hơn, quang sai gần như bằng hình học và màu sắc, ít họa tiết hơn và độ sâu trường cực kỳ hẹp nếu cần.

Và bạn của bạn hoàn toàn đúng, việc có ống kính có độ dài cố định sẽ thúc đẩy sự sáng tạo của bạn hơn nữa bởi vì bạn không phải quan tâm đến việc chọn độ dài tiêu cự (và có thể tập trung vào những thứ quan trọng khác) và bạn sẽ cần phải di chuyển xung quanh cảnh để đạt được hiệu quả tốt nhất đóng khung, có thể nhận thấy những điều mà với một ống kính zoom bạn sẽ bỏ lỡ.

Để thêm vào câu trả lời của Shutterorms, có thể đáng để xem Macro 40mm f2.8 mới của Nikon. Trên một cảm biến crop như D3100 của bạn, nó vẫn đủ dài để hoạt động chân dung và khẩu độ f2.8 vẫn làm mờ hậu cảnh độc đáo, nhưng bạn cũng có được một ống kính macro thực sự để mặc cả và bạn không bị mất nét như bạn sẽ làm với 50.

50mm f1.8g là một tiếng nổ lớn cho buck. Nó sẽ cung cấp nhiều megapixel nhận biết hơn khi bạn chụp, do đó thu được nhiều chi tiết hơn. Nó sẽ cho phép bạn làm mờ hậu cảnh và sẽ có khả năng ánh sáng yếu tốt hơn vì các điểm dừng thấp hơn cho phép ánh sáng ngày càng nhiều hơn.

Nhưng hãy cẩn thận rằng phóng to và thu nhỏ sẽ đòi hỏi công sức và có thể khó có được hình ảnh ở những nơi chật chội. nhưng dù sao bạn cũng có ống kính 18-55mm nên điều đó khó có thể trở thành vấn đề với bạn.