Ống kính Nikon (DX) tốt cho một nhiếp ảnh gia phong cảnh có sở thích nghiêm túc là gì?


10

Tôi chụp một chút của tất cả mọi thứ, mặc dù chủ yếu là phong cảnh. Chủ yếu là với một beanbag, hoặc cầm tay.

Tôi hiện có các ống kính sau:

18-70 là tốt, nhưng 70-300 là rẻ và chậm, và tôi thường thấy mình muốn rộng hơn 70mm với nó (thay đổi ống kính là một rắc rối và để bụi vào).

Đối với cả hai người, tôi thường nghĩ VR sẽ giúp ích, đặc biệt là trong ánh sáng mờ (ví dụ như những khu rừng râm mát, ảnh chụp đêm, v.v.)

Tôi đã có hai thân máy ảnh, một D300 và D70.

Tôi đã xem xét máy ảnh Nikon 18-200mm f / 3.5-5.6 G IF DX VR , có giá ~ £ 545 .. £ 580

Tuy nhiên, một tùy chọn khác có thể là lấy 18-105mm f / 3.5-5.6 G ED VR (~ £ 220 ) cộng với 55-200mm f4-5.6 G AF-S DX VR IF-ED (~ 240 bảng ), cho phép một trên mỗi thân máy ảnh - có bất kỳ lợi thế nào không, so với chỉ 18-200mm?

Có bất kỳ tùy chọn ống kính khác có ý nghĩa?

Tôi thực sự không có ngân sách cố định, nhưng bất cứ thứ gì trên 600 bảng có lẽ đang đẩy nó.
(Càng ít tiền tôi có thể chi tiêu mà không nhận được rác, càng tốt.)


hữu ích để biết ngân sách của bạn, vì điều đó sẽ ảnh hưởng đáng kể đến các khuyến nghị.
Reid

Xin lỗi yeah, chỉ cần thêm nó bây giờ. Tôi thực sự thích <£ 500 thực sự, nhưng có thể tăng cao hơn nếu nó có giá trị tốt.
Peter Boughton

Ưu điểm chính của phương pháp hai ống kính là khẩu độ rộng hơn ở 55mm và xung quanh đó. Với 18-200, bạn nhanh chóng đạt được f / 5.6 (tôi nghĩ khoảng 120mm), trong đó 55-200 sẽ tốt hơn một chút ở độ dài tiêu cự nhỏ hơn.
Josh Goldshlag

Câu trả lời:


13

Tôi nghĩ thật hữu ích khi nhấn mạnh rằng kỹ thuật quan trọng hơn thiết bị , đặc biệt là trong bối cảnh này. Ví dụ, zoom người tiêu dùng rẻ tiền cộng với chân máy tốt được sử dụng tốt sẽ giúp bạn có được hình ảnh tốt hơn so với ống kính pro đắt tiền không có chân máy hoặc kỹ thuật kém.

Một điểm cao cấp tương tự: mua thiết bị đáp ứng nhu cầu cụ thể của bạn . Nói cách khác, để biện minh và lên kế hoạch mua thiết bị:

  1. Xác định những thiếu sót cụ thể trong nhiếp ảnh của bạn mà bạn muốn giải quyết.
  2. Nếu bạn có thể xác định việc mua thiết bị cụ thể sẽ giúp bạn giải quyết những thiếu sót này và bạn hiểu lý do tại sao, hãy tìm kiếm nó.
  3. Nếu bạn không thể, hoặc mọi thứ có vẻ mơ hồ, đừng mua bất cứ thứ gì.

Nói cách khác, mua thiết bị khi bạn có thể nói mua X sẽ nâng cao Y của tôi bằng cách giúp với A, B, và C . Nếu bạn không thể điền vào các biến với độ đặc hiệu, việc mua thiết bị sẽ không được chứng minh theo quan điểm nhiếp ảnh.

(Để rõ ràng, nghiên cứu và mua thiết bị, và rất quan tâm, là một biến thể hợp lệ trên sở thích. Nhưng hãy lựa chọn này một cách có ý thức.)

Hãy đọc qua trang web của Thom Hogan và các bài đánh giá , đặc biệt là các bài viết của anh ấy " Hợp lý hóa ống kính ", " Khuyến nghị về ống kính máy ảnh kỹ thuật số của Nikon " và " Chân máy 101 ".

Mẹo ngẫu nhiên:

  • Nếu bạn thực sự sẽ mang hai thân máy ảnh, đừng bận tâm với máy ảnh siêu zoom. (Mặc dù, tôi nghi ngờ về việc kéo quanh hai cơ thể khi ra ngoài và về phong cảnh.) Mang theo hai ống kính với tiêu cự bổ sung. Đây có thể là một kế hoạch tốt ngay cả khi bạn chỉ mang một cơ thể.
  • 16-85mm cũng được coi là tốt.
  • Tôi có 18-200 và thích nó, mặc dù tôi không tin chắc 100% tôi sẽ mua lại, vì tôi thường muốn đi rộng hơn một chút.
  • Hãy xem xét một cái gì đó kỳ lạ, như mắt cá 10,5mm.
  • Có nguy cơ lặp đi lặp lại, hãy xem xét một chân máy tốt thay vì ống kính như khoản đầu tư tiếp theo của bạn. Các ống kính bạn có tất cả sẽ có phong cảnh tuyệt vời được sử dụng tốt.
  • Đừng ngần ngại mua ống kính đã qua sử dụng. Tôi đã mua từ và có thể giới thiệu KEH ; không biết nếu họ gửi đến bên ao của bạn hoặc nếu nó có hiệu quả chi phí để làm như vậy.

Thom có ​​một số gợi ý tuyệt vời cho cả DX và FX, vì ngân sách thấp hoặc tiền không phải là vấn đề đáng lo ngại.
Julian Setiabudi

+1 cho toàn bộ câu trả lời. Tôi cũng thích 18-200 của mình, mặc dù tôi không làm nhiều cảnh. Vấn đề của tôi với nó là chậm, không nên làm phiền bạn nhiều. Đó là một ống kính đẹp, tương đối nhẹ.
Josh Goldshlag

Josh, bạn có thể mở rộng về nhận xét 'chậm chạp' đó không? Một trong những điều chính tôi không thích về 70-300 hiện tại của tôi là nó chậm như thế nào!
Peter Boughton

6

Tôi không nghĩ bạn đi đủ rộng. Tôi có Sigma 10-20 mm f / 4-5.6 EX DC HSM, và tôi thích nó cho phong cảnh.


Heh, trước đây, ống kính siêu rộng luôn có giá cực kỳ đắt, nhưng có vẻ như chiếc đó chỉ có giá 360 bảng. Tôi chắc chắn sẽ xem xét điều đó, nhưng tôi vẫn muốn thay thế 70-300mm bằng một cái gì đó tốt.
Peter Boughton

Một phiếu bầu khác cho ống kính Sigma 10-20mm. Nó luôn ở trong túi của tôi nhiều lần khi tôi đang tìm kiếm một bức ảnh phong cảnh đẹp.
Daniel Edmunds

Sigma 10-20 F / 4-5.6 tôi đã bị lỗi rất nặng, tôi đã trả lại nó sau khi thử thêm 3 mẫu. Lời khuyên của tôi là tránh xa ống kính đó, F / 4 12-24mm làm tốt hơn nhiều.
Itai

Hoặc Sigma 8 mm-16mm.
ziggystar

5

Tôi đã đi cho "bộ ba":

  1. 17-35 (hoặc 16-35 hoặc 14-24) - đây có lẽ là ống kính được sử dụng nhiều nhất cho phong cảnh
  2. 24-70 - Tôi chủ yếu sử dụng điều này để chụp ảnh sự kiện
  3. 70-200 - để chụp ảnh đầu, chân dung, đám cưới

Tôi thực sự khuyên bạn nên tiết kiệm và lấy Nikkor thay vì bên thứ 3 cho ống kính bánh mì và bơ của bạn.

Mặt khác, một số ảnh phong cảnh đẹp nhất của tôi được chụp bằng cách sử dụng 18-70 hoặc 18-200. Đối với cảnh quan, kỹ thuật là vấn đề quan trọng nhất (thay vì thiết bị). Thông thường trong phong cảnh cho thấy bạn vẫn cài đặt camera trên giá ba chân (vấn đề chân máy tuyệt vời) và sử dụng khẩu độ nhỏ (thay vì mở rộng). Trong các thiết lập loại này, tôi thấy hầu hết các ống kính (nếu không phải tất cả) có thể tạo ra chất lượng gần như giống nhau.

Vì vậy, trừ khi bạn thực sự có nhu cầu cụ thể, tôi sẽ gắn bó với những gì bạn có, tiết kiệm tiền (trong một ngày có được một ống kính nhẫn vàng như 14-24) và dành nhiều thời gian hơn để thực hành và hoàn thiện kỹ thuật của tôi.


14-24mm là một ống kính tuyệt vời. Đó là khoản vay của Nikon (cùng với D3) và tôi rất buồn khi trả lại :( Rất khuyến khích, tôi chưa bao giờ thấy một siêu rộng như vậy duy trì chất lượng quang học như vậy.
Itai

2

nếu bạn nghĩ rằng 70-300 không đủ tốt cho mục đích của bạn (và tôi đồng ý) thì bạn cũng sẽ thất vọng với 18-200.

Bụi bám vào máy ảnh khi thay đổi ống kính không phải là vấn đề nếu bạn cẩn thận một chút. Ví dụ, che chắn máy ảnh khỏi gió hoặc trong môi trường khắc nghiệt thay đổi ống kính trong túi.

Nếu bạn muốn rộng hơn 18-70 của bạn có thể cung cấp, hãy nhìn vào 12-24. Nếu bạn cảm thấy 70-300 không đủ tốt, hãy nhìn vào 70-200 f / 2.8.

Cả hai sẽ có giá của bạn mặc dù, chất lượng có một giá kèm theo nó. Các ống kính Sigma EX cung cấp các lựa chọn thay thế chất lượng với mức giá thân thiện hơn (vâng, một số người sẽ nói với bạn rằng đừng bao giờ mua bất cứ thứ gì ngoài Nikon, nhưng tôi không đồng ý với chúng, Sigma mang lại giá trị tốt hơn cho tiền trừ khi bạn thực sự cần chất lượng hình ảnh cao hơn 2-3% về mặt lý thuyết là có thể với một đầu Nikkor có giá cao hơn 50 - 100%).


2

Tôi muốn đề xuất ống kính góc rộng Tokina 11-16mm f / 2.8. Nó chụp ảnh góc siêu rộng, rất tốt cho nhiều cài đặt phong cảnh. Nó có độ sâu trường ảnh lớn để bạn có thể tập trung mọi thứ. Nó chụp ảnh siêu sắc nét thậm chí mở rộng.

Đó là lần mua ống kính DX đầu tiên của tôi bên cạnh ống kính kit với D7000 của tôi và nó đã tạo ra một số bức ảnh phong cảnh tuyệt vời. Hầu hết các bức ảnh tôi chụp cho cuốn sách ảnh này được chụp bằng ống kính Tokina: www.seaislandatnight.com


+1 để đề cập đến Tokina xuất sắc 11-16. Tuy nhiên, đối với phong cảnh, tôi cũng sẽ sử dụng zoom tiêu chuẩn (như 16-85mm) vì 11-16mm rất rộng và đôi khi không có gì để đặt ở phía trước.
hôm nay

1

Ống kính phong cảnh được sử dụng nhiều nhất của tôi là Nikon 12-24mm f / 4 (DX). Tôi không nghĩ 18mm là đủ rộng cho nhiều ảnh phong cảnh với thân cảm biến bị cắt. Bạn đã có phần còn lại của phạm vi được bảo hiểm và đối với phong cảnh, bạn thường có thể sử dụng chân máy. Tôi không thấy điểm nhận được 18-200 khi bạn đã có 18-70mm và 70-300mm. 18-200mm là một ống kính đi bộ tuyệt vời nhưng 18-70mm của bạn bao phủ hầu hết phạm vi hữu ích cho phong cảnh IMO.

Nikon 12-24mm (hoặc Sigma 10-20mm) sẽ cung cấp cho bạn thứ bạn chưa có và một phạm vi rất hữu ích cho phong cảnh.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.