Những gì giấy phun mực hai mặt là tốt nhất để in sách ảnh mỹ thuật ở nhà?

Tôi đang lên kế hoạch in những cuốn sách ảnh của riêng tôi về nhiếp ảnh phong cảnh và động vật hoang dã. Tôi có một máy in phun sắc tố Canon PIXMA Pro9500 II và tôi đã dành nhiều thời gian để làm việc với các loại giấy mỹ thuật (cụ thể là nhiều loại giẻ lau ảnh và các loại giấy hoàn toàn tự nhiên khác từ Hahnemuhle, Museo và Moab). Tôi đã không dành nhiều thời gian để làm việc với giấy bóng, giấy bóng hoặc bán bóng và không bao giờ dành thời gian làm việc với giấy hai mặt.

Tôi bắt đầu một cuộc tìm kiếm, tuy nhiên hầu hết trong số họ đưa ra các loại giấy tờ thương hiệu rẻ hơn dành cho thị trường tiêu dùng gia đình nói chung. Tôi tò mò liệu có ai đã thực hiện bất kỳ công việc in sách ảnh mỹ thuật tại nhà, đặc biệt là trên các định dạng lớn hơn như 11x17 hoặc 13x19. Theo như các câu hỏi cụ thể về bản thân bài báo:

Loại giấy nào hoạt động tốt nhất cho một cuốn sách ảnh?
- Một số loại bóng siêu mịn / bóng?
- Là giấy tờ mỹ thuật tự nhiên khả thi cho một cuốn sách?
Có thương hiệu nào làm giấy mỹ thuật hai mặt cho mực in có kích thước lên đến 13x19 "(A3 +) không?
Làm thế nào là gam và dmax của các giấy tờ như vậy nếu chúng tồn tại?
Các giấy tờ như vậy có hoạt động tốt với các loại mực bột màu như Canon Lucia hay Epson UltraChrom không?

printing paper photobooks

— jrista
nguồn

FYI cho những ai cũng muốn in mỹ thuật hai mặt: Moab Entrada Rag có một biến thể hai mặt với trọng lượng khác nhau lên đến 300. Các giấy tờ có trọng lượng cao sẽ giúp ích rất nhiều cho độ bền của một cuốn sách như vậy.

— jrista

Gắn bó với những gì bạn biết.

Giấy tờ "mỹ thuật" là tệ hại cho sách sản xuất (chúng có xu hướng xử lý dấu hiệu xử lý quá nhanh), nhưng sau đó các bản in phun nói chung sẽ gặp phải vấn đề tương tự (một dấu vân tay hơi ẩm sẽ làm hỏng bản in). Hãy đọc rằng cuốn sách mà bạn sẽ tự sản xuất sẽ được điều trị bằng găng tay trắng.

Nếu bạn nhận được cuốn sách được in theo cách thông thường đối với một cuốn sách mỹ thuật (trên máy in thạch bản bù sử dụng màn hình lục giác hoặc màn hình 12 màu ở khoảng 200 dòng), máy in sẽ sử dụng giấy được phủ nhiều và có thể làm đánh vecni, để lại một trang bóng. Điều đó chủ yếu được thực hiện để đạt được phạm vi tương phản lớn (vecni giúp đáng kể với D _max). Nếu quy trình in của bạn mang lại cho bạn những gì bạn muốn với một loại giấy mỹ thuật, thì có lẽ bạn sẽ không thích bản in "giống nhau" được thực hiện trên một tờ giấy bóng / bóng - đặc tính của âm điệu sẽ khác theo cách tinh tế ngay cả khi bạn dành nhiều thời gian, giấy và mực hiệu chỉnh một hồ sơ giấy mới. Nó giống như cố gắng vẽ bức tranh "giống nhau" bằng cách sử dụng dầu cho một và acrylic cho người khác. Nếu các bản in "thực" của bạn là kết quả của quá trình hình thành từ đầu đến cuối bao gồm giấy mỹ thuật, thì một cuốn sách bóng loáng sẽ không thực sự là đại diện cho tác phẩm của bạn.

Điều đó nói rằng, Moab, Canson và Crane (Museo) đều tạo ra ít nhất một tờ giấy rách 13x19 "hai mặt. (Nếu Hahnemuhle cũng vậy, tôi không thể tìm thấy nó ở đâu.) Vistek (là một loại hình ảnh chuyên nghiệp Mecca ở Toronto) mang theo tất cả chúng , nếu không có gì khác, bạn có thể sử dụng bằng chứng đó để thuyết phục nhà bán lẻ địa phương của bạn rằng thực sự tồn tại.

Cảm ơn vì sự sáng suốt. Về việc bảo vệ giấy, tôi có Moab Desert Varnish Spray, tôi sẽ sử dụng trên bất kỳ loại giấy mỹ thuật nào nếu tôi sử dụng nó cho một cuốn sách. Giả sử tôi đã sử dụng một lượng và loại vecni thích hợp, bạn có nghĩ rằng một cuốn sách làm từ giấy mỹ thuật sẽ có giá trị? Ngoài ra, tôi đã thực hiện một số in màu ánh (và một số in B & W), và tôi không phản đối kết quả (dMax chắc chắn tốt hơn với giấy bóng chất lượng), tuy nhiên tôi không thực sự chắc chắn giấy tờ hai mặt thực sự như thế nào .

— jrista

@jrista: Tôi nghĩ bạn sẽ hạnh phúc hơn với giấy mỹ thuật nếu bạn không thích. Các vecni sẽ không làm cho cuốn sách chống đạn, nhưng nó sẽ giữ cho việc xử lý bình thường không làm hỏng các bản in một cách nhanh chóng. (Sách nghệ thuật được đối xử khác nhau từ bìa mềm bột giấy hoặc văn bản trung học IME.) Tôi chưa chạy giấy bóng hai mặt qua máy in hai lần mà không có mặt này hoặc mặt kia (hoặc cả hai) cho thấy một số dấu hiệu của việc vận chuyển. (Ngay cả ánh sáng có xu hướng hiển thị một số cảnh song song trong trải nghiệm của tôi - nhưng trải nghiệm của tôi không bao gồm 9500 II.)

À, ừ, đó là một câu hỏi tôi muốn hỏi và chưa bao giờ làm ... việc vận chuyển hai mặt qua máy in ảnh hưởng đến một mặt đã được in như thế nào. Tôi nghĩ rằng điều cốt yếu của nó là để cho mặt thứ nhất khô hoàn toàn và chữa khỏi trước khi gửi lại cho mặt thứ hai. Tôi chắc chắn sẽ cho rằng giấy tờ bóng hơn sẽ hiển thị một số loại khiếm khuyết quá cảnh. Nó sẽ có lợi cho bản in mặt thứ nhất để đánh vecni trước trước mặt thứ hai, hay quá cảnh chỉ đơn giản là làm hỏng vecni?

— jrista

@jrista: Tôi không thể nói chắc chắn, nhưng tôi đoán là vecni sẽ hiển thị thiệt hại nếu bạn đánh vần trước, và sẽ giúp che giấu các microscratch nếu bạn đánh vần sau khi in cả hai mặt. Vâng, để cho mặt đầu tiên thực sự khô trước là điều cần thiết (hãy cho nó một ngày nếu bạn có thể). Mặc dù vậy, tôi sẽ đề phòng sử dụng găng tay của người bảo quản bông khi xử lý giấy - chúng ta có thói quen bảo vệ "khuôn mặt" của các trang, nhưng thật khó để nhớ rằng mặt sau cũng là "khuôn mặt" cho đến khi bạn Đã phá hỏng một trăm đô la hoặc rất nhiều cổ phiếu có giá trị. (tiếp)

Một giá phơi (về cơ bản là các kệ làm bằng sàng lọc cửa sổ bằng sợi thủy tinh và chốt hoặc dải đúc) rất rẻ và dễ chế tạo, do đó bạn không có các bản in đầu tiên nằm ở khắp mọi nơi.