Tại sao các nhà sản xuất máy ảnh tạo ra máy ảnh cảm biến crop?


12

Tại sao các nhà sản xuất máy ảnh tạo ra máy ảnh cảm biến crop? Có một lý do kinh doanh? Họ có hình dung rằng máy ảnh cảm biến crop có giá rẻ hơn cho nhà sản xuất, điều này sẽ lần lượt giảm giá và giúp việc thâm nhập thị trường nhiếp ảnh nghiệp dư dễ dàng hơn?

Tôi theo giả định rằng máy ảnh full frame được tạo ra đầu tiên và máy ảnh cảm biến crop chỉ xuất hiện gần đây (tương đối toàn bộ vòng đời của máy ảnh).


Câu trả lời:


19

Có những lý do kinh tế, nhưng họ không định đến thị trường nghiệp dư; nó giống như bất kỳ thị trường nào Ưu điểm chính được thấy trong nhiếp ảnh kỹ thuật số ban đầu là tốc độ phân phối (không cần phát triển phim), vì vậy các hãng tin là mục tiêu đầu tiên.

Trong buổi bình minh của nhiếp ảnh kỹ thuật số, một cảm biến khung hình đầy đủ sẽ rất tốn kém để sản xuất. Công nghệ này chưa sẵn sàng để sản xuất các tấm silicon hoàn hảo với kích thước đó; ngay cả những cái nhỏ hơn là giá của một chiếc xe thực sự đẹp (hoặc một hệ thống định dạng trung bình / lớn hàng đầu). Các DSLR đầu tiên thương mại có sẵn, Kodak DCS (1991, aka DCS100), quản lý để bán 987 đơn vị (với 1.3MP cảm biến yếu tố mùa vụ 1.8, một số trong số họ đơn sắc) với giá $ 20k ... $ 25k (gần như là một thu nhập hộ gia đình trung bình của Mỹ ). Với điều kiện là hầu hết các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp đều bị thuyết phục (và chính xác) rằng chất lượng hình ảnh kỹ thuật số kém hơn đáng kể so với phim, thị trường sẽ quá nhỏ đối với máy ảnh full frame với mức giá khổng lồ.

FF dSLR đầu tiên, 6MP Contax N Digital , xuất hiện 11 năm sau với giá 7000 USD, một phần sáu thu nhập hộ gia đình trung bình ở Mỹ. Canon 1D 11MP được công bố ở mức 8 nghìn đô la cùng năm.

Các cảm biến nhỏ hơn đã (và vẫn còn) rẻ hơn nhiều lần và với hệ số crop 1,5 hoặc 1,6, sự khác biệt về chất lượng là (và vẫn) không lớn để biện minh cho sự khác biệt về chi phí đối với hầu hết mọi người. Đồng thời với 1Ds, APS-C Canon 10D được công bố chỉ với $ 2k.


Chúng ta đã đi được bao xa dưới 10 năm! Thật tuyệt vời khi bạn nghĩ về nó. Bây giờ, nơi có 102.000 ISO của tôi!?
dpollitt

2
@dpollitt Tôi đã chỉnh sửa và thêm 10 năm nữa, bạn chắc chắn có thể nhận được ISO và một số ống kính đẹp với giá $ 20k;)
Imre

1
bạn đã quên một lý do kỹ thuật khác: mức tiêu thụ năng lượng cao hơn của các cảm biến lớn hơn, kết hợp với hiệu suất pin thấp hơn vào thời điểm đó, có nghĩa là số lần chụp thấp không thể chấp nhận được trước khi thay pin. Và có thể kích thước tệp lớn hơn được sản xuất kết hợp với dung lượng thẻ CF tối đa nhỏ vào thời điểm đó có nghĩa là chuyển đổi chúng thường xuyên hơn (hầu hết các thẻ chỉ có vài chục megabyte vào cuối những năm 1990 và có giá hàng trăm đô la dung lượng đó, thẻ 8 MB có giá khoảng $ 50).
jwenting

@jwent Kodak DCS có một mô-đun riêng cho đĩa cứng và pin máy quay phim; họ có thể dễ dàng làm cho nó lớn hơn một chút để sử dụng nhiều pin hơn, vì vậy tôi không nghĩ rằng tiêu thụ năng lượng là lý do chính. Tôi có một Thinkpad từ năm 1993, pin không thấy xấu (tôi là chết bây giờ mặc dù).
Imre

Đã từng có một máy tính xách tay Toshiba vào năm 96, thời lượng pin khoảng nửa giờ với pin hoàn toàn mới ... Công ty đã mua một chiếc cùng lúc cho công việc tại hiện trường, cuối cùng họ đã mang theo một ba lô đầy pin dự phòng vì họ cần 6 -8 giờ của trường (theo nghĩa đen) mà không cần truy cập vào bộ sạc.
năm11

5

Một vài lý do:

  • Sản xuất rẻ hơn nhiều
  • Thiết kế nhỏ hơn và nhẹ hơn
  • Tùy chọn tele ít tốn kém

Lý do kinh doanh sẽ là vì thị trường đòi hỏi sự lựa chọn. Lý do tương tự mà nhiều công ty hiện nay sản xuất thân máy ảnh micro 4/3.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.