USM là gì, và ưu và nhược điểm của nó là gì?


16

Các ống kính Canon của tôi có ký hiệu USM trên chúng, mà tôi cho là vì lý do tương tự mà chúng nói là "Siêu âm". Điều này có nghĩa là gì, và tại sao hoặc tại sao tôi không muốn nó?

Câu trả lời:


33

USM - Động cơ siêu âm (Đây là Thuật ngữ Canon)

Đây là một cải tiến lớn so với các hệ thống lấy nét tự động dựa trên động cơ vi mô cũ, chậm hơn và to hơn đáng kể. Có hai loại hệ thống USM "Micro" và "Ring". Loại ưa thích là "Loại vòng" luôn cho phép lấy nét thủ công mà không cần tắt lấy nét tự động. Hầu hết, nhưng không phải tất cả, ống kính Micro USM của Canon cũng có chức năng lấy nét thủ công toàn thời gian.


Lợi ích của động cơ siêu âm :

  • Tập trung nhanh hơn
  • Yên tĩnh hơn
  • Lấy nét thủ công toàn thời gian (đối với USM loại vòng và nhiều nhưng không phải tất cả các ống kính Micro USM)

Nhược điểm :

  • Giá cao hơn

Xây dựng thương hiệu

USM là nhãn hiệu của Canon, vì vậy các thuật ngữ tương tự được sử dụng bởi các nhà sản xuất khác. Những tên khác bao gồm:

  • USM: Động cơ siêu âm (Canon)
  • SWM: Động cơ sóng im lặng (Nikon)
  • SWD: Động cơ truyền động sóng siêu âm (Olympus)
  • SDM: Động cơ truyền động siêu âm (Pentax)
  • SSM: Động cơ siêu âm trong ống kính (Sony / Minolta)
  • HSM: Động cơ siêu âm (Sigma)
  • USD: Ổ đĩa siêu âm im lặng (Tamron)

1
nhược điểm khác: trọng lượng. Một tên khác cho USM mà Nikon sử dụng là AF-S (Lấy nét tự động - Sóng im lặng).
jwenting

2
"... Loại ưa thích là" Loại vòng "luôn cho phép lấy nét thủ công mà không tắt tự động lấy nét." Bạn có thể cung cấp một ví dụ về ống kính Canon bao gồm động cơ micro-USM không có tiêu cự thủ công toàn thời gian không? Tôi đã không bắt gặp một cái mà không. EF 50mm f / 1.4 có động cơ micro-USM và chắc chắn có tiêu cự thủ công toàn thời gian.
Michael C

@MichaelClark: Sê-ri EF 75-300mm USM (không phải IS) có micro-USM nhưng không lấy nét thủ công toàn thời gian.
khủng hoảng

Ống kính EF 75-300mm f / 4-5.6 USM III không phải là ống kính, nó là một chặn giấy giả vờ là ống kính. :-)
Michael C

OK, do đó, có ít nhất một ống kính Micro USM không có tiêu cự FTM, nhưng phần lớn các ống kính Micro USM làm được và điều đó có lẽ nên được phản ánh trong câu trả lời của bạn.
Michael C

4

Động cơ siêu âm

Bạn muốn nó vì một vài lý do:

  • AF gần như im lặng (quan trọng đối với các nhiếp ảnh gia làm việc với động vật)
  • Lấy nét thủ công toàn thời gian (ngay cả khi bật AF) (quan trọng đối với macro)
  • Nó nhanh hơn nhiều so với lấy nét không USM (đặc biệt hữu ích để theo dõi các đối tượng chuyển động)

Bạn có thể KHÔNG muốn nó bởi vì:

  • Ống kính với USM đắt hơn

Gọi tôi là ngu ngốc nhưng sau vài phút suy nghĩ khó khăn tôi vẫn không thể đưa ra BẤT K reason lý do nào khác mà bạn có thể KHÔNG muốn nó. Làm cho câu trả lời của tôi gần giống với câu trả lời trước đó.


4

Động cơ siêu âm (USM) trong trường hợp này không nên liên quan đến tần số âm thanh của con người. Tôi không nghĩ nhà sản xuất ống kính chế tạo nó vì lý do không có tiếng ồn trong quá trình hoạt động, nhưng việc điều khiển chuyển động ống kính đơn giản hơn bằng cách sử dụng sóng điện hình sin ở tần số siêu âm. Động cơ siêu âm là tốc độ thấp và mô-men xoắn cao, và khác với bất kỳ động cơ điện nào có tốc độ cao và mô-men xoắn thấp. Theo đó, việc săn bắn tập trung như vậy có thể được loại bỏ bởi đặc tính của USM và cuối cùng chúng ta có thể lấy nét tự động nhanh hơn.

Động cơ siêu âm dù sao cũng đắt hơn so với bất kỳ động cơ điện nào.

Loại USM thích hợp hơn là loại vòng, bao gồm một số bộ phận quay / di chuyển và do đó việc xây dựng đơn giản, do đó sẽ tự động lấy nét rất nhanh, gần như không có tiếng ồn và chúng ta có thể xoay vòng lấy nét thủ công bất cứ lúc nào bất kể chế độ lấy nét. Một cấu trúc khác là micro USM, đang hoạt động tốt như động cơ điện thông thường. Mặc dù vậy, sự tiến bộ của tốc độ thấp và mô-men xoắn cao vẫn có lợi cho việc lấy nét tự động nhanh. Cũng như động cơ thông thường, một số con quay được yêu cầu để kết nối động cơ và khung của ống kính, do đó cần nhiều cấu trúc cơ học hơn là loại vòng. Do đó, chúng ta có thể nghe thấy tiếng ồn khó hơn trong quá trình vận hành và lấy nét tự động chậm hơn một chút. Việc lấy nét tự động, tĩnh, nhanh hơn nhiều so với các loại động cơ điện khác.

Cũng như cấu trúc hệ thống gần giống với động cơ điện, vòng lấy nét thủ công cũng sẽ được xoay khi nó được đặt ở chế độ lấy nét tự động. Việc chuyển đổi duy nhất sang chế độ lấy nét thủ công cho phép chúng ta xoay vòng theo cách thủ công. Ngoại lệ là ống kính USM EF 50mm f / 1.4 (micro). Bạn có thể xoay vòng lấy nét bằng tay bất cứ lúc nào bất kể chế độ lấy nét. Một sự sắp xếp đĩa xích phức tạp (trông giống như chiếc xe mới nhất với hộp số tự động, bánh xe có thể xoay theo bất kỳ hướng nào dưới bánh răng tham gia mà không làm hỏng hộp số) dẫn chúng ta vận hành ống kính cũng như sử dụng loại vòng.


0

Như nhiều người đã đề cập USM = Động cơ siêu âm. Đó là một động cơ nhỏ được tích hợp vào ống kính. Điều này có nghĩa là máy ảnh sẽ lấy nét NHIỀU nhanh hơn mà không gây ra tiếng ồn (hoặc nhiều tiếng ồn). Thực tế, có 2 loại USM, "Ring siêu âm" (tốt) và "Micromotor siêu âm" (không tốt lắm) xem tại đây . Nếu bạn quan tâm đến một mẫu giải thích kỹ thuật hơn canon, xem tại đây .

Amazon cho thấy một ống kính 50mm ở mức 100 đô la cho không phải USM và 300 đô la cho USM. AFAIK là cùng một loại kính trong cả hai, vì vậy bạn đang trả tiền cho động cơ nhanh và khá. Nó cũng nặng hơn.

Ưu

  • AF nhanh và yên tĩnh
  • Lấy nét thủ công ở chế độ AF

Nhược điểm

  • Nặng hơn ống kính không USM
  • Chi phí đáng kể hơn

2
Bạn đang so sánh hai ống kính 50mm nào? Tôi không nghĩ rằng chúng thực sự là cùng một kính ....
mattdm

Tôi đang so sánh ống kính lấy nét tự động tiêu chuẩn Canon EF 50mm f / 1.8 II và ống kính tele trung bình tiêu chuẩn & ống kính tiêu chuẩn Canon EF 50mm f / 1.4 USM cho máy ảnh Canon SLR
Sevensevens

1
Những ống kính thực sự khác nhau trong nội bộ. Khẩu độ rộng hơn là một đầu mối, tất nhiên, nhưng f / 1.4 cũng có một thành phần thấu kính bổ sung (7 yếu tố trong 6 nhóm so với 6 yếu tố trong 5 nhóm). Canon cũng cho biết f / 1.4 sử dụng kính có độ khúc xạ cao cho hai trong số các yếu tố. Và nó có một luồng lọc lớn hơn và đường kính tổng thể lớn hơn. Ngoài ra, f / 1.8 có giá đỡ bằng nhựa thay vì gắn kim loại, giúp giảm giá một chút so với giá. Tôi nghĩ rằng những ưu và nhược điểm cơ bản của bạn vẫn đúng, nhưng USM chỉ là một phần nhỏ của sự khác biệt về cả trọng lượng và chi phí.
mattdm

Tôi thực sự đang ở trong thị trường cho 50mm (Tôi vẫn đang nghiên cứu mọi thứ). Tôi vẫn ở trong khu vực nghiệp dư, nhưng sẽ không trả nhiều tiền hơn cho một USM. Canon có ống kính một tiêu cự 50mm với USM rẻ hơn không (tôi có Rebel t2i btw).
Sevensevens

Không, chỉ vậy thôi. Thành thật mà nói, tôi sẽ không làm cho nó trở thành một yếu tố quyết định, bởi vì nó là micromotor siêu âm kém tốt. Tuy nhiên, bạn có thể nhìn vào 40mm f / 2.8 STM ( được đánh giá độc đáo tại dpreview ; trang thứ hai so sánh STM so với lấy nét tự động USM). Bạn cũng có thể điều tra Sigma 50mm f / 1.4, sử dụng động cơ siêu âm dạng vòng. (Nhưng không rẻ hơn.)
mattdm 28/12/13

0
  1. USM sử dụng sóng siêu âm để di chuyển ống kính nhanh hơn để lấy nét chính xác hơn.
  2. Không giống như ống kính từ tính thời trang truyền thống cũ, USM yên tĩnh hơn và ít ma sát hơn trong quá trình chuyển động của ống kính, do đó nó không lãng phí năng lượng / pin bằng cách tạo ra tiếng ồn có thể nghe được của con người.

Tiếng ồn âm thanh của con người nói chung có nghĩa là lãng phí pin. Điều này cũng áp dụng cho máy ảnh kỹ thuật số có chức năng chống nhiễu Shutter Click.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.