Đây có phải là một quyết định khôn ngoan khi mua ống kính full-frame để sử dụng trên thân máy APS-C?

Tôi có một chiếc Canon 550D mà tôi đã sử dụng khoảng một năm nay. Tôi thực sự thích nó và đã học được rất nhiều với ống kính kit 18 - 135mm này. Nhưng bây giờ với kinh nghiệm tôi cảm thấy cần phải có một số kính tốt hơn. Tôi sẽ không sớm mua một cơ thể mới bởi vì tôi nghĩ rằng đầu tư vào một số kính tốt là quan trọng hơn.

Khi tôi nhìn xung quanh, tôi thấy khá nhiều ống kính L được sử dụng tốt mà tôi có thể mua ở ebay với giá hời. Nhưng tôi biết rằng các ống kính EF không có cùng độ dài tiêu cự trong các cảm biến bị cắt. Đó có phải là một quyết định khôn ngoan khi mua các ống kính EF này hoặc mua các lựa chọn thay thế cảm biến bị cắt?

Tôi có các ống kính sau đây trong tâm trí rằng tôi đang tìm mua dòng sản phẩm từ phạm vi canon trong vài tháng tới.

16-35mm f / 2.8L, 24-70mm f / 2.8L, 70-200 f / 4L.

Là những lựa chọn apt cho cảm biến cắt? Tôi biết hầu hết các chuyên gia với FF sử dụng những điều này nhưng tôi hơi nghi ngờ rằng họ sẽ phục vụ cùng một mục đích cho tôi. Nếu vậy các lựa chọn thay thế cho điều này có chất lượng hình ảnh gần như tốt là gì?

Nếu bạn có tiền, hãy chọn tùy chọn full frame. Lý do cơ bản mà tôi sẽ có đó là đơn giản: ống kính sẽ ở bên bạn lâu hơn thân máy. Đó là câu trả lời ngắn gọn.

Câu trả lời dài hơn là hôm nay bạn có 550D và bạn đang học. Ở lại với máy ảnh đó trong khi bạn đang làm điều đó, cho đến khi bạn cảm thấy rằng việc chụp ảnh bạn muốn làm đang bị cản trở. Sau đó, bạn sẽ tìm kiếm một cái gì đó khác. Bạn có thể vẫn bị cắt cảm biến, bạn có thể không, nhưng nếu bạn đã bỏ ra hàng ngàn ống kính đang cắt, thì điều đó có thể đưa ra quyết định cho bạn và điều đó không lý tưởng. Hoặc bạn sẽ cần bán ống kính của mình và bạn sẽ mất tiền thay thế. Cũng không lý tưởng.

Hiệu ứng ròng, nếu có khả năng thực sự là bạn sẽ mua Canon full frame, mới hoặc đã qua sử dụng, sau đó sử dụng ống kính có kích thước đầy đủ. Nếu đây không phải là một khả năng thực sự, thì hãy đi cắt. Chỉ cần nghiêm túc xem xét tất cả những điều đó đầu tiên.

Dòng ống kính Canon crop (EF-S) không rộng bằng ống kính full-frame (EF).

• Trong tiêu cự quan tâm, một số tùy chọn EF cho chất lượng hình ảnh tốt hơn so với các tùy chọn EF-S tương ứng.

• Ngoài ra, một số ống kính EF cung cấp các tính năng không khả dụng cho ống kính EF-S, chẳng hạn như niêm phong thời tiết và cấu trúc mạnh hơn.

• (Không dành riêng cho các ống kính bạn đã liệt kê nhưng) các ống kính chuyên dụng chỉ có sẵn ở định dạng EF, như mắt cá và độ nghiêng.

Vì vậy, có, có những lý do để có được ống kính full-frame cho máy ảnh crop. Đối với các ống kính cụ thể được đề cập, lý luận của @Jhon Cavan có ý nghĩa nhưng ngày nay cá nhân tôi nghĩ rằng nó ít quan trọng hơn so với trước đây, vì bạn có nhiều cơ hội nâng cấp phiến quân của mình lên cơ thể cắt xén cao hơn (lớp 7D) so với đến một lớp FF. Vào thời điểm cuối cùng bạn nâng cấp lên lớp FF, bạn có thể bán ống kính crop của mình với giá tốt.

Tôi sẽ giữ cho nó đơn giản.

1. Nhiều người làm điều đó. Trên thực tế, tôi đã thấy hầu hết mọi người sử dụng máy ảnh APS-C với sự kết hợp giữa ống kính EF-S và ống kính EF, và ít người chỉ sử dụng ống kính EF-S.

2. Các ống kính đắt tiền cung cấp chất lượng hình ảnh tuyệt vời với sự đánh đổi là đắt tiền, không linh hoạt (thường là phạm vi zoom hẹp, có thể gây ra thay đổi ống kính thường xuyên hơn) và nặng nề.

Bạn có muốn chi nhiều tiền hơn, mang nhiều trọng lượng hơn, thu hẹp phạm vi thu phóng của bạn, chỉ để có được pixel tốt hơn ? Điều này hoàn toàn phụ thuộc vào bạn, nhưng thành thật mà nói, ống kính như vậy không phải là điều bắt buộc bởi những người không được trả tiền khi chụp ảnh.

Như thường lệ: nó phụ thuộc

• Về chất lượng hình ảnh, chắc chắn là khôn ngoan vì chỉ có phần tốt nhất của ống kính sẽ được sử dụng (trung tâm) bởi máy ảnh của bạn. Ống kính thường sắc nét hơn gần trung tâm và bạn sẽ nhận thấy ít họa tiết hơn.
• Nhược điểm là, ống kính EF thường đắt hơn ống kính tương đương EF-S.
• mặt khác, ống kính EF-S 10-22 là một ống kính tuyệt vời, nhưng đơn giản là không có ống kính EF tương đương do Canon sản xuất. 16-35 chỉ đơn giản là một dải tiêu cự khác nhau và sự khác biệt là rất đáng chú ý.
• ống kính EF-S của bạn sẽ vô dụng khi bạn nâng cấp lên toàn khung hình
• lưu ý rằng bạn nên bỏ qua "yếu tố mùa vụ" nổi tiếng về vấn đề này. Độ dài tiêu cự và trường nhìn giống nhau đối với ống kính EF và EF-S trên cùng một máy ảnh .
• tuy nhiên, khi đọc bài đánh giá ống kính được thực hiện trên máy ảnh FF , lưu ý rằng trải nghiệm tổng thể của ống kính đó trên máy ảnh crop có thể khác (ví dụ: tôi thích 70-200 trên toàn khung hình, nhưng hiếm khi sử dụng nó trên máy ảnh của tôi 7D vì nó "khá dài" trên máy ảnh đó).

Nói một cách đơn giản: Khi so sánh ống kính EF và ống kính EF-S có cùng độ dài tiêu cự , phiên bản EF có thể sẽ có chất lượng hình ảnh tốt hơn và chi phí cao hơn, nhưng tạo ra cùng một khung hình. Bên cạnh đó, bạn cần đánh giá các yếu tố khác - cho lựa chọn ống kính của bạn - không liên quan đến loại ngàm EF / EFS , như phạm vi độ dài tiêu cự, khẩu độ, IS, chất lượng, kích thước, trọng lượng, giá cả, v.v.

Tôi đã mua một ống kính Canon 24-70mm f / 2.8 L cho thân máy cảm biến crop Canon 450D của tôi trước khi tôi mua Canon 5DMKII full-frame. Bằng cách đi theo con đường này, tôi đã có thời gian để tìm hiểu ống kính của mình trên thân máy cắt trước khi tôi có thể mua được toàn bộ khung hình của 5D. Tôi thậm chí đã mượn và sử dụng ống kính 70-200mm f / 2.8 L trên thân máy 450D, điều này mang lại một yếu tố cắt xén bổ sung cho thu phóng "nhận thức" mà không có gì khác để phàn nàn.

Tích cực

• Sở hữu một ống kính tuyệt vời ở mức giá thấp hơn để mua thân máy toàn khung hình
• Chụp những bức ảnh tuyệt vời mà không phải chờ đợi

Tiêu cực

• Chỉ biết rằng tôi đã không lấy được "tốt nhất" ra khỏi ống kính của mình về yếu tố cắt xén ngăn tôi đạt được "24mm" thực sự.

chú thích

• Chủ đề này không xuất hiện nhiều, nhưng hàm ý là ý định tồn tại để chuyển sang khung hình đầy đủ. Rất nhiều nhiếp ảnh gia hài lòng với các mô hình crop, nhưng những câu hỏi này thường được xử lý theo nghĩa "tôi có nên lấy ống kính trước thân máy toàn khung hình" không. Nếu vậy, hãy cho nó!

Sự khác biệt giữa ống kính kit của bạn và 24-70 sẽ làm bạn kinh ngạc (với sự rõ ràng). Nó cũng sẽ làm bạn thích thú (khi bạn nhận ra ảnh của mình sắc nét hơn bao nhiêu). Và sau đó nó sẽ làm bạn chán nản (khi bạn nhớ những ống kính này có giá bao nhiêu).

Có một vài yếu tố để xem xét ở đây. Đầu tiên, các ống kính phạm vi EF L có chất lượng xây dựng tốt hơn đáng kể so với các ống kính EF-S điển hình và chất lượng quang học cũng có xu hướng cao hơn nhiều. Trên một cảm biến crop, 70-200 f4 L là nổi bật. Tuy nhiên, bạn phải nhớ khi chọn ống kính EF để áp dụng hệ số crop để có được độ dài tiêu cự hiệu quả. Điều đó nói rằng các ống kính có xu hướng tồn tại suốt đời nếu bạn chăm sóc chúng vì vậy việc nhận được EF sẽ không giới hạn bạn trong việc cắt các cảm biến trong tương lai. Tôi đã bắt đầu với một thân máy cắt nhưng bây giờ cũng sử dụng khung hình đầy đủ vì vậy việc bỏ đi sớm để chỉ mua ống kính EF đã được đền đáp.

Hai nhược điểm chính của ống kính EF là giá thành và trọng lượng. Các ống kính EF phải chiếu hình ảnh lớn hơn vào cảm biến để có xu hướng chứa các yếu tố nặng hơn lớn hơn. Giá trị 24-70 f2.8 L khá nặng và có xu hướng cảm thấy không cân bằng trên các thân máy cấp thấp hơn. Chúng cũng có xu hướng đắt hơn một chút khoảng 40-50% so với EF-S của cùng dải tiêu cự và khẩu độ tối đa.

Nếu bạn xem ống kính như một khoản đầu tư thì chi phí sẽ ít hơn một yếu tố và theo tôi, chất lượng hình ảnh tốt hơn sẽ bù cho trọng lượng tăng thêm. Tuy nhiên đây là ý kiến ​​cá nhân và bạn có thể đưa ra kết luận khác nhau sau khi thử một số ống kính. Đây là điều quan trọng nhất để làm, đi đến một cửa hàng và thử một số các ống kính này cho trọng lượng và chất lượng sau đó cũng là yếu tố này vào sự tuyệt vọng của bạn.

Nếu bạn không bao giờ có kế hoạch chuyển sang một khung hình đầy đủ, thì việc gắn bó với ống kính crop có thể là một con đường thông minh để thực hiện, bởi vì các ống kính sẽ sắc nét, ít tốn kém hơn, nhỏ hơn và nhẹ hơn. Hầu hết các ống kính EF-S có thiết kế hiện đại hơn nhiều so với các ống kính full-frame của chúng và kích thước cảm biến nhỏ hơn có nghĩa là các yêu cầu chỉnh sửa cho full-frame, đó là lý do tại sao ống kính L trở nên to và nặng và đắt tiền, thường bị nới lỏng. Bạn có được một ống kính tốt hơn, đơn giản hơn với ít tiền hơn.

Tức là, hãy xem xét EF-S 17-55 / 2.8 thay vì EF 16-35 f / 2.8L II.

Nếu bạn có kế hoạch di chuyển sắp tới một thân máy toàn khung hình, thì việc gắn bó với ống kính toàn khung hình có lẽ là khôn ngoan nhất với ngoại lệ duy nhất của ống kính ultrawide. Với ultrawide, bạn không thể tìm thấy bất kỳ ống kính nào sẽ thực hiện vai trò đó trên cả crop và cảm biến, do tính chất của định dạng cảm biến ảnh hưởng đến trường nhìn của bất kỳ ống kính nào. Trong trường hợp này, hãy tiếp tục và lấy một ultrawide crop. Chúng thường giữ giá trị tốt để bán lại và sẽ có giá gần bằng một nửa so với ultrawide toàn khung hình (ví dụ: $ 600 so với $ 1000- $ 1500).

Tức là, hãy xem xét EF-S 10-22 (hoặc Tokina 11-16 / 2.8), sau đó bán nó khi bạn chuyển sang khung hình đầy đủ để giúp tài trợ cho một chiếc EF 16-35 / 2.8L II hoặc EF 17-40 f / 4L .

Các ống kính như EF 17-40 / 4L và 16-35 / 2.8L có thể được sử dụng làm zoom phóng to trên cơ thể cây trồng, nhưng giữ chúng để sử dụng toàn khung hình không có nghĩa là bạn sẽ có zoom phóng to cả khung hình và toàn khung hình . Điều đó có nghĩa là bạn sẽ có một cuộc dạo chơi trên cây trồng và phóng to thu nhỏ trên toàn khung hình, và có lẽ bạn vẫn sẽ phải bổ sung 24-70 hoặc 24-105L khi bạn nhận được 6D mà bạn mong muốn. Và ống kính 24 x L không phải là khá đủ rộng trên một cơ thể cây trồng để sử dụng walkaround.

Khi bạn định dạng chuyển từ crop sang full frame, mọi ống kính EF bạn có sẽ ngắn hơn 1,6 lần. Thực hiện phép toán ngược để xem ống kính đó có phù hợp với bạn trên khung hình đầy đủ không. Tôi đã vui vẻ sử dụng 24-105 f / 4L IS USM trên XT và 50D của mình trong nhiều năm, nhưng chỉ hiểu nó thực sự được thiết kế để làm gì khi tôi có 5DMkII. Và bây giờ tôi muốn có một chiếc EF-S 15-85 IS USM cho 50D của mình, vì vậy tôi sẽ có "ống kính tương tự" trên crop. Và một chiếc 70-200 sẽ nhìn vào một khung hình đầy đủ theo cách 44-125 sẽ nhìn trên cơ thể cây trồng của bạn. Có lẽ bạn muốn bạn chi tiêu cho một 100-400L thay thế.

Hình thức ngắn:

Nói chung, đó là khôn ngoan sau đó, và chỉ sau đó, khi bạn nghiêm túc xem xét chuyển sang một cơ thể toàn khung hình sau này.

Nếu bạn không thì đó chỉ là một quyết định theo từng trường hợp, vì rõ ràng là của bạn. Bạn đang nghĩ về một số ống kính cụ thể bây giờ. Sau đó, khi lựa chọn chỉ là một ống kính EF và ống kính EF-S, hãy cân nhắc những điều sau:

• Không có gì sai khi sử dụng ống kính EF trên thân máy. Cũng không có gì sai với một công viên ống kính được làm bằng cả hai loại.
• Một thân cây sẽ chỉ sử dụng những phần tốt nhất của hình ảnh được chiếu. Quan trọng khi bạn xem xét vào tài khoản. Sau đó, bạn có thể bỏ qua chất lượng kém tối ưu của chúng ở các cạnh, một số trong số chúng có thể hiển thị.
• Các ống kính EF-S có cùng chất lượng quang học khi được sử dụng trên thân máy có thể rẻ hơn đáng kể so với ống kính EF mà bạn so sánh với nó.