Có lý do nào để tránh Nikon 80-200 f / 2.8 trên máy ảnh Nikon D7000 không?

Tôi vừa nhận được chiếc Nikon D7000 của mình và tôi không hài lòng với ống kính kit đi kèm với nó (18-105mm VR), vì vậy tôi đã đặt mắt vào một chiếc 80-200mm có sẵn với giá 1000 đô la trên một cửa hàng địa phương.

Tuy nhiên, tôi đã nghe các trang web nhiếp ảnh nói rằng không bao giờ ghép nối 80-200mm f / 2.8 với máy ảnh DX thay vào đó để sử dụng 70-200mm f / 2.8 VR2, giá cao hơn gấp đôi so với 80-200 .

Vì lý do ngân sách, tôi không thể đi 70-200mm, nhưng tôi sẽ không muốn lãng phí tiền vào 80-200 nếu nó không hoạt động như tôi mong đợi.

Tôi chủ yếu chụp ảnh thể thao và những bức ảnh chân thực của mọi người từ các sự kiện, vì vậy tôi cần zoom và f / 2.8. Tôi cũng có kế hoạch thực hiện các video âm nhạc nhỏ, vì vậy tôi cần phóng to và khẩu độ f / 2.8 một lần nữa.

Vậy tại sao, chính xác, một số người nói không ghép nối f / 2.8 80-200mm với máy ảnh DX? Hoặc nói chung, tại sao tôi không muốn ghép một ống kính được thiết kế cho máy quay FX với máy quay DX?

Có thể một chuyên gia của Nikon sẽ xuất hiện và đưa ra câu trả lời tốt hơn, nhưng: Tôi không thể thấy bất kỳ lý do nào để sợ ống kính này. Thom Hogan đưa ra một đánh giá hay , với chủ đề xuyên suốt rằng một số nhược điểm của ống kính bị ẩn khỏi người dùng DX: "Người dùng DX sẽ không tìm thấy một lỗ hổng đáng kể, người dùng FX vẫn sẽ rất vui, đặc biệt là ở f / 4 và nhỏ hơn . "

Mối quan tâm mà bạn có thể thấy là ống kính này không phải là ống kính AF-S, có nghĩa là nó sẽ không tự động lấy nét trên các thân máy của Nikon. Tuy nhiên, đó không phải là vấn đề với D7000 của bạn.

70-200 không đặc biệt tốt hơn cho máy ảnh DX so với 80-200 - nó có thể là ống kính tốt hơn, và nó có AF-S và VR, cả hai đều tốt, nhưng không có gì làm cho nó phù hợp hơn cho máy ảnh DX.

Bạn của bạn có thể giả định không chính xác rằng D7000 không có động cơ lấy nét trong thân máy (do đó cần có ống kính AF-S như 70-200 để lấy nét tự động), vì không có máy ảnh Dxx00 nào khác có một.

Tôi cũng cần lưu ý rằng Nikon đã tạo ra một ống kính 80-200 AF-S một thời gian ngắn để hoạt động hoàn toàn với tất cả các máy ảnh DSLR của Nikon, nhưng mẫu 80-200 hiện tại chỉ đơn giản là AF.

Tôi đã sở hữu và sử dụng rộng rãi cả ống kính AFS 80-200 và AFS 70-200 VR để chơi thể thao với các thân máy Nikon D2h, D2x, D300 và D3. 70-200 vượt trội so với 80-200 về tốc độ và độ chính xác tự động lấy nét và hình ảnh do 70-200 tạo ra có độ tương phản tốt hơn. 80-200 là một ống kính tuyệt vời, nhưng 70-200 là một ống kính tuyệt vời, một trong những ống kính tốt nhất mà Nikon từng chế tạo.

Bạn có thể đọc một bài đánh giá tốt về 70-200 tại trang web của Bjorn Rorslett .

Tôi cũng đã xem xét Nikon 80-200mm F2.8 cho D90 của mình và so sánh nó với phiên bản thứ hai của Sigma 70-200mm F2.8. Xem Sigma 70-200mm so với Nikon 80-200mm Tốc độ lấy nét tự động

Cuối cùng tôi đã mua Sigma vì nó rẻ hơn và có sẵn động cơ HSM AF (Nikon yêu cầu một động cơ AF trong thân máy ảnh, vì vậy AF sẽ không hoạt động với một số máy ảnh DSLR cũ và / hoặc thấp hơn của Nikon không có động cơ AF tích hợp), nhưng AF sẽ hoạt động tốt với D7000, có động cơ AF tích hợp).

Sigma cũng có bảo hành 10 năm tại Canada. Thêm vào đó, lần duy nhất tôi cố gắng đánh giá máy ảnh Nikon (tại Triển lãm ảnh / hình ảnh của Henry ở Toronto) bản demo mà họ đã cho tôi dùng thử sẽ không tự động lấy nét (tôi lấy đó làm dấu hiệu!).

Phải nói rằng, Sigma của tôi hiện đang được điều chỉnh (đó là lấy nét trước) và được đánh giá (đôi khi hệ thống AF chỉ dừng hoạt động - xem Lý do đóng băng tự động lấy nét ). Tôi cảm thấy Sigma không phải lúc nào cũng sắc nét như tôi muốn (hy vọng việc sửa tiêu cự phía trước sẽ giúp ích).

Nếu tôi phải làm lại, tôi có thể mua Nikon thay vào đó, nhưng tôi thích Sigma của tôi và đã có được nhiều bức ảnh tuyệt vời với nó.

Tôi không nghĩ bạn sẽ gặp vấn đề gì với Nikon trên D7000.

Có một vấn đề kết hợp D7000 với hai vòng 80-200mm f2.8 D ED. Nó sẽ trở lại tập trung trong khoảng 1-2 inch. Ngay cả khi anh ta tinh chỉnh trong D7000, nó sẽ không lấy nét đúng ở độ dài tiêu cự dài và mở rộng. Ống kính này rất sắc nét ở chế độ Thủ công.

Không có lý do nào để tránh ống kính đó trên D7000. Đó là một thay thế 'người nghèo' tuyệt vời cho 70-200 f2.8. Bây giờ có thể tìm thấy một bản sao được sử dụng tốt khoảng $ 700- $ 800.

Tôi có thể nghĩ ra hai cách giải thích: 1. Có thể, có một số hiểu lầm do thực tế là nhiều máy ảnh DX, chẳng hạn như dòng D3000 và D5000 không có động cơ bên trong. Do đó, các ống kính 80-200 AF-D sẽ không tập trung vào chúng. Họ vẫn sẽ tập trung vào các thân máy D90, D7000 và D7100. Mặt khác, ống kính 70-200 AF-S có động cơ trong ống kính. Vì vậy, ngay cả các dòng máy ảnh D3000 và D5000 cũng có thể tự động lấy nét với chúng.
2. Một lý do khác có thể là máy ảnh full-frame (FX) thường có hiệu suất ISO cao tốt hơn. Do đó, người ta có thể tránh được nhu cầu VR trên ống kính tele trong khi cầm tay chỉ bằng cách nâng ISO. Trên DX, ngưỡng (của ánh sáng kém) khi người ta không còn có thể cầm tay ống kính trong khi chụp bắt đầu sớm hơn.

Cuối cùng, tôi không nghĩ có lý do để tránh 80-200 trên DX. Đó là một ống kính tuyệt vời. Nó chỉ bằng một nửa giá 70-200 VR1 và một phần ba giá 70-200 VR2. Nó là tuyệt vời cho chân dung và thể thao như nhau. Đối với sinh học, người ta sẽ tốt hơn với 300 f4 với mức giá gần bằng (hoặc rẻ hơn).

Lưu ý bên: hiệu ứng rung tay tỷ lệ thuận với độ phóng đại của ống kính. Để giảm thiểu nó, nên sử dụng màn trập nhanh gấp đôi để phóng to gấp đôi ống kính.

Không phải là một câu trả lời đặc biệt khoa học, nhưng tôi đã có 80-200 f2.8 mà tôi đã sử dụng trên D300 của mình trong một thời gian. Tôi không còn có nó nữa, nhưng chỉ vì nó quá nặng - khi tôi thực sự sử dụng nó, tôi đã nhận được một số hình ảnh rất đẹp từ nó.

Ống kính không phải là AF-S ( Tự động lấy nét im lặng ) có nghĩa là máy ảnh của bạn phải sử dụng động cơ bên trong để lấy nét tự động, tạo ra một số tiếng ồn có thể nghe được . Điều này có thể gây phiền nhiễu trong một số sự kiện với nền yên tĩnh (ví dụ trong các bài phát biểu). Những tình huống này thường khá yên bình - vì vậy, nếu bạn cảm thấy thoải mái với việc lấy nét thủ công, bạn cũng có thể tắt chức năng lấy nét tự động.

Tôi đã hỏi cùng một câu hỏi - tôi có một d300 với sigma 70 - 200 2.8 - không thể nói tôi có thể phàn nàn về các bức ảnh - chúng trông rất tuyệt với tôi nhưng không thử ống kính nikon trong phạm vi phóng đại này. Tôi biết d7000 đã có những đánh giá tuyệt vời trên mạng và tôi đã nghe những điều tuyệt vời từ những người bạn sở hữu nó - tôi đã gặp một vài người hâm mộ 80 - 200 và quay trở lại những ngày bá đạo trước khi họ nâng cấp lên 70 - 200 nói rằng trong khi nâng cấp tốt hơn một chút, nó không nhất thiết phải trả giá. Tôi có thể ném mũ vào tháng tới và nhận được 80 - 200, thử một lúc trên d300 sau đó xem xét nâng cấp cơ thể của tôi lên d7000 -

Tôi sử dụng rộng rãi 80-200 trên D7000, chủ yếu cho các sự kiện. Đó là trường học cũ (không có VR và không có động cơ AFS), nhưng đối với tôi vì tôi chủ yếu chụp ngoài trời, đó là một công việc tuyệt vời và tôi yêu thích công trình vững chắc. Màu sắc tuyệt vời, độ tương phản và hiệu ứng bokeh. Tôi đã sử dụng nó trong điều kiện tuyệt vời với giá 825 đô la. Giá cho một phiên bản tương đương của Nikon sẽ gấp 2,5 lần.

Các ống kính Nikon 80-200 2.8 D, kéo đẩy và hai vòng, cả hai đều có vấn đề lấy nét lại trên một số máy ảnh DX. Tôi gặp vấn đề tương tự với phiên bản kéo đẩy của tôi, rất khó chịu trên D300 của tôi. Tôi đã thử mọi cách để khắc phục điều này nhưng không có kết quả.

Điều cuối cùng tôi đã tìm ra là các máy ảnh DX mới hơn có một số vấn đề với thông tin khoảng cách của các ống kính cũ. Vì thông tin khoảng cách chủ yếu liên quan đến một số tình huống flash, tôi quyết định loại bỏ bàn chải khoảng cách. Tôi đã KHÔNG gặp vấn đề với việc lấy nét lại từ khi tôi làm điều này. Những người khác cũng đã thử điều này với kết quả tương tự. Kéo bàn chải khoảng cách tương đối dễ dàng và cũng có thể dễ dàng đặt lại vào ống kính ...

Ống kính 80-200 f2.8 sẽ khá nặng so với ống kính DX tương tự. Điều này chủ yếu là do các yếu tố thủy tinh phải lớn hơn để chứa máy ảnh full-frame. D7000 không phải là máy ảnh full-frame và không cần full frame. Tuy nhiên, hệ số nhân 1,5X biến ống kính này tương đương với lns 120-300mm.

Tôi sẽ khuyên bạn nên có một ống kính DX thay thế, bởi vì bạn có thể nhận được nhiều tiền hơn. Lý do bạn nhận được nhiều tiền hơn chỉ đơn giản là kính phân tán cực thấp rất đắt tiền và sử dụng các yếu tố nhỏ hơn trong ống kính giúp tiết kiệm tiền.