Liệu thứ tự làm sắc nét và giảm tiếng ồn có vấn đề?

Tôi đã quay hơn ba năm, nhưng tôi không bao giờ làm quá nhiều việc xử lý hậu kỳ. Tôi có xu hướng nghiêm khắc và ghi nhớ rằng PP chỉ có thể làm rất ít để lưu một bức ảnh tuyệt vời khác.

Tôi sẽ tham gia vào mục " Ảnh của tuần " và tôi đã thực hiện làm sắc nét và giảm nhiễu trong Photoshop.

NR làm cho hình ảnh của bạn bị mờ, trong khi làm sắc nét khuếch đại nhiễu.

Tôi tự hỏi, thứ tự của các hoạt động này có vấn đề gì không?

Tôi nên áp dụng giảm tiếng ồn và sau đó unsharp mặt nạ, hoặc ngược lại?

Câu trả lời đơn giản là CÓ!

Tiếng ồn là một tạo tác không mong muốn, và nhiều hoạt động có thể tăng cường sự xuất hiện của nó, không chỉ là sắc nét. Tinh chỉnh các đường cong, điều chỉnh độ tương phản, phơi sáng làm việc, v.v ... đều có thể có một số tác động đối với nhiễu có trong ảnh ... mặc dù độ sắc nét có xu hướng có tác động lớn nhất. Điều quan trọng là xử lý phần lớn việc giảm tiếng ồn của bạn là một trong những bước đầu tiên của quy trình phát triển của bạn. Bạn không nhất thiết phải nhắm đến việc "loại bỏ" tất cả nhiễu ... thay vào đó, mục tiêu của bạn là giảm nhiễu hiệu ứng trên ảnh càng nhiều càng tốt mà không ảnh hưởng xấu đến chi tiết mà bạn muốn giữ. Công cụ bạn sử dụng để loại bỏ nhiễu cũng có thể có tác động lớn đến kết quả ... Đặc biệt, Photoshop không thực sự được biết đến ngày nay là có các công cụ giảm nhiễu tốt nhất. Lightroom có ​​một số giảm tiếng ồn khá tuyệt vời,

Hãy ghi nhớ định dạng và kích thước bản trình bày cuối cùng của bạn ... RẤT NHIỀU nhiễu có thể xuất hiện trong hình ảnh ở mức 100% sẽ được "hấp thụ" (vì không có thuật ngữ tốt hơn) vào định dạng bản trình bày cuối cùng. Các bản in đôi khi có thể thể hiện nhiễu rõ rệt, đặc biệt là khi nhiễu tương phản tốt với hình ảnh cơ sở. Thông thường, một lượng nhiễu vừa phải, đặc biệt là ở độ dốc mịn, có thể có lợi cho đầu ra in cuối cùng vì nó bình thường hóa nội dung và loại bỏ các chuyển đổi khắc nghiệt. Trình bày trên màn hình máy tính thường được thực hiện tốt nhất ở độ phân giải thấp hơn đáng kể so với ảnh gốc và thu nhỏ là một cơ chế tuyệt vời để loại bỏ nhiễu. Nếu bạn bắt đầu với một lượng tiếng ồn vừa phải hoặc phân phối đều tiếng ồn lớn, hãy thu nhỏ để hiển thị trên màn hình máy tính (nghĩa là

Làm sắc nét là một khía cạnh được liên kết chặt chẽ với phương tiện xem của hình ảnh. Nói chung, tốt nhất để tiết kiệm sắc nét cho lần cuối. Không chỉ vậy, tốt nhất là giữ hình ảnh sắc nét được lưu dưới dạng các tệp riêng biệt khỏi hình ảnh công việc chính của bạn (mà lần lượt phải tách biệt với hình ảnh chính ban đầu của bạn.) Lượng sắc nét được thực hiện và loại thuật toán được sử dụng và cài đặt của nó, nên được khớp với phương tiện đầu ra cho ảnh của bạn. Nếu bạn có ý định xem hình ảnh trên màn hình, loại làm sắc nét bạn làm sẽ khác so với khi bạn định in. Kích thước của hình ảnh cuối cùng cho một trong hai phương tiện cũng sẽ ảnh hưởng đến mức độ sắc nét của bạn và cách thực hiện sắc nét đó. Đó là một cách tốt nhất để lưu thay đổi kích thước, cắt xén và làm sắc nét cho hai bước cuối cùng của chỉnh sửa hình ảnh của bạn. Nhân đôi, cắt, thay đổi kích thước, làm sắc nét.

Luôn luôn làm sắc nét lần cuối - nếu bạn làm sắc nét và sau đó là NR, trước tiên bạn sẽ khuếch đại nhiễu và sau đó hoàn tác việc làm sắc nét (bởi vì, như bạn đã biết NR sẽ gây ra một số mờ)

Ngoài ra, làm sắc nét cho phương tiện mục tiêu của bạn (jpeg lớn, jpeg nhỏ và in đều yêu cầu mức độ sắc nét khác nhau) và đảm bảo việc mài sắc chỉ xảy ra một lần, ví dụ nếu bạn tải lên Flickr, chúng sẽ làm sắc nét hình ảnh của bạn cho bạn - điều tương tự cũng đúng với hầu hết các trang web chia sẻ ảnh và phòng thí nghiệm in, vì vậy trừ khi bạn đang sử dụng các dịch vụ chuyên nghiệp cho phép bạn tắt chức năng làm sắc nét hoặc lưu trữ / in ảnh cho chính mình, bạn không bao giờ cần phải làm sắc nét.

Đặt NR trước là quan trọng, nhưng có một vấn đề thậm chí còn quan trọng hơn trong câu hỏi của bạn. Làm ít để không xử lý hậu kỳ cho thấy rằng bạn chụp jpeg, không phải hình ảnh định dạng thô.

Phần mềm xử lý hậu kỳ sử dụng, Lightroom, Bibble, v.v., làm tốt hơn rất nhiều việc tạo ra hình ảnh chất lượng cao mà bất kỳ phần mềm trong máy ảnh nào.

• Khi bạn chụp jpeg, độ sâu bit sẽ giảm từ 12-14 bit mỗi pixel xuống còn 8 bit mỗi pixel. Điều đó dẫn đến việc mất chi tiết tông màu, đặc biệt là trong các điểm nổi bật và bóng tối. Hậu chiếu một hình ảnh thô cung cấp cho bạn khả năng kéo chi tiết ra khỏi bóng tối và khôi phục lại những điểm nổi bật trước khi tạo ra jpeg.
• Không gian màu cũng được đưa vào jpeg, trong khi bạn có thể thay đổi nó trong bài viết bằng một hình ảnh thô.
• Jpeg được nén bằng thuật toán mất dữ liệu, do đó, chi tiết hình ảnh bị mất sẽ xuất hiện trong tệp thô.
• Khi phần mềm xử lý hậu kỳ được cải thiện theo thời gian, bạn có thể xử lý lại tệp thô ban đầu để có kết quả tốt hơn nữa.

Chụp jpeg trong máy ảnh kỹ thuật số tương tự như chụp máy ảnh in tức thời Polaroid. Tất cả các quyết định tạo jpeg / in được đưa ra cho bạn và kết quả là một phiên bản sửa đổi nhiều của hình ảnh có thể được chụp bằng kỹ thuật số hoặc phim thô. Vâng, tôi biết bạn có thể điều chỉnh một số thông số trong máy ảnh kiểm soát giao diện của jpeg, nhưng chúng là các điều khiển thô. Có, bạn có thể tinh chỉnh các cài đặt này để hoạt động tốt trong cài đặt studio, nhưng thậm chí ở đó bạn có thể có được hình ảnh tốt hơn nhiều bằng cách chụp thô và xử lý hậu kỳ.

Nếu một hình ảnh đáng để chụp, nó đáng để chụp ở định dạng tốt nhất bạn có thể để lưu giữ càng nhiều thông tin càng tốt cho thiết bị bạn đang sử dụng.