Ống kính một tiêu cự nào sẽ nhận được sau 18-55mm & 55-250mm?


10

Tôi đã bắt đầu với ống kính kit IS 18-55mm trên Canon EOS 550D của tôi hơn một năm trước và đã thêm 55-250mm IS một vài tháng trước để tăng khả năng chụp tele của tôi (dựa trên các khuyến nghị trong một trong những câu hỏi trước đây của tôi ) . Sau khi chụp gần 5000 ảnh với ảnh trước và 1000 ảnh sau, hạn chế lớn nhất tôi thấy là khả năng chụp thiếu sáng của chúng và cuối cùng tôi đã chụp rất nhiều ảnh ở ISO 3200 và \ hoặc tốc độ màn trập chậm dẫn đến nhòe đối tượng . Hiệu suất AF cũng có một chút iffy trong những tình huống này. Về mặt chủ quan, tôi thường thích chụp chân dung.

Cuối cùng, tôi đã thực hiện một số phân tích về một tập hợp con các bức ảnh được chọn của mình bằng cách sử dụng phơi sángexiftool + Excel để định lượng kết quả của tôi (cũng bên dưới) và thấy rằng 55mm là độ dài tiêu cự được chụp nhiều nhất theo sau là 18mm, cả hai đều tương ứng với ống kính giới hạn phạm vi (vì vậy có khả năng bị sai lệch). Phạm vi chân dung thông thường (80-110) cũng có tính năng hợp lý cho rằng phạm vi chỉ được thêm vào gần đây.

Khẩu độ so với lô ISO

Tôi cũng đã kiểm tra dòng ống kính Canon và đã giải quyết được danh sách rút gọn sau dựa trên phân tích trên của tôi (với ngân sách khoảng 500 đô la):

Ống kính (chiều dài + Av) Macro USM IS L-series
50 mm f / 1.8 Không Không Không Không Không
35 mm f / 2 Không Không Không Không Không
50 mm f / 2.5 Có Không Không Không Không
28 mm f / 2.8 Không Không Không Không Không
24 mm f / 2.8 Không Không Không Không Không
50 mm f / 1.4 Không Có Không Không Không
100 mm f / 2.8 Có Không Không Không Không
135 mm f / 2.8 Không Không Không Không Không
60 mm f / 2.8 Có Có Không Không Không
85 mm f / 1.8 Không Có Không Không Không
100 mm f / 2 Không Có Không Không Không
28 mm f / 1.8 Không Có Không Không Không
100 mm f / 2.8 Có Có Không Không Không

EFS 17-55mm f2.8 sẽ phục vụ các yêu cầu của tôi, nhưng hiện tại vượt quá ngân sách của tôi. Tôi có kế hoạch để có được nó cuối cùng. Tôi cũng nghi ngờ rằng tôi sẽ nâng cấp lên máy ảnh DSLR full frame, vì vậy ống kính EF-S cũng tốt cho tôi.

Để tóm tắt, tôi cần những điều sau đây từ ống kính tiếp theo:

  1. Hiệu suất ánh sáng thấp
  2. Thích hợp cho chụp chân dung (từ trước đến nay vẫn chưa thử chơi với độ sâu trường ảnh, vì cuối cùng tôi vẫn chụp rộng mở)
  3. Khả năng macro sẽ là một điểm cộng (có ý nghĩa gì khi có được một macro không & macro cho độ dài tiêu cự tương tự?)
  4. Hiệu suất AF tốt hơn (nên được cung cấp cho các ống kính vì chúng là f2.8 hoặc rộng hơn và nhiều ống kính là USM)
  5. Các ống kính Canon được ưa thích vì tôi không chắc chắn về độ tin cậy và dịch vụ \ tùy chọn bảo hành của ống kính bên thứ 3 ở Ấn Độ

Vì vậy, đưa ra kịch bản này, đó sẽ là ống kính được đề nghị để có được?


@drewbenn Cảm ơn những lời đề nghị. Hiện tại, tôi nghĩ khẩu độ rộng hơn là mối quan tâm lớn hơn đối với tôi. Hầu hết các bức ảnh tiêu cự rộng hơn của tôi là trong ảnh phong cảnh và nhóm, trong đó tôi cảm thấy ổn khi sử dụng ống kính kit. Về định dạng, Imre đã sửa bảng cho tôi (tôi đã dán nó ra khỏi bảng Excel tôi đang sử dụng để phân tích) và tôi sẽ ghi nhớ thẻ <pre> cho điều đó.
ab.aditya

"Liệu nó có ý nghĩa để có được một phi vĩ mô và một macro có độ dài tiêu cự tương tự" nghe có vẻ là một câu hỏi hay. Có photo.stackexchange.com/questions/12539/...photo.stackexchange.com/questions/7081/... , nhưng những người cả hai tập trung vào ống kính cụ thể.
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

1
Tôi thường bỏ phiếu để đóng một bài đăng tìm kiếm một sản phẩm rec. Nhưng điều này rất tốt với phân tích và nhu cầu rất rõ ràng đối với ống kính ánh sáng yếu, điều đó, tôi rất ấn tượng. Chơi tốt
Hueco

Có quá nhiều thông tin hay trong câu hỏi và câu trả lời này để kết thúc câu hỏi đó là câu hỏi mua sắm khi nó thực sự hỏi nhiều hơn về "loại ống kính tiêu cự nào phù hợp với nhu cầu của tôi" hơn là về "tôi mua ống kính nào.
Michael C

Câu trả lời:


11

Canon EF-S 60mm f / 2.8 Macro USM

Phù hợp với (1) (2) quảng cáo (3) một cách hoàn hảo và nó không đắt tiền.

Mặc dù có ý nghĩa để có được một ống kính không macro và macro cho độ dài tiêu cự tương tự, tôi thấy rằng bạn đang ở trong ngân sách, vì vậy đó sẽ không phải là lựa chọn tốt nhất của bạn.

Tôi không đề xuất 50mm f / 1.4 vì 50mm rất ngắn để chụp chân dung và bạn hoàn toàn không thể thực hiện macro, ngay cả ống kính kit cũng cho tỷ lệ phóng đại tốt hơn.

Cuối cùng, cho phép tôi chỉ ra rằng bạn có thể học được rất ít từ việc chụp 6000 bức ảnh. Tuy nhiên, bạn sẽ học được rất nhiều nếu bạn cố xóa 5900 ảnh trong số 6000 ảnh bạn đã chụp.

Nếu bạn liên tục thấy mình chụp trong điều kiện ánh sáng yếu, thì đèn flash có thể không phải là ý tưởng tồi, miễn là bạn biết cách sử dụng nó đúng cách.

Tôi nghĩ rằng nhiếp ảnh của tôi sẽ cải thiện nếu tôi đã mua một ống kính tốt hơn. Vì vậy, tôi đã làm, và tôi thấy ít tiếng ồn hơn nhưng không cải thiện. Vì vậy, tôi thử nghiệm nhiều cách chụp khác nhau, tôi chụp MỌI THỨ trong mọi tình huống. Tôi không còn giới hạn bản thân để chụp trong nhà. Tôi thử mọi thứ tôi có thể.

Sau đó, nhiếp ảnh của tôi được cải thiện và bây giờ tôi có thể tạo ra những bức ảnh đẹp hơn nhiều, sử dụng chính xác các ống kính mà tôi từng nói là hạn chế .


8
+1 cho đề xuất "xóa 5900" và cho các nhận xét về cải tiến.
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

+1 Câu trả lời tuyệt vời và quan điểm về trọng tâm vĩ mô là một câu trả lời xuất sắc từ quan điểm chân dung trên APS-C! Bạn đã đề cập 50mm là một chút ngắn cho chân dung, và trên FF tôi đồng ý. Tôi tò mò liệu chiếc foV hẹp hơn trên cảm biến APS-C của 550D có khiến nó được chấp nhận hơn khi chụp chân dung không? Mặc dù bạn vẫn không có khả năng lấy nét gần như với macro 60mm, cả hai đều hoạt động gần giống như ống kính 85mm trên máy ảnh FF.
jrista

1
50mm x 1.6 = 80mm, 60mm x 1.6 = 96mm. Tôi có thể nói 96mm là tốt hơn 80mm đối với ảnh chân dung, chủ yếu là do DOF ít hơn và khoảng cách giữa bạn và mô hình của bạn nhiều hơn. Thực hiện "bắn đầu" trên 50mm APS-C và khoảng cách giữa bạn và người mẫu là một cái bắt tay, không có nhiều chỗ cho đèn ở đó. 60mm cho bạn khoảng cách xa hơn một chút, và DOF ít hơn một chút. Tôi có cả Macro 50mm f / 1.4 và 60mm f / 2.8. Độ phóng đại trên 50mm f / 1.4 là SOOOO xấu mà tôi muốn sử dụng ống kính kit để chụp gần. Vì vậy, đối với OP tôi thành thật nghĩ rằng không có sự lựa chọn nào tốt hơn macro 60mm f / 2.8.
Gapton

7

Canon F1.8 50mm. Bạn sẽ bắt đầu chụp một loạt các thứ khác nhau. Không phóng to, có nghĩa là bạn phóng to bằng chân. F1.8 có nghĩa là độ sâu trường dao cạo. Và giá không thể đánh bại. Tiết kiệm cho kính L, 17-40mm của tôi là lối đi bộ của tôi.


Nifty-Fifty là một sản phẩm không thể bỏ qua với giá thấp, kích thước nhỏ và chất lượng hình ảnh tuyệt vời
t3mujin

1
ngoại trừ Nifty-Fifty trong thế giới EF-S có nghĩa là 35mm, đó là những gì tôi sẽ đề xuất;)
Trav L

4

Tamron 17-50mm f / 2.8 sẽ dễ dàng phù hợp với ngân sách của bạn và là một mảnh kính tuyệt vời. Ngoài ra, không có lý do gì để không nhận được 50mm f / 1.8, điều này tạo ra một số chân dung tuyệt đẹp và cũng có những bức ảnh thiếu sáng tốt.

Vì bạn đang nghiêng về Canon 17-55 f / 2.8, tôi rất khuyến nghị sử dụng ống kính tamron mà tôi đã đề cập trước đó. (cùng với năm mươi tiện lợi .. bán ống kính kit của bạn để mua cái này nếu bạn phải)


Tôi không chắc lắm về độ tin cậy của ống kính bên thứ 3, và đặc biệt là bảo hành & dịch vụ của họ ở Ấn Độ. Đối với 50mm F1.8, tôi biết nó thực sự rẻ. Tuy nhiên, sẽ tốt hơn nếu lấy macro F1.4 USM hoặc macro EFS 60mm, vì tôi không thấy bản thân mình nâng cấp sau này trong phạm vi độ dài tiêu cự tương tự?
ab.aditya

1
Về nguyên tắc, 50 / 1.4 sẽ là một lựa chọn tốt hơn; xây dựng tốt hơn, af tốt hơn, nhanh hơn, phần nào tốt hơn về mặt quang học; nhưng trong thực tế, Canon 50 / 1.4 là một con thú khá mỏng manh do việc xây dựng cơ chế AF của nó. Một vết sưng không may mắn ở phần trước của ống kính và AF có thể bị phá hủy. Điều này khiến cá nhân tôi nghĩ rằng 50 / 1.8 ít nhất là vững chắc trong thực tế; rõ ràng là nó được xây dựng một cách kém chất lượng đến nỗi người ta không muốn trở nên ung dung với nó. Chiếc 1.4 trông chắc chắn hơn nó. Và 1.8 rẻ đến mức nó không phải là một vấn đề lớn nếu nó bị hỏng. Tôi có một bản thân mình trong thực tế.
Staale S

1
Tôi đã sử dụng Tamron được hơn 3 năm rồi, ban đầu với Rebel XT và bây giờ là 7D. Nó đã là ống kính walkabout của tôi và đã quay nhiều sự kiện với nó. Nó là đáng tin cậy. Bảo hành quốc tế không được áp dụng ở Ấn Độ, nhưng nếu bạn mua ống kính ở Ấn Độ, bạn sẽ được bảo hành (Có 3 nhà phân phối ở Ấn Độ: tamron.com/en/distologists/#anc01 )
Sridhar Iyer

Tamron 17-50mm là zoom, không phải ống kính chính
t3mujin

t3mujin: Tôi đã đề cập đến nó bởi vì anh ấy đã đề cập rằng 17-50 f / 2.8 là ống kính lý tưởng của anh ấy.
Sridhar Iyer

2

Như những người khác đã đề cập, "Nifty Fifty" 50mm f / 1.8 là một ống kính tuyệt vời cho mức giá. Một trong những động lực chính để sử dụng ống kính 50mm là độ dài tiêu cự có xu hướng xấp xỉ cùng một FOV của thị giác người trên máy ảnh full frame. Vấn đề là, trên cảm biến cắt xén 550D của bạn, một ống kính 50mm sẽ tương đương với FOV của ống kính 80mm trên máy ảnh full frame. Nếu bạn giống tôi, hầu hết các bức chân dung ánh sáng yếu của bạn mà bạn muốn ống kính nhanh xảy ra trong nhà và 80mm có lẽ hơi bị phóng to cho mục đích đó. Do đó, để xấp xỉ FOV 50mm, bạn sẽ phải sử dụng số nguyên tố 28mm hoặc 35mm. Ngân sách của bạn cho phép 28mm f / 1.8 USM (hiện tại chỉ dưới 500 đô la), đây là những gì tôi khuyên dùng.


2

Sau ống kính kit, người ta tốt hơn là lấy "Nifty Fifty". 50mm nhanh là ống kính tuyệt vời vì nó nhỏ, trọng lượng nhẹ và có xu hướng là một trong những rẻ nhất. Bạn cũng sẽ học được rất nhiều và có nhiều niềm vui hơn sau đó bạn có thể có với bộ len trước đó.

Tuy nhiên , tôi sẽ không đề xuất 50mm 50mm.8 tho vì bạn đang sử dụng máy ảnh EF-S với cảm biến hệ số x1.6. Điều này có nghĩa là 50mm sẽ tương đương 80mm so với nói chung (, có định dạng nhỏ aka / Full Frame, phim hoặc cảm biến 135 hoặc 35mm). Để xem tiêu cự 50mm thông qua cảm biến EF-S, bạn đang tìm kiếm một ống kính có 31,25mm mà ống kính được cung cấp gần đó là:

  • Ống kính 28mm f / 2.8
  • Ống kính 28mm f / 1.8 USM
  • Ống kính 35mm f / 1.4L USM
  • Ống kính 35mm f / 2.0

Tôi sẽ giới thiệu Canon EF 35mm f / 2.0 và bạn sẽ thấy nó phù hợp với bộ sưu tập của bạn nếu bạn từng đến Holy Trinity cho EF-S.


Bạn có ý nghĩa gì bởi "ba ngôi thánh"?
Imre

1
@Imre, khi nói về ống kính, nó thường đề cập đến 3 ống kính thiết yếu để bao quát tất cả / hầu hết các buổi chụp ảnh của bạn. Thông thường, nó bao gồm zoom siêu rộng, zoom rộng và zoom tele, tuy nhiên, mọi người có thể có các thiết lập khác nhau cho sở thích và cách sử dụng của họ. Ví dụ: thiết lập bộ ba ưa thích của tôi cho Nikon DX là 10-24mm, 35mm f1.8 và 70-200mm f2.8.
Trav L

1

Tôi thực sự có thể đề nghị macro 60mm. Đó là một ống kính macro tuyệt vời và cũng rất tốt cho ảnh chân dung! Một ống kính siêu sắc nét cho số tiền bỏ ra. Sau đó, chỉ cần bắt đầu tiết kiệm cho một số đèn flash macro :)

chúc mừng

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.