Ai thực sự sở hữu một bức ảnh được chụp ở nơi công cộng?
Ai thực sự sở hữu một bức ảnh được chụp ở nơi công cộng?
Câu trả lời:
Bản quyền thuộc về người chụp trừ khi có quy định khác bằng văn bản.
Tuy nhiên , tùy thuộc vào luật pháp địa phương, bạn có thể không có quyền chụp ảnh một số đối tượng và chỉ có thể được phép bán hình ảnh của một số đối tượng nhất định với sự đồng ý rõ ràng.
Các vấn đề chính liên quan đến việc sử dụng hình ảnh của bạn là như sau:
Trong hầu hết các trường hợp, bạn sở hữu bản quyền cho ảnh bạn chụp và có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn với chúng. Ngoại lệ là khi bạn đã gán bản quyền cho người khác (ví dụ như giấy bạn chụp) hoặc khi bạn hạ tầng bản quyền của người khác. Ví dụ: khi bạn chụp ảnh Ansel Adams in trên đường phố và thực hiện ảnh 1: 1, bạn không sở hữu ảnh kết quả.
Các quy tắc liên quan đến loại tác phẩm nào bạn có thể chụp ảnh và tái tạo một cách tự do khi chúng ở không gian công cộng khác nhau ở mỗi tiểu bang, nhưng chủ yếu nên bao gồm các tòa nhà, các bức tượng được cài đặt vĩnh viễn, v.v. Tổng quan có thể được tìm thấy tại trang Freedom of panorama tại Wikimedia Commons. Để sử dụng thương mại các hình ảnh như vậy, bạn thường cần một số loại phát hành mô hình .
Quyền nhân cách chủ yếu nhằm ngăn chặn bạn những thứ như chụp người lạ trên đường và sau đó bán chúng để quảng cáo (hãy tưởng tượng văn bản: "Tôi là gái mại dâm nhiễm HIV và khuyên dùng kem đánh răng này"). Một số chi tiết liên quan đến xuất bản một lần nữa có thể được tìm thấy trên Wikimedia Commons .
Luật đặc biệt có thể ngăn bạn khỏi các nhà máy điện quang, cài đặt quân sự, nhà ga đường sắt, camera an ninh, cảnh sát, vv, tùy thuộc vào tình trạng hoang tưởng ở nước bạn.
Ở Đức, việc xuất bản một bức ảnh mà không có sự cho phép của mỗi người có thể nhìn thấy là hợp pháp nếu bức ảnh có nhiều người có kích thước tương tự và không ai trong số họ được nhấn mạnh.
Quyền của một nhiếp ảnh gia nói chung là khá mạnh. Có thể có các biến thể cục bộ, nhưng thông thường:
Mặc dù sở hữu một bức ảnh không có nghĩa là bạn có thể sử dụng nó cho bất cứ điều gì. Xuất bản một bức ảnh mà không được phép trong đó một người có thể dễ dàng nhận ra chỉ được phép cho mục đích nghệ thuật hoặc báo chí.
Sử dụng ảnh để kiếm lợi nhuận (ví dụ: quảng cáo) hầu như luôn yêu cầu phát hành mô hình.
Trong hầu hết các khu vực pháp lý, bạn thường có thể chụp ảnh để sử dụng cá nhân cho hầu hết mọi thứ, miễn là bạn đang ở nơi công cộng, tài sản riêng của bạn hoặc ở một nơi nào đó mà bạn được phép (ví dụ, có thể bao gồm các điều kiện; phòng trưng bày nghệ thuật có xu hướng cho phép bạn ở đó miễn là bạn không tham gia vào nhiếp ảnh).
Về mặt lý thuyết, không có luật nào ngăn bạn chụp ảnh một đứa trẻ đang chơi ngoài đường bên ngoài ngôi nhà của bạn ở Anh. Tôi sẽ khuyên chống lại nó, tuy nhiên, vì từ vựng địa phương có thể đặt câu hỏi về động cơ của bạn.
Hầu hết các cơ quan ảnh chứng khoán sẽ không xử lý hình ảnh của mọi người trừ khi có một mô hình phát hành được ký kết. Trong một số khu vực tài phán, đây không phải là một yêu cầu pháp lý, nhưng các cơ quan sẽ muốn tự bảo vệ mình cho một thị trường quốc tế. Tương tự, họ thích một bản phát hành tài sản nếu đối tượng là một phần tài sản có thể xác định được (có thể là một lon cola, hoặc một biệt thự).
Một số tổ chức có danh tiếng là nhiếp ảnh gia không thân thiện, vì vậy tốt nhất là luôn kiểm tra trước nếu bạn muốn sử dụng tác phẩm thương mại.
Đối với một số thảo luận cơ bản ... hãy xem xét việc đọc Nhiếp ảnh của Carlos Miller không phải là một blog tội phạm .
Bản quyền thuộc về các nhiếp ảnh gia trong hầu hết các tình huống. Ở các quốc gia Công ước Berne, nếu bạn không được trả tiền hoặc không được thuê để chụp ảnh, điều đó gần như chắc chắn là đúng.
Xuất bản là một hành động riêng biệt để chụp ảnh, và việc xuất bản nó có hợp pháp hay không phụ thuộc vào nhiều biến số khác nhau. Vài ví dụ:
Ở Pháp, bạn không thể xuất bản chân dung của ai đó mà không có sự đồng ý hoặc bất kỳ ảnh nào với họ làm chủ đề chính. Nếu cùng một người đó tình cờ ở hậu cảnh của một bức ảnh khác, bạn có thể xuất bản nó (có lẽ - đây không phải là một quy tắc khó và nhanh, chỉ là một hướng dẫn và có thể giải thích).
Chụp ảnh thương mại thường yêu cầu một bản phát hành cho những người hoặc tài sản có thể nhận dạng ở Mỹ, nhưng không phải ở Anh trừ khi người đó đã có một danh tiếng công cộng đáng kể.
Một số hình ảnh được chụp và công bố hợp pháp có thể bị phạm luật khác, chẳng hạn như phỉ báng hoặc không đứng đắn.
Lời khuyên tốt nhất sẽ luôn là nếu bạn có mối quan tâm đặc biệt về một tình huống cụ thể, hãy tìm kiếm lời khuyên cụ thể về tình huống đó.
Tôi sẽ nói rằng nếu nó được chụp bởi google street view thì bạn sẽ khá an toàn, nhưng họ có thể có thỏa thuận, thỏa thuận và hiển thị tín dụng cho một số tài sản hiển thị công khai nhất định. Nhưng cũng cần lưu ý rằng google đã làm mờ tất cả các mặt và biển số, vì vậy nếu có ai đó hiển thị và họ có thể được xác định, rất có thể bạn sẽ cần một bản phát hành mô hình.
Vào cuối ngày, lựa chọn an toàn nhất là nói chuyện với một luật sư.