Là một ống kính 50mm f / 1.8 hoặc 50mm f / 1.4 là một ống kính tốt để chụp chân dung trong ánh sáng yếu?

Tôi chỉ có một ống kính ngay bây giờ. Đó là ống kính kit Canon 18-200mm f / 3.5-5.6 IS. Tôi nghĩ rằng ống kính này là tuyệt vời khi điều kiện ánh sáng phù hợp nhưng trong điều kiện ánh sáng yếu, tôi thường phải dùng đến đèn flash.

Chẳng hạn, tôi đang chụp ảnh mọi người trước một cây thông giáng sinh, không chớp đèn cây trông rất tuyệt nhưng vì cây là nguồn sáng (và đằng sau con người), nên khuôn mặt của mọi người quá tối. Tôi đã phải sử dụng đèn flash, làm cho cái cây trông không đẹp lắm, nhưng bạn có thể thấy khuôn mặt của mọi người tốt hơn.

Tôi tự hỏi làm thế nào tôi có thể chụp những bức ảnh thiếu sáng tốt hơn như thế này, đặc biệt là những bức chân dung với chủ thể được lấy nét và hậu cảnh mờ với hiệu ứng xóa phông đẹp.

Tôi nghĩ điều này có nghĩa là tôi cần khẩu độ thấp hơn. Tôi đã nhìn vào hai cái này:

• 50mm f / 1.4
• 50mm f / 1.8

Tôi thà mua bản 1.8 rẻ hơn, nhưng chỉ khi nó mang lại cho tôi thứ gì đó tốt hơn nhiều so với những gì ống kính hiện tại của tôi có thể làm.

Tôi có nên bỏ tiền ra và mua cái đắt hơn không, hay tôi đang nhìn vào ống kính hoàn toàn sai cho những gì tôi muốn?

Cá nhân tôi có 1.8 và bạn tôi là 1.4. Rõ ràng 1.4 là chất lượng xây dựng tốt hơn nhiều và khá tốt về mặt quang học, nhưng 1.8 là một món hời và vẫn là một ống kính tốt miễn là bạn không có kế hoạch ném nó xung quanh. Cũng dễ dàng thay thế hơn nếu nó bị hỏng. Cả hai đều cho hình ảnh đẹp và cả hai sẽ tốt hơn trong điều kiện ánh sáng yếu so với ống kính hiện tại của bạn ... nhưng ..

.. trong ví dụ của bạn, bạn đưa ra các ống kính này sẽ không cải thiện hình ảnh theo cách bạn muốn. Cây Giáng sinh vẫn sẽ là nguồn ánh sáng và mọi người vẫn sẽ bị phơi bày trước mặt nó. Các ống kính đều có khả năng cho tốc độ màn trập nhanh hơn hoặc ISO thấp hơn, nhưng tỷ lệ ánh sáng trong ảnh của bạn vẫn giống nhau.

Để có được bức ảnh bạn đang theo sau bạn vẫn cần một số ánh sáng chiếu vào đối tượng của bạn để phơi chúng tốt hơn với cái cây. Vì trời tối, gương phản xạ sẽ không được sử dụng nhiều, vì vậy nhiều khả năng bạn sẽ cần sử dụng một số đèn flash, nhưng đừng đặt nó tự động. Sử dụng máy ảnh của bạn (tôi thích sử dụng thủ công) để phơi sáng cho cây, sau đó sử dụng đèn flash dưới dạng ánh sáng lấp đầy, có thể quay số trong một số bù phơi sáng flash -1 hoặc -2 để ánh sáng chủ yếu chỉ chiếu sáng khuôn mặt của chúng và không ảnh hưởng đến nền đã được thắp sáng rất nhiều.

Có thể bạn sẽ phải chỉnh sửa để có được tỷ lệ ánh sáng phù hợp mà bạn muốn, nhưng sử dụng ống kính nhanh hơn sẽ chỉ có nghĩa là có nhiều hiệu ứng hơn (có khả năng sẽ tốt cho cây) và khả năng chụp nhanh hơn, nó đã thắng ' T kỳ diệu đưa đối tượng của bạn ra khỏi ánh sáng yếu trong khi rời khỏi nền như cũ.

50mm f1.8 (hay 'năm mươi' như cả ví dụ này và phiên bản của Nikon thường được biết đến) sẽ là một bước tiến tuyệt vời để chụp chân dung từ ống kính kit, bất kể ánh sáng yếu hay không. Nói cách khác, đó là một ống kính chân dung đầu tiên tốt VÀ hoạt động tốt trong điều kiện ánh sáng yếu.

Tôi đã có một cái vào Giáng sinh năm ngoái, và rất thích học cách chụp khác với nó so với bộ.

Bạn sẽ nhận thấy sự khác biệt rất lớn với 1.8 so với ống kính kit của bạn.

Là chủ sở hữu cũ của ống kính Canon 50mm / f1.8 và là chủ sở hữu hiện tại của ống kính Canon 50mm / f1.4, tôi có thể nói sự khác biệt đáng chú ý nhất giữa hai loại này là chất lượng xây dựng. Tôi rất hài lòng với những bức ảnh tôi chụp với 50mm / f1.8. Tôi đã không thay thế nó cho đến khi tôi thả nó (từ khoảng 4 feet xuống mặt đất mềm), và nó bị vỡ làm đôi. Sau đó tôi quyết định nâng cấp chủ yếu như một biện pháp bảo vệ chống lại sự đổ vỡ trong tương lai. 50mm / f1.4 rõ ràng được chế tạo chắc chắn hơn nhiều, nhưng nó có giá khoảng 2,5 lần tiền. Một trong hai hoạt động rất tốt trong điều kiện ánh sáng yếu (mặc dù F1.4 rõ ràng có một chút cạnh ở đây).

Nếu bạn đang bắt đầu, tôi sẽ không ngần ngại mua ống kính Canon 50mm / f1.8.

Liệu nó có xứng đáng với mức giá bổ sung cho ống kính F1.4 hay không có liên quan nhiều đến việc bạn sử dụng thiết bị của mình nhẹ nhàng như thế nào so với sự khác biệt quang học đáng chú ý.

Tôi có cả hai.

Tôi rất tiếc khi mua 50mm f / 1.8 sau khi thấy 50mm f / 1.4 được chế tạo tốt như thế nào.

Giống như Flimzy, tôi đã bỏ ống kính cùng với máy ảnh của mình, điểm khác biệt là cái tôi làm rơi là 50mm f / 1.4, nó không bị vỡ. Không có gì xảy ra với nó, tôi nhặt nó lên và nó chỉ hoạt động .

Mặt khác, hiệu ứng bokeh tốt hơn nhiều so với 1.4.

Trang web có hình ảnh nổi bật từ ngày 21 tháng 11 năm 2011, Jelly Fish , được chụp bởi tôi, với ống kính 50mm f / 1.4.

Tôi nghĩ rằng nó cũng đáng giá của nó, trong khi 50mm f / 1.8 là rẻ, có cả hai tôi sẽ nói rằng tôi có thể đã tiết kiệm được 100 đô la cho một thứ khác nếu tôi mua 50mm f / 1.4 lần đầu tiên.

Một điều tôi thích là IS trên ống kính này.