Có đúng là không có ống kính một tiêu cự ổn định (và nếu vậy, tại sao)?

Các ống kính một tiêu cự nhanh như ống kính Canon 50mm f / 1.4 hoạt động độc đáo trong các tình huống ánh sáng yếu. Nhưng tôi khá chắc chắn rằng chúng sẽ hoạt động tốt hơn nữa nếu có bộ ổn định hình ảnh quang học. Dường như với tôi rằng không có ống kính nào như vậy có sẵn trong hệ thống Canon. Điều này có đúng không? Thậm chí có thể cho ống kính một tiêu cự nói chung? Nếu có, có một lý do cho điều này?

Tính đến hôm nay, có 38 ống kính một tiêu cự ổn định hình ảnh . Gần một nửa (16) trong số họ đến từ Canon và 2 là Sigma gắn trên Canon (dữ liệu từ các kết quả tìm kiếm này tại NeoCamera).

Những gì bạn sẽ nhận thấy là điều này ít phổ biến hơn ở tiêu cự rộng , với các ống kính ổn định góc rộng duy nhất là 24mm, 28mm và 35mm của Canon, (tất cả các loại khác dưới 100mm được thiết kế cho cảm biến crop 1,5x hoặc 2x). Điều này là do các ống kính dài hơn được hưởng lợi nhiều hơn từ việc ổn định vì chúng đòi hỏi tốc độ màn trập cao hơn để mang lại hình ảnh sắc nét.

Lấy ví dụ 500mm sẽ cần 1/500. Ổn định này bạn có thể giảm xuống còn 1/125 hoặc 1/60, đây vẫn là tốc độ màn trập thông thường. Bây giờ, hãy lấy 50mm đã cho hình ảnh sắc nét ở 1/50, bạn có thể hạ thấp nó xuống với mức ổn định đến 1/15 hoặc 1/8. Những tốc độ màn trập đó không phù hợp với các đối tượng chuyển động và thậm chí cả cỏ và lá cây sẽ mờ đi. Bây giờ, tất nhiên, tất cả các tốc độ màn trập đều hữu ích, chỉ là bạn đạt được nhiều hơn bằng cách ổn định một ống kính dài hơn một ống kính ngắn. Trên thực tế, một số người hỏi tại sao các zoom rộng nhất định được ổn định, nói rằng đó là một sự lãng phí tiền bạc!

Các ống kính Prime có chức năng ổn định hình ảnh vẫn tồn tại và tôi tin rằng chúng sẽ trở nên phổ biến hơn theo thời gian.

Một ví dụ tuyệt vời về việc triển khai là Canon EF 100mm f / 2.8L IS USM . Nó cung cấp 4 điểm dừng ổn định hình ảnh lai, tuyệt vời cho chuyển động góc cũng như thay đổi. Một nguyên tố 50mm sẽ không được hưởng lợi nhiều như 50mm, đặc biệt là khi bạn bắt đầu xem xét các khả năng macro.

Khi bạn đi lên phạm vi, bạn sẽ thấy rằng nhiều ống kính một tiêu cự có khả năng ổn định hình ảnh , chỉ trong những tình huống có lợi nhất từ ​​nó, ống kính một ống kính tele dài. Ví dụ: 200mm f / 2, 300mm f / 2.8, 400 f / 2.8 , v.v.

Tôi nghĩ rằng điều chính mà nó có vẻ như bạn đang tìm kiếm là một góc rộng hoặc ống kính bình thường với tính năng ổn định hình ảnh. Đối với các ống kính một tiêu cự rộng đặc biệt là điều này không quan trọng, nhưng tôi không tin bất kỳ lý do kỹ thuật nào tồn tại tại sao điều này không được thực hiện. Nó có nhiều khả năng chỉ là không được tìm kiếm bởi hầu hết các cân nhắc về giá cả, trọng lượng và kích thước.

Canon gần đây đã công bố ống kính một tiêu cự góc rộng ổn định hình ảnh EF 24mm f / 2.8 IS USM và EF 28mm f / 2.8 IS USM .

Tamron SP 45mm F / 1.8 Di VC USD là ngoại lệ của quy tắc: https://www.tamron.eu/lenses/sp-45mm-f18-di-vc-usd/

Tôi sở hữu nó và sử dụng nó trên EOS 6D, đây là một ống kính rất tốt với tính năng ổn định hình ảnh và chống thời tiết.

Canon EF 100mm f / 2.8L IS USM là điều đầu tiên tôi nghĩ đến khi đọc bài đăng này ...

Nhưng sự thật là bạn không có xu hướng tìm thấy chúng ở đầu rộng hơn; đơn giản là vì bạn có thể thoát khỏi tốc độ màn trập chậm hơn và do đó khẩu độ nhanh là đủ để bạn có được những bức ảnh sắc nét, và việc bổ sung IS sẽ làm tăng thêm trọng lượng, chi phí và một số thứ khác có thể sai! :-)

Tôi làm rất nhiều công việc lansdcape và khi bạn già đi như tôi, tôi đánh giá cao tất cả sự giúp đỡ tôi có thể nhận được với các ống kính IS cho phép tôi cầm tay ở f8 đến f11 mà không cần Benbo! Vì vậy, IS là tuyệt vời cho tôi.

Xin lưu ý rằng vẫn sẽ có một yếu tố lớn hạn chế việc sử dụng ví dụ như một số nguyên tố ổn định F1.2: Nếu bạn ở trong phạm vi tốc độ màn trập mà rung máy trở thành một vấn đề tiềm ẩn ... chuyển động của đối tượng cũng vậy. Người, tán lá, xe cộ ... di chuyển. Cả OSS và chân máy đều không giúp được gì. Một lý do để sử dụng các số nguyên tố cực nhanh mở rộng trong các tình huống ánh sáng yếu - mặc dù nhược điểm của chúng (nặng, dễ bị lóa, trong nhiều trường hợp là hình cầu và hình ảnh hôn mê, khó điều khiển DoF) - cho phép tốc độ màn trập chống chuyển động của đối tượng.

Ngoài ra, cách các hệ thống OSS hoạt động rất giống với việc khử ống kính. Số nguyên tố cực nhanh rất nhạy cảm với decentering. Trong khi các siêu nông DoF có thể giúp sáng tác decentering xung quanh tĩnh ... phải đối phó với động decentering hiệu ứng có thể trở nên rất bực bội một cách nhanh chóng ... và thần biết điều đó sẽ làm gì để một ống kính sử dụng các yếu tố aspheric lớn (một thiết kế hoàn toàn hình cầu mà nhanh sẽ rất tốt để sử dụng cho những người rộng mở vào ban đêm, thường KHÔNG ở các đối tượng vô cực. Mọi người = chuyển động của chủ thể ....).