Tại sao máy in Canon MG canh Canon tốt hơn để chụp ảnh hơn máy MX MX?

Nhìn vào các máy in ở mức tiêu dùng, nhưng muốn có được tiếng nổ tốt nhất, tôi nhận thấy rằng Canon có hai dòng máy in đa năng riêng biệt . Dòng "MG" mà họ quảng cáo là máy in " Photo All-In-One " và dòng "MX" là máy in " Office All-In-One ".

Sự khác biệt đáng kể duy nhất tôi tìm thấy giữa các mẫu có chi phí tương tự (PIXMA MX882 và PIXMA MG6220 cả $ 200) là dòng MG / Photo có một bình mực bổ sung dành riêng cho màu xám nên tốt hơn cho chụp ảnh. Tôi đang thiếu một cái gì đó khác hay nó thực sự là nó? Tôi chỉ bối rối tại sao họ phân đoạn toàn bộ dòng và gọi nó là "Ảnh" khi không phải tất cả các máy in đều có bình mực màu xám.

equipment-recommendation canon printer

— dpollitt
nguồn

Cố gắng giữ chủ đề này bằng cách chỉ ra rằng tôi đang sử dụng máy in này để chụp ảnh, nhưng là một nhiếp ảnh gia, tôi sử dụng máy in của mình cho những việc như in hợp đồng, quét, sao chép, v.v. Nếu điều này xảy ra trong studio của bạn, hãy giúp tôi quyết định !

— dpollitt

Chỉ cần một lưu ý nhanh về máy in Canon ... khi họ có một chiếc xe tăng cho nó, họ tiêu thụ mực xám như nó là kẹo máy in. Tôi sở hữu một chiếc PIXMA 9500 II, và trong những năm tôi sở hữu nó, nó đã đốt cháy số lượng mực xám nhiều gấp ba lần so với bất kỳ màu nào khác. Tôi không in bất cứ thứ gì có lượng xám đặc biệt trong hầu hết thời gian (bên ngoài các bản in B & W thường xuyên). Nói chung, các giọt nhỏ màu đen được sử dụng để làm tối các loại mực CMY rất nhẹ khác ... nhưng với màu xám, Canon sử dụng nó thường xuyên hơn K để làm tối phần lớn các màu. Vì vậy, chỉ cần một cái gì đó để ghi nhớ ... chi phí màu xám !!

— jrista

Các loại mực bổ sung là một phần của nó, nhưng cũng có vấn đề về kích thước thả, định vị thả và thuật toán phối màu. Một máy in hướng ảnh sẽ tạo ra đồ họa văn bản và đồ họa kinh doanh ít sắc nét hơn một chút và các gradient dài, mượt mà, thuần khiết thường lấy một chút dải often, trong khi máy in văn bản và đồ họa có xu hướng thêm các tạo tác tinh tế vào hình ảnh chụp ảnh bằng cách tìm và nâng cao những gì nó cảm nhận được là các cạnh - một hiệu ứng không giống như che khuất.

Nếu khía cạnh quan trọng nhất của việc in ấn của bạn sẽ là hình ảnh, thì hãy đi với một máy in ảnh - đầu ra văn bản của nó sẽ không tệ đến thế. Bạn sẽ nhận thấy sự khác biệt khi so sánh song song với máy in văn bản và đồ họa ở mức tương đương trên giấy hoàn thiện chất lượng hàng đầu, nhưng bạn sẽ không nhận thấy bất cứ điều gì thiếu ở kích thước phông chữ lớn hơn hơn khoảng 6 điểm. (Độ dốc dài trong các slide PowerPoint được in có thể không hoàn hảo - nhưng các slide PP được in không phải là sản phẩm cuối cùng dự định trừ khi bạn bị mắc kẹt với một máy chiếu cũ và chúng có đủ các vấn đề quang học mà không ai có thể trở nên khôn ngoan hơn.) Bạn tuy nhiên, sẽ lưu ý rằng ảnh của bạn sẽ không đẹp như chúng có thể nếu bạn sử dụng máy in đa năng, ngay cả khi bạn không thể đặt ngón tay vào lý do.

^{Hình ảnh thực sự hiếm khi có độ dốc dài, mịn, thuần khiết; Hầu như luôn luôn có một lượng tiếng ồn ngay cả trong một bầu trời xanh để thêm một mức độ "hòa sắc tự nhiên".}

Tuyệt vời Stan! Tuy nhiên, có một câu hỏi, cả hai trang máy in đều hiển thị công nghệ "1 pl" vì vậy chúng không có cùng kích thước giảm? Xin lỗi vì sự thiếu hiểu biết của tôi.

— dpollitt

@dpollit: Ở kích thước cơ sở, có. Tuy nhiên, trong quá trình sử dụng, cả hai máy in đều không tạo ra kích thước cơ sở; hầu hết thời gian họ tạo ra một giọt lớn hơn sẽ lấp đầy không gian của giọt nước trên lưới. Những giọt nhỏ nhất chỉ xảy ra khi chúng phải và cách chúng được xử lý là khác nhau. Máy in ảnh sẽ đặt sự sụt giảm ở trung tâm của ô vuông địa chỉ (điều này chỉ dẫn đến thay đổi tông màu); máy in văn bản và đồ họa sẽ điều khiển thả đến một vị trí củng cố và làm mịn một cạnh. Chính xác làm thế nào điều đó xảy ra (tĩnh điện hoặc cơ học) phụ thuộc vào nhà sản xuất.

Kiến thức in ấn của bạn thổi vào tâm trí của tôi! Cảm ơn bạn đã giúp đỡ, bạn đã đưa ra quyết định của tôi dễ dàng.

— dpollitt

Chỉ cần đưa ra một tùy chọn khác ... nếu bạn muốn in ảnh chất lượng cao, thì bạn có thể muốn đưa tiền của mình vào một máy in ảnh tốt hơn. Tôi nghĩ rằng bạn có thể chọn một máy in văn bản và đồ họa văn phòng cơ bản từ Canon với giá khoảng 80 đô la những ngày này, và bất kỳ ai trong số những người rẻ tiền đó thường sẽ làm một công việc tuyệt vời về công việc giấy tờ. Sau đó, bạn có thể đặt tiền của mình vào một cái gì đó phù hợp hơn với nhiếp ảnh. Canon vừa phát hành máy in dòng PIXMA Pro-1 mới của họ (một dòng hoàn toàn mới), vì vậy giá của PIXMA 9000/9500 sẽ bắt đầu giảm. Tôi nghĩ rằng bạn đã có thể nhận được 9000 với giá khoảng 400 đô la khi bán ...

— jrista

300.000 đô la nơi tôi sống; 9500 giảm xuống còn 600 đô la. Tuy nhiên, hàng trăm không phải lúc nào cũng dùng một lần.