Sự khác biệt trong thế giới thực giữa Canon, Sigma và các ống kính 70-200 f / 2.8 của bên thứ ba khác là gì?

Tôi đang bắt đầu với chụp ảnh cưới và đang tìm kiếm một ống kính tele nhanh để khen chiếc Tamron 17-50 f / 2.8 của tôi (trên Canon 500D / T1i ).

Sau khi nghiên cứu trực tuyến rộng rãi , 70-200 f / 2.8 đã xuất hiện như một người chiến thắng rõ ràng .

Vấn đề là, có một số biến thể có sẵn từ các nhà sản xuất khác nhau và tôi cảm thấy khó khăn để chọn một biến thể tốt nhất cho việc sử dụng của mình. Các tùy chọn là:

Canon EF 70-200mm f / 2.8L II IS USM ($ 2100)

Điều này chắc chắn là người cha lớn và một người chiến thắng rõ ràng với chất lượng và hiệu suất tuyệt vời . Tuy nhiên, nó cũng rất đắt , đó là lý do tại sao tôi đang tìm kiếm ống kính tương đương từ các nhà sản xuất bên thứ ba.

Hệ điều hành Sigma 70-200mm f / 2.8 APO HSM ($ 1300)

Đây là một ống kính khá mới nhưng có một số đánh giá thực sự tốt . Quan trọng hơn, nó có ổn định 3 điểm và rẻ hơn nhiều so với Canon ổn định.

Cập nhật : Dựa trên các nhận xét, tôi đã thu hẹp nó xuống hai ứng cử viên ở trên có tính năng Ổn định hình ảnh. Mặc dù Canon không phải IS dưới đây là một ống kính tuyệt vời, nhưng nó dường như ít hữu ích hơn khi cần có tay cầm trong điều kiện ánh sáng yếu.

Canon EF 70-200mm f / 2.8L USM ($ 1200)

Đây là một dòng kính L tuyệt vời khác và có sẵn với giá thấp hơn nhiều nhưng nó thiếu Ổn định hình ảnh .

Tamron AF 70-200mm f / 2.8 Di LD ($ 700)

Giá rẻ nhất trong số này, Cái này được cho là có chất lượng quang học tốt , nhưng thiếu ổn định và được cho là có vấn đề tự động lấy nét .

Dựa trên những lựa chọn có sẵn này, tôi có một vài câu hỏi liên quan.

• Vì hầu hết các bức ảnh của tôi sẽ ở trong nhà hoặc vào ban đêm, sự ổn định quan trọng như thế nào trong một ống kính như vậy?
• Nếu ổn định thực sự là phải có, thì Canon ổn định từ Sigma tốt hơn bao nhiêu ? Và sự khác biệt giá cả có hợp lý?

Lưu ý: Cuối cùng tôi cũng có kế hoạch lấy thân máy toàn khung hình, có thể là Canon 5D Mark II

So sánh Canon EF 70-200mm f / 2.8L II IS USM so với Sigma 70-200mm f / 2.8 APO EX DG HSM OS FLD, bạn sẽ thấy rằng Canon vượt trội ở hầu hết mọi khía cạnh và giá cả phản ánh điều đó.

Độ sắc nét

Ống kính Sigma cung cấp một tùy chọn rất hấp dẫn trên máy ảnh cảm biến crop. Nó hoạt động tốt khi dừng xuống f / 4.0 và hơn thế nữa. Vấn đề là trong chụp ảnh cưới đặc biệt, chụp ở f / 2.8 hoặc rộng hơn hầu như luôn là một yêu cầu, đặc biệt là với hiệu suất ISO cao của hầu hết các máy ảnh cảm biến crop hiện nay. Bạn có thể chụp một đám cưới với ống kính af / 4.0, đặc biệt là với IS, nhưng bạn sẽ tìm thấy số lượng ảnh thủ môn thấp hơn và bạn sẽ phải thực sự kéo dài để có được một số hình ảnh xứng đáng với album cưới.

Trên khung hình đầy đủ, ống kính rơi ra ở các cạnh của khẩu độ và phạm vi độ dài tiêu cự. Dưới đây, bạn sẽ tìm thấy các so sánh khung hình đầy đủ trên Canon 5D Mk II, thân máy có rất nhiều thân máy ảnh bánh mì và bơ cho các nhiếp ảnh gia chụp ảnh cưới và chân dung. Kết quả ở f / 2.8 hoàn toàn không tốt, ở mức 70mm hoặc 200mm. Bạn sẽ phải dừng xuống f / 5.6 để có kết quả xuất sắc và theo tôi, f / 5.6 sẽ không phải là một lựa chọn cho hầu hết các bức ảnh ánh sáng có sẵn trong nhà.

Trên máy ảnh cảm biến crop (7D):

• So sánh độ sắc nét góc ở 70mm và f / 2.8
• So sánh độ sắc nét góc ở 200mm và f / 2.8
• Ánh sáng rơi ở 200mm ở f / 2.8

Trên máy ảnh full frame (5D Mk II):

• So sánh độ sắc nét góc ở 70mm và f / 2.8
• So sánh độ sắc nét góc ở 200mm và f / 2.8
• Ánh sáng rơi ở 70mm và f / 2.8
• Độ sắc nét ở 70mm và f / 4.0

Bối cảnh

Tôi không hài lòng lắm với hiệu ứng bokeh của ống kính Sigma. Nó mang lại hiệu ứng gần như mờ nhạt cho hiệu ứng bokeh và tôi nghĩ bạn sẽ thấy như vậy. Trang nàycó một so sánh về hiệu ứng bokeh trên toàn khung hình so với ống kính Canon. Bokeh rất quan trọng đối với chụp ảnh cưới và ảnh chân dung. Thực tế là bạn đã sử dụng máy ảnh cảm biến crop, có nghĩa là bạn sẽ đạt được ít hiệu ứng bokeh hơn ở cùng độ dài tiêu cự và khẩu độ. Ít Bo mạch hơn, và ít làm hài lòng hơn và không thực sự là một sự kết hợp tuyệt vời. Bạn chắc chắn sẽ phải bổ sung ống kính này bằng một ống kính khẩu độ rộng hơn như af / 1.4 để có được lượng hiệu ứng Bo tròn mà hầu hết các nhiếp ảnh gia đám cưới chuyên nghiệp đều đạt được. Lượng hiệu ứng bokeh không phải là bất lợi đối với Sigma so với Canon, nó sẽ rất giống nhau trên cả hai thân máy, nhưng chất lượng của hiệu ứng bokeh là mối quan tâm ở đây. Đáng chú ý, là hiệu ứng tối ưu ít hơn sau đó rõ ràng hơn ở độ dài tiêu cự dài hơn.

Những ý kiến ​​khác

Ổn định hình ảnh là một trong những lý do chính tại sao người ta sẽ xem xét ống kính Sigma. Theo như hiệu suất của nó so với ống kính Canon, ít nhất một tài khoản coi Sigma cung cấp khoảng 3 điểm dừng của IS , trong khi nhiều tài khoản tôi đã đọc cung cấp cho Canon toàn bộ lợi ích của 4 điểm dừng mà họ liệt kê trong thông số kỹ thuật. Một người dùng khác ở đây về trao đổi Stack trong câu trả lời này cũng cho rằng IS đang dừng lại ở việc triển khai Sigma so với Canon. Ba điểm dừng của IS không phải là điều xấu và trong thế giới thực, sự khác biệt giữa hai điểm này không quan trọng lắm.

Ống kính Canon cung cấp khả năng niêm phong thời tiết đầy đủ , còn Sigma thì không. Niêm phong thời tiết là một vấn đề rất lớn khi bạn là một nhiếp ảnh gia đám cưới. Thân máy ảnh hiện tại của bạn không cung cấp niêm phong thời tiết, nhưng điều này nên được xem xét. Bạn có kế hoạch để có một trợ lý với bạn bất cứ khi nào thời tiết xấu như để bảo vệ bạn và thiết bị của bạn để bạn có thể tiếp tục chụp? Tôi đã phải chụp ảnh cưới trong mưa nhiều lần và có những thiết bị không bị phong ấn thực sự làm phức tạp tình hình.

Ống kính Canon cung cấp độ phóng đại tối đa tốt hơn và khoảng cách lấy nét tối thiểu tốt hơn. Khoảng cách lấy nét tối thiểu của Sigma là 1,4m và độ phóng đại tối đa chỉ 0,13x, so với Canons 1,2m và 0,21x. Canon sẽ không được coi là một ống kính macro bởi bất kỳ tài khoản nào, nhưng nó tốt hơn trong một nhúm. Được kết hợp với ống mở rộng, Canon có thể đạt được .36x, khá đẹp nếu bạn không có ống kính macro trong túi.

Phần kết luận

Nhìn chung, một trong hai ống kính thường được coi là một ống kính tuyệt vời nói chung. Canon cung cấp khả năng niêm phong thời tiết, điểm dừng bổ sung của IS, khả năng macro tốt hơn, hiệu ứng bắt mắt cao hơn, vòng lấy nét lớn hơn và công tắc giới hạn tiêu cự. Canon cũng vượt trội về độ sắc nét góc, * đặc biệt * trên thân máy ảnh toàn khung hình, và đặc biệt là ở f / 4.0 trở lên. Theo tôi đây là lý do lớn nhất khiến Canon phù hợp hơn để chụp ảnh cưới chuyên nghiệp.

Sigma là một giá trị lớn, đặc biệt là ở mức giá hiện tại so với giá giới thiệu của nó. Nếu chụp ảnh cưới được đưa ra khỏi phương trình, tôi gần như sẽ hoàn toàn tán thành ống kính này, với sự thận trọng xung quanh việc niêm phong thời tiết. Thực tế là, trong nhiều trường hợp, chụp ảnh cưới đòi hỏi phải có thiết bị tốt nhất, để chụp trong những tình huống ánh sáng yếu hoặc môi trường ẩm ướt với các đối tượng chuyển động , những người sau đó sẽ yêu cầu hình ảnh được in trên vải và hiển thị ở nhà. Như đã nói, tôi sẽ giới thiệu cho bạn phiên bản Mark I của ống kính Canon hoặc phiên bản không phải IS f / 2.8.

Trả lời ngắn gọn - mua ống kính Canon cao cấp. Nếu bạn thực sự đang làm việc và kiếm tiền, thì việc khấu hao sẽ có sự khác biệt không đáng kể về chi phí. Đây không phải là một ý kiến, đó là một thực tế dựa trên kinh nghiệm.

Một vài thập kỷ trước - khi ống kính zoom là hiếm và ống kính chính đã cai trị tôi đã thực hiện một số máy bay để chụp ảnh máy bay. ống kính Nikon tương đối mòn và đã sử dụng mà tôi mượn đã cho một hiệu suất tuyệt vời. zoom không phải của Nikon mà tôi đã sử dụng đã làm tôi khó chịu. mô-tơ đã hoạt động ở mức khổng lồ (trong ngày) 4 FPS - khung hình đầu tiên có độ phơi sáng hoàn hảo nhưng mọi khung hình sau đó đều bị phơi sáng quá mức so với khung hình trước đó. Chúng tôi phỏng đoán rằng khẩu độ trên ống kính thương hiệu hậu mãi không đóng đủ nhanh khi sử dụng tốc độ cao.

Bây giờ - ai sẽ mặc dù thử nghiệm ống kính ở chế độ ổ đĩa động cơ?

Kể từ đó tôi đã sử dụng thiết bị tốt nhất mà tôi có thể sử dụng.

Tôi đã chụp bằng Canon EF70-200mm và Sigma 70-200mm. Tôi đã bao gồm một ảnh chụp màn hình 100% của một hình ảnh được tạo ra vài tuần trước với ống kính Sigma:

Hình ảnh được thực hiện ở f / 13 dưới ánh sáng studio, nhưng như bạn có thể thấy, nó sắc nét như một chiến thuật và tôi đang sử dụng lấy nét tự động.

Ấn tượng của tôi về các ống kính là:

• Canon là một liên lạc nhanh hơn để tự động lấy nét
• Sigma nhẹ hơn để mang
• Cả hai đều đủ sắc nét và có một vài khuyết điểm đủ cho bất kỳ việc sử dụng nào bạn có thể có. Có thật không.

Dưới đây là danh sách các điểm quyết định tôi sẽ xem xét nếu ở vị trí của bạn:

• Nếu chi phí không phải là vấn đề và bạn sẽ không thấy trọng lượng thêm của ống kính Canon là vấn đề, đó là lựa chọn an toàn nhất vì nó tự động lấy nét nhanh hơn. Táo để táo trên 1Ds Mark III.
• Nếu chi phí là một vấn đề, Sigma là một lựa chọn dễ dàng, vì bạn hy sinh rất ít để đổi lấy việc giảm chi phí đáng kể.
• Nếu trọng lượng là một vấn đề, bạn có thể được phục vụ tốt để xem xét ống kính Sigma.
• Nếu "ngoại hình" là một vấn đề, bạn sẽ trông chuyên nghiệp hơn với ống kính Canon pro. Ok, bây giờ khi tất cả các bạn đã ngừng cười, mọi người thực sự nhìn vào thiết bị của bạn và họ có thể đánh giá tính chuyên nghiệp / tầm vóc tương đối của bạn bằng cách bạn có công cụ hàng đầu theo ước tính của họ hay không. Mamiya đã thực hiện một chiến dịch tiếp thị khổng lồ kéo dài vài năm cho thấy khách hàng (khách hàng đám cưới) sẽ chọn ai đó cầm máy ảnh định dạng trung bình so với người có máy ảnh dấu chân 35mm. Đúng hay không, tôi không biết. Nó chỉ là một điểm đánh giá.

Tiết lộ đầy đủ: Tôi sở hữu ống kính Canon.

Để tham khảo, dưới đây là cùng một mô hình dưới ánh sáng tự nhiên, bầu trời nhiều mây, ống kính Canon 85mm 1.2L f / 1.8. Như có thể dễ dàng nhận thấy, việc chụp ảnh thả xuống lấy nét mở rộng là rất ấn tượng. Nếu bạn thích phong cách chụp này (và tôi cũng vậy), ống kính có khẩu độ rộng là tuyệt vời. Tôi biết đây không phải là một trong những ống kính đang được thảo luận, nhưng điểm tôi đang cố gắng minh họa là khi bạn chụp ở độ sâu trường ảnh nông, bạn sẽ chuyển sang cát - đặc biệt là khi chụp ảnh cưới. Nếu tiệc cưới mong đợi sắc nét, chụp ống kính nhanh thường sẽ không mang lại điều đó từ mép này sang mép kia khi mở rộng vừa phải. Cuối cùng, đối với những bạn đã quan sát màu tím xung quanh lông mi, đó không phải là CA - cô ấy đã chuốt mascara màu tím (tôi chưa bao giờ nghĩ rằng mình phải tìm hiểu xem đó là gì!).

Tôi sẽ khuyên bạn nên thuê từng ống kính bạn đang xem xét cho một đám cưới và xem những gì phù hợp với bạn. Chúng tôi sẽ có một thời gian khó khăn để nói với bạn những gì để mua, đó là tiền của bạn và chỉ có bạn biết đâu là giá trị tốt nhất và thỏa hiệp cho nhiếp ảnh của bạn .

Theo như khuyến nghị trực tiếp, bạn cũng không thể sai với Canon EF 70-200mm f / 2.8LI IS USM. Tôi đã chụp đám cưới với 70-200mm f / 4 Non IS, cho đến tận 70-200mm f / 2.8 II IS. Mỗi cái đều có vị trí riêng của chúng và điều này phụ thuộc rất nhiều vào mức độ bạn muốn đẩy giới hạn ISO của máy ảnh. Bạn có thoải mái chụp tất cả các bức ảnh buổi lễ ở ISO 1600 không? Bạn có thoải mái khi đặt chân máy để có được một số bức ảnh buổi lễ không? Đó là những loại đánh đổi bạn phải xem xét.

Bạn có thể sẽ không thấy quá nhiều nhiếp ảnh gia đám cưới chuyên nghiệp với zoom Sigma. Theo kinh nghiệm của tôi, nó không đáng để đánh đổi cho tốc độ lấy nét. Tôi không có bất kỳ kinh nghiệm với ống kính mới hơn này mặc dù.

Tôi đã thực hiện nghiên cứu sâu rộng, và suy nghĩ rất lâu về những câu hỏi tương tự mà bạn đang xem xét ngay bây giờ, nhưng cuối cùng, không có gì có thể nói với bạn tốt hơn sau đó thực sự chụp một vài đám cưới với mỗi ống kính trong tay. Bạn thậm chí có thể phát hiện ra rằng bạn muốn có một macro 100mm và 135mm thay vì thậm chí chọn một ống kính 70-200mm ! Tôi có những người bạn chụp ảnh cưới cũng làm điều đó!

Nhìn chung, tôi nghĩ rằng đặt cược tốt nhất của bạn là thuê một vài trong số họ , nếu bạn bắt đầu với 70-200mm f / 2.8 IS II, bạn sẽ thích điều đó nhất, hãy tin tôi! Sẽ rất hợp lý khi thậm chí thuê nó trong 10 ngày cuối tuần nếu bạn chụp một mùa hè của đám cưới, trước khi mua nó.

Tôi không thể trả lời câu hỏi của bạn về IS hoặc so sánh Canon với Sigma; tuy nhiên, tôi muốn thêm một lựa chọn khác vào danh sách của bạn.

Tùy thuộc vào cộng đồng nhiếp ảnh nơi bạn sống, việc có được Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS USM Mark I không khó. Mặc dù nó không được bán mới nữa, tôi đã tìm thấy nó trên Craigslist tại Austin với giá khoảng 1675 đô la được sử dụng, mang lại khoản tiết kiệm 500 đô la cho Mark II trong khi vẫn là một ống kính tuyệt vời.

Ngay cả khi không có nhiều nhiếp ảnh gia trên Craigslist địa phương của bạn, bạn vẫn có thể tìm thấy ống kính được sử dụng trong cửa hàng máy ảnh hoặc trên eBay . Lensrentals.com cũng có một lựa chọn các thiết bị được sử dụng như nhiều cửa hàng khác.

Tôi cũng nhắc lại lời khuyên của dpollitt về việc thuê ống kính cho đến khi bạn tìm thấy một / kết hợp bạn thích.

Lời khuyên của tôi là gắn bó với Canon, bất cứ điều gì bạn làm. Ống kính đầu tiên của tôi là Sigma, được sử dụng trên Canon 40D của tôi và chất lượng không đủ tốt để sử dụng chuyên nghiệp, ngay cả sau khi nâng cấp firmware. Tôi muốn chuyên chụp ảnh cưới và chân dung. Tôi đã lãng phí thời gian và tiền bạc để đi con đường giá cả phải chăng hơn, vì vậy nó sẽ khiến tôi mất nhiều thời gian. Bây giờ tôi đang sử dụng ống kính Canon đầu tiên của mình và không nhìn lại. Chúc may mắn!

Ngoài ra, giá trị xem xét là giá trị cũ của ống kính. Tôi sẽ nói rằng kiếm được tiền tốt cho ống kính Canon sẽ dễ dàng hơn nhiều so với ống kính Sigma nếu bạn thấy mình đang cố bán nó. Tất nhiên đây không phải là yếu tố duy nhất cần tính đến nhưng tuy nhiên nó có thể là điều cần suy nghĩ, ít nhất là đối với một số người.