Canon 15-85mm + 50mm f / 1.8 có đủ thay thế cho 17-55mm f / 2.8 không?

Ống kính EF-S 15-85mm là một ống kính tương đối gần đây và cho đến nay tôi chưa thấy quá nhiều khuyến nghị về nó. Tuy nhiên, hầu hết các đánh giá đều rất tích cực và ống kính được cho là về mặt quang học ngang với 17-55mm. Nó hy sinh khẩu độ rộng hơn liên tục để có phạm vi zoom tốt hơn có thể chuyển thành ít thay đổi ống kính hơn. Đối với 50mm f / 1.8, nó là một trong những ống kính được khuyên dùng nhất, giá rẻ và phù hợp với chụp ảnh chân dung và ánh sáng yếu.

Kết hợp hai ống kính cũng rẻ hơn so với ống kính đơn (khoảng 53.000 so với 64.000 INR). Các kịch bản sử dụng tôi có trong đầu là như sau, cùng với suy nghĩ của tôi:

• Mục đích chung \ chụp ảnh du lịch - 15-85mm dường như linh hoạt hơn 17-55mm cho điều này, đặc biệt khi ánh sáng không phải là một hạn chế
• Chân dung - 17-55mm sẽ khá linh hoạt trong vấn đề này (tuy nhiên, 55mm cảm thấy hơi ngắn khi chụp ảnh chặt chẽ và việc chụp gần có thể dẫn đến biến dạng)
• Chụp ảnh sự kiện (đám cưới, tiệc tùng, v.v.) - 17-55mm có lợi thế ánh sáng yếu so với 15-85mm và 50mm có thể hơi lâu trong môi trường kín
• Chụp thiếu sáng - 17-55mm linh hoạt hơn, nhưng 50mm có khẩu độ rộng hơn

Vì vậy, đó sẽ là một bản nâng cấp tốt hơn cho thiết lập hiện tại của tôi bao gồm Canon 550D với ống kính kit 18-55mm IS & 55-250mm IS? Có bất kỳ lựa chọn thay thế nào đáng xem xét trong ngân sách này?

Lưu ý: Tôi đã hỏi một câu hỏi tương tự liên quan đến việc nâng cấp cho ống kính kit , nhưng đó không phải là một kịch bản cụ thể hoặc ống kính.

Trước khi bạn nhận được bất kỳ ống kính nào khác, hãy lấy 50mm f / 1.8 . Đây là một ống kính phải có cho bất kỳ ai thậm chí từ xa thích chụp ảnh chân dung . Bạn không thể đi sai với nó. Thật ra tôi không bao giờ sử dụng 18-55 sau khi tôi có năm mươi số nguyên tố.

Đối với nhu cầu thu phóng của bạn, bạn sẽ tốt hơn với ống kính của bên thứ ba như Tamron 17-50 f / 2.8 (không phải VC) . Với giá 21.000 đô la (440 đô la), nó có giá bằng một phần ba so với Canon 17-55mm f / 2.8 và có hiệu suất tổng thể tuyệt vời .

Đây là câu chuyện của tôi:

Tôi đã có một tình trạng khó xử tương tự một thời gian trở lại. Tôi đã có một chiếc Canon 500D với ống kính kit 18-55 và đang tìm kiếm một ống kính mới. Vì ngân sách của tôi eo hẹp, tôi đã mua 50mm f / 1.8 và tôi đã bị thổi bay bởi sự khác biệt của khẩu độ rộng hơn. Hiệu suất ánh sáng yếu tuyệt vời và hiệu ứng nhìn đẹp mắt khiến cho việc chụp ảnh xấu với nó trở nên khó khăn.

Nhưng với hệ số crop là 1.6, tôi thấy nó quá chật khi sử dụng trong nhà và trong khi ' phóng to bằng chân ' là tiêu chuẩn với ống kính chính, tôi thấy mình chạy ra ngoài không gian trong nhà.

Ngoài ra, tôi thường chụp rất rộng và thấy rằng chụp chân dung ở f / 1.8, thậm chí lấy cả hai mắt trong tiêu cự cũng trở thành một thách thức. Có được một người thứ hai trong khung hình và không có cách nào bạn có thể khiến cả hai người tập trung. Vì vậy, tôi bắt đầu dừng nó xuống khoảng f / 2.8, điều đó mang lại cho tôi DOF hoàn toàn khả thi trong khi vẫn cho hiệu suất ánh sáng thấp tuyệt vời.

Điều này khiến tôi nhận ra rằng tôi cần một ống kính với tính linh hoạt của ống kính kit và khẩu độ rộng như ống kính một tiêu cự . Tôi đã sử dụng ngân sách chặt chẽ hơn và do đó đã mua Tamron 17-50 f / 2.8 (không phải VC) . Tôi đã không thất vọng kể từ đó. Tôi vẫn chuyển sang 50mm f / 1.8 khi tôi thực sự cần thêm 2/3 điểm dừng hoặc DOF thực sự nông, nhưng Tamron là thứ tôi sử dụng 95% số lần.

Tôi đã chụp chân dung, buổi hòa nhạc, đám cưới và nó luôn hoạt động tốt. Sẽ tốt hơn nếu nó mở rộng hơn một chút và nếu lấy nét tự động không lớn, nhưng hiệu suất tổng thể và tính linh hoạt của nó sẽ khắc phục những vấn đề nhỏ này.

Tái bút: Tôi là một fan hâm mộ lớn của hiệu ứng bokeh và chụp chủ yếu trong điều kiện ánh sáng yếu, vì vậy tôi nghĩ sẽ hữu ích khi hiển thị một số ví dụ về những gì f / 2.8 cho phép bạn làm.

Điều này cho thấy cách bạn có thể sử dụng DOF nông ở f / 2.8 để có được hiệu ứng Bo mạch ngọt ngào. 50 nguyên tố cũng có thể làm nên điều kỳ diệu ở đây, nhưng bạn không thể tiếp tục chuyển ống kính tại một sự kiện.

Cái này được bắn chỉ bằng một cây nến ở bên trái (ra khỏi khung hình) và cái bật lửa (trong khung hình).

Tôi đồng ý với tất cả những gì bạn nói ngoại trừ ánh sáng yếu.

f / 2.8 vẫn chưa đủ tốt cho nhiều tình huống, sự khác biệt giữa f / 3.5 và f / 2.8 là rất ít và gần như có thể bị bỏ qua. f / 5.6 và f / 2.8 chỉ có hai điểm dừng nên bạn đang xem 1/10 biến thành 1/40. Nếu bạn có ấn tượng rằng f / 2.8 tốt đến mức đáng kinh ngạc đối với ánh sáng yếu thì không .

15-85 linh hoạt hơn, có chất lượng tốt (giống như 17-55), tốt hơn cho việc đi lại, và rẻ hơn và gần đây hơn.

Tôi sẽ đi cho 15-85 bất cứ lúc nào.

Nếu tôi phải trả nhiều tiền hơn, mang theo nhiều hơn, giảm phạm vi thu phóng của mình và sử dụng IS cũ hơn một chút, chỉ với khẩu độ lớn hơn hai điểm dừng , tôi thà tăng ISO lên và nhận tất cả các lợi ích khác, cũng như tiết kiệm một số tiền cho 50mm f / 1.4 !!

Chúng ta đừng quên rằng f / 5.6 là 85mm so với 55mm của 17-55

Tôi có cả 50mm F1.8 và 17-55mm F2.8 (và ống kính kit), tôi thực sự sẽ không coi ống kính Prime + kit là tương đương.

Tôi thấy rằng các tình huống tôi sử dụng chúng khá khác nhau, nhưng 17-55 là những gì tôi sẽ có trên máy ảnh 80% thời gian. Nguyên tố 50mm tôi thấy hữu ích cho các tình huống tiệc tùng, nơi bạn muốn khẩu độ tối đa và kích thước nhỏ của ống kính, cũng như các tình huống thỉnh thoảng tôi biết 50mm sẽ có kích thước phù hợp.

Tuy nhiên, hầu hết thời gian kết hợp ổn định hình ảnh F2.8 + có nghĩa là 17-55 là đặt cược tốt nhất và bạn không muốn có ống kính hoán đổi vội vàng.

Nếu bạn thấy khoảng cách thêm 15-85 mua cho bạn là hữu ích và thường có đủ ánh sáng, thì đó có thể là một lựa chọn tốt. Tuy nhiên, tôi thường thấy rằng trên 550D (18Mpixels) tôi có thể sử dụng 55mm và cắt ảnh xuống tương đương với ảnh 100mm. Vì bạn có xu hướng nhận được độ phân giải tốt từ 17-55, nên nó hoạt động khá tốt.

Tôi thấy rằng có 17-55 trên máy ảnh và có 50mm trong túi là lựa chọn tròn nhất (và ống kính tele trong một số trường hợp, nhưng không phải lúc nào cũng vậy).