Máy ảnh sử dụng gương thay vì ống kính?

Trong thiên văn học, kính thiên văn được chế tạo phổ biến nhất với gương, nhưng có các khúc xạ sử dụng thấu kính. Tất cả các máy ảnh tôi biết cho mục đích của Trái đất - chân dung, phong cảnh, v.v. - chỉ sử dụng ống kính, không phải gương. Có phải chúng là một số máy ảnh có mục đích đặc biệt dựa trên gương, ngoài việc chụp ảnh thiên văn?

Có những chiếc gương có sẵn cho hầu hết các máy ảnh DSLR, nhưng những hạn chế của chúng khiến chúng trở thành những dụng cụ có mục đích khá đặc biệt.

1. Hầu hết sử dụng gương catadioptric, có vật cản trung tâm giới hạn độ dài tiêu cự tối thiểu có thể được sử dụng - sẽ rất khó để giữ vật cản trung tâm đủ nhỏ cho độ dài tiêu cự mà hầu hết các nhiếp ảnh gia sử dụng hầu hết thời gian.
2. Sự tắc nghẽn trung tâm dẫn đến các điểm nổi bật ngoài tiêu điểm là hình "bánh rán", thường được coi là không hấp dẫn.
3. Một ống kính máy ảnh thường cần một khẩu độ có thể điều chỉnh, tương đối khó với gương.
4. gương thường cho độ tương phản thấp so với ống kính.
5. Lý do chính để sử dụng gương ở nơi đầu tiên là cho khẩu độ thực sự lớn; bạn có thể hỗ trợ mặt sau của một tấm gương lớn, trong đó ống kính chỉ có thể được hỗ trợ ở các cạnh. Hầu như không có ống kính máy ảnh nào đủ lớn để điều này thực sự trở thành một vấn đề - ví dụ, 600mm f / 4 vẫn chỉ có khẩu độ ~ 150 mm (6 inch).

Chỉnh sửa: @Marc nêu lên một điểm tốt: để công bằng, tôi có lẽ nên chỉ ra một số điểm mạnh của gương:

1. Catadioptrics thường khá ngắn cho tiêu cự (nhờ đường ánh sáng gấp lại).
2. Thường khá nhẹ
3. Thường không tốn kém (đặc biệt được sử dụng - và chúng thường hầu như không được sử dụng).
4. Một tấm gương tinh khiết (không truyền qua kính) giúp loại bỏ quang sai màu.

Có một số ống kính dựa trên gương, chẳng hạn như gương Nikkor 500 f / 8. Bạn có thể thấy nó ở đây: http://www.kenrockwell.com/nikon/5008.htm .

Nó xác nhận những gì Jerry đã viết, rằng tất cả các ống kính gương đều có khẩu độ cố định và có độ dài tiêu cự cao.

Ưu điểm của gương: trọng lượng thấp hơn và chiều dài ngắn hơn
Nhược điểm: hiệu ứng khủng khiếp và đường kính lớn hơn (nhiều)!

Chỉ hữu ích (và khả dụng?) Cho khoảng cách tiêu cự dài (400mm trở lên)