Có phải ống kính làm cho hình ảnh của bạn, không phải thân máy ảnh?

Tôi đã đọc ở đâu đó trên trang web này rằng bạn nên chi tiêu nhiều hơn cho ống kính của bạn và ít hơn cho thân máy ảnh của bạn.

Đây có phải là một huyền thoại hay thực tế rằng chủ yếu là các ống kính làm cho các bức ảnh của bạn không phải là thân máy ảnh? Nếu nó là sự thật thì dựa trên cơ sở nào?

Đó là một chút của cả hai.

Tất cả mọi thứ mà máy ảnh phải làm việc với nó thông qua ống kính. Nếu ống kính mềm khủng khiếp (nghĩa là nó cho hình ảnh có độ tương phản thấp và không sắc nét) khi bạn làm mọi thứ đúng, thì nó sẽ không tạo ra nhiều sự khác biệt mà máy ảnh được gắn vào, bạn sẽ không có thể có được hình ảnh sắc nét với rất nhiều "pop". Điều tương tự cũng xảy ra với bất kỳ đặc điểm quang học nào của ống kính - máy ảnh không thể cung cấp cho bạn khẩu độ tối đa rộng hơn, độ méo thấp hơn, v.v.

Vì vậy, có mức chất lượng quang học tối thiểu dưới mức mà bạn thực sự không muốn giảm khi chọn ống kính và thực sự không có sự thay thế nào cho việc có loại ống kính phù hợp cho công việc (cho dù điều đó có nghĩa là có khẩu độ tối đa rộng hay tiêu cự phải).

Và cũng có những vấn đề xử lý cần xem xét - nhiều ống kính "kit" và siêu zoom cảm biến crop rất tốt (một số thực sự xuất sắc), nhưng chúng gần như không thể lấy nét bằng tay vì chúng chỉ rất hẹp vòng nhựa nhô ra ở đầu xa của một bộ ống lấy nét lung lay để làm việc. Nếu bạn không tập trung bằng tay, bạn sẽ không bao giờ để ý, nhưng một thiền sư về Valium có thể dễ dàng thấy mình đập vỡ ống kính có thể chấp nhận được đối với smithereens (và đá mèo con) nếu lấy nét thủ công là quan trọng đối với anh ta. Và một số ống kính có được quang học rất đúng nhưng tiết kiệm tiền cho việc triển lãm phóng to thu nhỏ hoặc tiêu cự - kính trong ống kính nặng hơn các bit cơ học có thể xử lý, vì vậy khi bạn hướng ống kính lên hoặc xuống, trọng lực sẽ làm điều đó và thay đổi cài đặt của bạn.

Mặc dù vậy, tất cả những gì đã nói, một ống kính cũng không thể khắc phục tất cả các vấn đề với máy ảnh. Nếu bạn cần chụp, giả sử, những người có ánh sáng xung quanh rất thấp, việc tìm một máy ảnh cho phép bạn làm việc ở ISO 25.600 sẽ dễ hơn rất nhiều so với việc tìm một ống kính có f / 0,35 khẩu độ tối đa (và nếu bạn đã tìm thấy ống kính, bạn phải quyết định phần nào của lông mi trên người bạn muốn lấy nét, vì mọi thứ khác sẽ bị mờ hoàn toàn). Và trên máy ảnh, tôi thường sử dụng máy cầm tay và trong lĩnh vực này, Nikon một chiếc Nikon D70 6MP, không có đủ độ phân giải trên cảm biến để tôi thấy sự khác biệt giữa một ống kính tuyệt vời và một ống kính rất tốt - - Tôi có thể chi rất nhiều tiền cho các ống kính tốt nhất, nhưng cho đến khi tôi thay đổi máy ảnh, tôi không thể thấy sự khác biệt trong các bức ảnh của mình. Vì vậy, có thân máy tạo ra sự khác biệt lớn hơn nhiều trong kỷ nguyên số so với thời kỳ phim. Nhưng nó vẫn không thể bù đắp cho một ống kính khủng khiếp.

Và hãy thực tế nữa - ống kính bạn có thể đủ khả năng và thực sự sử dụng để chụp ảnh sẽ luôn tốt hơn đỉnh cao rực rỡ nhưng đắt giá của nghệ thuật chế tạo ống kính không bao giờ đến gần bạn hơn danh sách mong muốn của Amazon. Khi nói đến nó, sẽ tốt hơn nếu có một chiếc Samyang trị giá 300 đô la trên máy ảnh của bạn, với tất cả các sai sót và nhược điểm của nó, hơn một chiếc Nikkor trị giá 1800 đô la được khóa an toàn trong cửa hàng ảnh địa phương của bạn. Hình ảnh bạn không thể chụp không bao giờ xuất hiện tốt.

Như Nir đã nói , nhiếp ảnh gia, không phải công cụ, là yếu tố hạn chế lớn nhất.

^{Cả máy ảnh và một số phần mềm xử lý ngoài đều có thể loại bỏ những thứ như méo hình học (thùng và pinc Muff), hiện tượng mờ và xóa màu sau khi thực tế bằng cách tính toán hình ảnh sẽ trông như thế nào mà không gặp sự cố, nhưng điều đó luôn liên quan đến việc mất một số bản gốc dữ liệu.}

^{Tôi mắc bệnh Parkinson và tôi không đủ khả năng để mua một chiếc máy ảnh hàng đầu mới mỗi khi tôi làm rơi hoặc vô tình vung nó vào tường. Med có thể kiểm soát được sự run rẩy (và người ta học được thời gian), nhưng họ không làm gì nhiều cho sự vụng về. Dưới 200 đô la mỗi cái, tôi không lo lắng về D70 rất nhiều, và điều đó giải phóng. (Tuy nhiên, tôi không thể chờ đợi "ew, đã quá cũ" đã sử dụng D7000 để tung ra thị trường ở mức giá đó.) Có cả điều tốc độ đồng bộ hóa CCD - tất cả mọi thứ đều là X-sync, và tất cả tôi phải xem xét là thời lượng đèn flash dài hơn tốc độ màn trập đã chọn của tôi. Và vì hầu hết những gì tôi chụp là dành cho các bản in nhỏ và web, 6MP không có nhiều hạn chế. Bây giờ, nếu tôi có thể khiến nó hoạt động trong bóng tối sẵn có ...}

Đó không phải là ống kính tạo ra hình ảnh, cũng không phải là thân máy ảnh, tôi cũng không sợ nhiếp ảnh gia. Đó là một hệ thống các bộ phận tích hợp hoạt động cùng nhau tạo ra một hình ảnh, không một bộ phận nào có thể yêu cầu tất cả tín dụng.

Quan điểm phổ biến rằng đó là nhiếp ảnh gia không phải là thiết bị, không nói lên toàn bộ câu chuyện. Tôi đồng ý với tình cảm rằng với đủ trí tưởng tượng, bạn có thể bù đắp cho những thiếu sót của thiết bị của mình, một thứ thường được thể hiện giữ các ví dụ về hình ảnh tuyệt vời được chụp bằng máy quay phim. Tuy nhiên, không có đề cập nào về việc có bao nhiêu điều kiện phù hợp với hình ảnh, bao nhiêu kỹ năng (hoặc may mắn) đã đi vào tiêu điểm, tương tự như vậy, không có đề cập nào về loại nhiếp ảnh đã cố gắng, việc sử dụng trí tưởng tượng của bạn dễ dàng hơn nhiều để tạo ra một bức chân dung ngộ nghĩnh với một chiếc máy ảnh đơn giản hơn là để có được một bức ảnh động vật hoang dã tốt với cùng một chiếc máy ảnh.

Điều tương tự áp dụng cho cuộc tranh luận giữa máy ảnh và ống kính. Theo nghĩa rộng nhất có thể, một ống kính tốt sẽ làm cho hình ảnh của bạn trông đẹp hơn, nhưng thân máy tốt sẽ tăng cơ hội nhận được hình ảnh ở vị trí đầu tiên (với độ phơi sáng / khung hình / tiêu cự phù hợp). Cả hai đều tốt hơn để có được kết quả nhất quán. Tất nhiên bạn có thể khắc phục những thiếu sót ở một trong hai nhưng một lần nữa, nó phụ thuộc rất nhiều vào những gì bạn chụp. Nếu bạn chụp trong điều kiện ánh sáng yếu, ống kính một tiêu cự tốt thực sự có thể giúp ích, nếu bạn chụp thể thao, bạn có thể đánh giá cao tốc độ chụp nhanh hơn và AF tốt hơn.

Nâng cấp lên thân máy toàn khung hình thường có nghĩa là bạn có thể nhận được kết quả tốt hơn (về độ sâu trường ảnh / độ sắc nét) từ các ống kính một tiêu cự rẻ hơn. Ví dụ: nếu bạn không bị giới hạn bởi việc chụp ánh sáng 50 f / 1.4 dừng xuống f / 2.2 (dừng và một chút) trên khung hình đầy đủ sẽ cho bạn khung hình và độ sâu trường ảnh tương tự như chụp rộng 35 f / 1.4 mở trên một cây trồng nhưng với độ sắc nét và độ tương phản cao hơn từ một ống kính rẻ hơn.

Nếu bạn đang sinh nở thì bạn thực sự nên có một ống kính tele. Tôi không thể nói từ cần thiết bởi vì tôi đã từng chụp ảnh một con chim đang bay với ống kính siêu mỏng 10 mm nhưng nó cách mặt tôi vài inch. Một lần nữa bạn có thể làm mà không cần thiết bị nhưng trong lĩnh vực này bạn sẽ không nhận được kết quả gần như thường xuyên.

Đó là nhiếp ảnh gia tạo ra hình ảnh, không phải máy ảnh, ống kính hoặc thiết bị chiếu sáng.

Lý do cho lời khuyên đầu tư vào ống kính là vì trong hầu hết các trường hợp, thân máy DSLR giá rẻ là đủ tốt và bạn chỉ đơn giản là không sử dụng các tính năng của thân máy cao cấp hơn - trong khi bạn sẽ thấy sự khác biệt với ống kính tốt hơn.

Lời khuyên của tôi là tìm ra yếu tố giới hạn bạn và tiêu tiền ở đó - trong trường hợp của tôi (và tôi tin rằng đối với hầu hết các nhiếp ảnh gia nghiệp dư) một đèn flash tốt và một bộ kích hoạt radio tạo ra sự khác biệt lớn hơn nhiều so với thân máy hoặc ống kính.

Là một trong những thủ phạm của huyền thoại đó , tôi cảm thấy rằng hầu hết mọi người đang thiếu điểm.

Đúng là mọi thứ đều quan trọng - hệ thống như Matt đã nói - nhưng nếu bạn phải coi trọng hơn một thiết bị, thì đó là ống kính .

Nếu bạn nhìn vào những bức ảnh lịch sử, bạn sẽ thấy rất nhiều hình ảnh gợi mở được làm từ máy ảnh và ống kính thậm chí không thể so sánh với bộ giá rẻ nhất bạn có thể tìm thấy ngày nay . Điều khiến chúng trở nên mạnh mẽ là những gì có trong chúng, và điều đó được kiểm soát nhiều hơn bởi ống kính.

Tất nhiên có rất nhiều lý do để có được một chiếc máy ảnh tốt hơn, bao gồm khả năng chụp trong điều kiện ánh sáng thấp hơn, nhanh hơn, ở nhiệt độ đóng băng, dưới mưa, v.v. Một ống kính mới cũng mang đến những khả năng mới như góc nhìn, góc nhìn khác, độ sâu trường ảnh, tầm với, v.v ... Trong tất cả những khả năng đó, các khả năng do ống kính cung cấp sẽ có tác động lớn hơn nhiều và nhiếp ảnh của bạn .

Một khi bạn có được khung, chủ đề và phối cảnh phù hợp, thì bạn nên lo lắng về những gì máy ảnh của bạn có thể làm.

Tôi nghĩ rằng câu trả lời rút gọn đến một điểm đơn giản liên quan đến vật lý và một điểm khác liên quan đến tiến hóa sản phẩm:

• Ống kính là điểm vào của ánh sáng tạo nên ảnh của bạn. Bất kỳ sự xuống cấp nào về độ trong và độ sắc nét tại thời điểm này, không thể được phục hồi bởi bất kỳ cơ thể nào mà nó được gắn vào.

• Thân máy ảnh phát triển nhanh chóng. Chúng giúp giảm tiếng ồn tốt hơn, vi mạch nhanh hơn, nhiều điểm lấy nét hơn, lấy nét tự động nhanh hơn, máy thu GPS tích hợp và giá cả phải chăng hơn cho mỗi thế hệ.

Mặc dù cơ thể mới của bạn, $ 1.000 + cơ thể sẽ bị vượt qua bởi một mô hình cấp nhập cảnh trong một vài năm, các ống kính không trải qua các cuộc cách mạng với cùng tốc độ. Chắc chắn, ổn định hình ảnh là một trong những kỳ công khá mới và công nghệ đó cũng được cải thiện, nhưng điều đó không là gì so với sự tiến hóa của cơ thể.

Một ống kính chất lượng thực sự tốt bây giờ, cũng sẽ tỏa sáng trên thân máy dSLR mới mà bạn có thể nâng cấp lên trong 5 năm. Một ống kính tầm thường trên cùng một cơ thể mới tưởng tượng, vẫn sẽ là tầm thường, và những thiếu sót của nó sẽ được tiết lộ một cách tàn nhẫn hơn.

Ống kính chất lượng được đầu tư tốt, bởi vì chúng giữ giá trị của chúng lâu hơn nhiều so với thân máy.

Tôi sẽ bắt đầu với cơ thể cấp thấp nhất phù hợp với tay của mình và dành tất cả những gì tôi có thể chi trả cho ống kính. Sau đó, có lẽ sau khi xây dựng một bộ sưu tập các ống kính chất lượng khác nhau, hãy nâng cấp thân máy lên một mẫu mới hơn và / hoặc lớn hơn.

Trong những ngày quay phim, máy ảnh về cơ bản là một hộp kín. Bộ phim và ống kính xác định chất lượng. Vì vậy, tuyên bố đó là đúng ở một mức độ.

Trong thế giới kỹ thuật số, cảm biến có thể tạo ra sự khác biệt lớn về chất lượng hình ảnh như ống kính, đặc biệt là ở các ISO cao hơn. Vì vậy, câu trả lời là ... nó phụ thuộc. Nếu bạn có đủ ánh sáng để chụp ở ISO với tốc độ màn trập đủ nhanh, ống kính sẽ là yếu tố hạn chế nhất. Nếu bạn chụp ở ISO cao hơn, cảm biến sẽ quan trọng.

Trong mọi trường hợp, nếu bạn không thể có được tốc độ màn trập đủ nhanh, một chân máy tốt có thể giúp có khả năng phân giải tuyệt đối nhiều hơn cả ống kính hoặc cảm biến.

Phần lớn thời gian, Chất lượng ống kính đánh bại chất lượng máy ảnh!

Bằng cách bỏ qua chất lượng ống kính khi xem xét bộ sản phẩm mới, bạn cũng có thể quên chất lượng máy ảnh. Bạn thấy đấy, bạn có thể mua máy ảnh toàn hát, nhảy hoàn toàn mới nhất, nhưng nếu bạn đặt một ống kính giá rẻ ở mặt trước, bạn sẽ mất tất cả những lợi ích mà máy ảnh mang lại.

Làm cách nào để kiểm tra chất lượng ống kính khi tôi mua?

Nếu bạn sử dụng máy ảnh DSLR, hãy mang theo bên mình khi bạn đi vào cửa hàng máy ảnh. Nếu bạn không sử dụng kỹ thuật số, hãy hỏi trợ lý cửa hàng nếu bạn có thể mượn một cái để kiểm tra ống kính.

Trước hết "cảm nhận" ống kính. Nó có cứng không? Có cảm giác như chất lượng trong tay của bạn? Vòng lấy nét và / hoặc vòng zoom có ​​hoạt động trơn tru không? Nó có nặng không? (có nghĩa là kính chất lượng tốt hơn), khẩu độ tối đa là gì? f.8? Quá nhỏ! Bạn sẽ khó có thể sử dụng nó trong các tình huống bình thường. f3,5 là một khởi đầu tốt

Đặt nó vào máy ảnh và kiểm tra lấy nét tự động. Có hợp lý nhanh chóng và chính xác? Có phải nó rất ồn ào? (xấu)! Nó có dành thời gian "tìm kiếm" cho một điểm tập trung hay nó tìm thấy vị trí một cách nhanh chóng? Bạn có thể chuyển nó sang lấy nét thủ công không? Một lần nữa, nó "cảm thấy" như thế nào?

Bây giờ chụp một vài bức ảnh. Một trong những cảnh, sử dụng khẩu độ nhỏ như f.11, có thể là của đường phố. Sử dụng chế độ phát lại của camera và phóng to để kiểm tra tiêu cự, chú ý đến các cạnh. Họ có khá sắc nét không? Độ sâu của trường có ổn không, với các vật ở xa tương đối rõ ràng? Có bất kỳ viền (halos tím) xung quanh bất cứ điều gì?

Bây giờ, hãy lấy một cái bên trong cửa hàng bằng cách sử dụng khẩu độ rộng nhất f.2.8 hoặc f.4 (có thể là f5.6) để có độ sâu trường thực sự nông (tức là chỉ những gì bạn tập trung vào sẽ sắc nét!). Hãy cẩn thận để tập trung vào một cái gì đó đặc biệt và giữ máy ảnh ổn định, chụp ảnh. Một lần nữa, phát lại bức ảnh và kiểm tra xem những gì bạn tập trung vào có thực sự tập trung không!

Sau đó, bạn sẽ học nếu ống kính hoặc máy ảnh.

Ý tưởng xuất phát từ thời tiền xử lý vi mô khi thân máy ảnh đều là máy móc và thiết kế ống kính không được vi tính hóa. Thân máy ảnh chỉ là những hộp kín (nhiều người thậm chí không có cửa chớp) và chất lượng của ống kính phụ thuộc rất nhiều vào tay nghề của con người (và có lẽ là một số may mắn). Với hai máy ảnh cơ 35mm có thẩm quyền được sản xuất bởi các công ty khác nhau có cùng loại phim, sự khác biệt giữa hai máy ảnh sẽ là ống kính.

Trong thời đại này, có một nhiếp ảnh gia (hoặc nhà quay phim, tôi không thể tìm thấy câu trích dẫn), người đã nói điều gì đó như - nếu ống kính tôi muốn gắn trên quả bí ngô, tôi sẽ sử dụng bí ngô làm máy ảnh.

Ngày nay, các bộ phận quan trọng hơn nhiều về sự khác biệt của thiết bị máy ảnh - vì chất lượng của cảm biến, bộ xử lý hình ảnh, v.v ... có ảnh hưởng quan trọng đến chất lượng.

Nhưng như tôi luôn nói - Tôi đã chụp những bức ảnh nhảm nhí với máy ảnh rất tốt. Các thiết bị thực sự quan trọng là chính bạn.

Không có số tiền chi cho thân máy ảnh có thể bù cho ống kính chất lượng kém, tuy nhiên thân máy tốt hơn có khả năng khai thác tốt hơn các khả năng của ống kính tốt.

Thân máy ảnh có xu hướng giảm giá khá nhanh khi các mẫu mới được phát hành, trong khi một ống kính tốt có thể tồn tại trong nhiều năm, do đó, chi tiêu rất nhiều cho thân máy nếu bạn chưa có ống kính tốt có thể không phải là một khoản đầu tư tốt, tuy nhiên, tại một số điểm, bạn cũng có thể tìm thấy một cơ thể là yếu tố hạn chế.

Một ví dụ điển hình từ kinh nghiệm của bản thân: Tôi muốn chụp ảnh đêm dải Ngân hà mà không có những vệt sao. Tôi có một ống kính 50mm F1.4 nhanh, sắc nét. Tôi có một cơ thể với cảm biến APS-C. Thật không may ở mức ISO đủ để tránh các vệt sao và có độ phơi sáng tốt, tôi thấy tôi có một hình ảnh rất ồn. Nâng cấp lên thân máy với cảm biến toàn khung hình với các pixel lớn hơn sẽ cho phép tôi sử dụng xếp hạng ISO cao hơn với hiệu suất nhiễu tốt hơn. Một cơ thể như vậy sẽ đắt tiền, nhưng vì vậy sẽ có được một ống kính nhanh hơn tôi có - nếu tôi thậm chí có thể tìm thấy một ống kính có khẩu độ đủ rộng.

"Tốt hơn" về mặt cơ thể có phần tương đối với những gì bạn muốn làm. Đó là lý do tại sao Canon tạo ra 1DX MK II và Canon 5DS. Cái trước có cảm biến độ phân giải tương đối thấp được thiết kế cho hiệu suất ISO cao như thể thao hoặc chụp ảnh thiên văn, trong khi cái sau có cảm biến độ phân giải rất cao, sẽ cung cấp nhiều chi tiết hơn, và tốt hơn cho chụp ảnh phong cảnh hoặc thời trang.

Trước khi bạn bắt đầu chi tiêu nhiều cho ống kính, bạn nên tìm hiểu hệ thống máy ảnh bạn định sử dụng để đảm bảo rằng nó có thể phát triển cùng với bạn và các loại nhiếp ảnh bạn làm. Thay đổi hệ thống camera khi bạn đã tích lũy một số ống kính trong một ngàm cụ thể có thể tốn kém. Nếu bạn bắt đầu với thân máy có cảm biến cỡ APS-C, nhưng sau đó có thể nâng cấp lên toàn khung hình, hãy nhớ rằng không phải tất cả các ống kính sẽ bao phủ toàn bộ khu vực của cảm biến toàn khung hình. Các ống kính hoạt động với cảm biến full-frame cũng sẽ hoạt động tốt với cảm biến nhỏ hơn, nhưng chúng có thể có giá cao hơn, vì vậy ngay cả khi mua ống kính tốt ngay từ đầu, hãy nhớ đường dẫn nâng cấp cho thân máy.

Lời khuyên dành nhiều cho ống kính hơn là cho cơ thể phản ánh sự đầu tư liên tục, nếu một cơ thể bị hao mòn hoặc vỡ thì ống kính có thể được sử dụng với một cơ thể mới. Ngoài ra các ống kính khác nhau có nghĩa là tùy chọn chụp ảnh khác nhau.

Điều đó nói rằng, nó là một bộ ba nhiếp ảnh gia, thân máy và ống kính. Nếu bất kỳ thứ nào trong số này không phù hợp với công việc thì những bức ảnh thu được sẽ không tốt như chúng có thể.

Ngoài ra còn có câu ngạn ngữ rằng máy ảnh tốt nhất là máy ảnh bạn có, có xu hướng tranh luận ủng hộ nhỏ hơn (và có lẽ ít giá trị hơn).

Tóm lại, nó phức tạp.

Tôi đến từ một nền nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp 30 năm và tôi có loại cuộc trò chuyện này mọi lúc với bạn bè. Quay trở lại thời kỳ quay phim, hầu hết các hệ thống máy ảnh đều có ống kính trong dòng sản phẩm đáng để sở hữu và vì vậy tôi sẽ mua ống kính này vì nó sẽ mang lại vẻ ngoài như tôi và cơ thể chỉ để giữ phim. Ví dụ là Hasselblad 110 f2, pentax 165mm trên thân 6x7. (có khoảng 5 trong số các cơ thể này vì chúng không đáng tin cậy khủng khiếp) Mamiya 110 trên RZ cho màn trập lá, v.v. Bây giờ với Digital im vẫn làm cơ bản điều tương tự. Chủ đề đi vào nó mặc dù. Tôi có cần 8000 giây không - các tệp lớn - không có tiếng ồn - 6 khung hình mỗi giây, v.v. Chỉ bạn mới có thể trả lời bit đó. Khách hàng của tôi luôn nhận xét về "giao diện" của ảnh trước khi nhìn trộm pixel. Lời khuyên của tôi là tìm ra những gì bạn thực sự CẦN trong thân máy và sau đó chọn ống kính bạn MUỐN cho phong cách hình ảnh của bạn sau đó. Kích thước cảm biến cho tiêu cự ống kính cũng có một phần.

Hãy vui vẻ .... chụp ảnh!

Tôi hơi ngạc nhiên khi không ai nói chính xác những khía cạnh của hình ảnh được tạo ra bởi ống kính và những khía cạnh nào của hình ảnh được tạo ra bởi máy ảnh.

Lens xác định (Tôi giả sử lấy nét tự động, không phải lấy nét thủ công, tại đây):

• Trường nhìn / vòng tròn hình ảnh
• Độ sâu của trường cho một vòng tròn nhầm lẫn nhất định (sửa CoC, lấy DoF)
• Làm mờ nền theo đơn vị chiều dài
• Phơi sáng trên mỗi đơn vị giây
• Độ sắc nét của hình ảnh, quang sai màu, họa tiết, v.v.
• Làm thế nào gần bạn có thể tập trung
• Tự động lấy nét hoạt động tốt như thế nào (một phần bởi ống kính, một phần bởi máy ảnh, chúng hoạt động cùng nhau)

Thân máy xác định:

• Hình ảnh có bao nhiêu megapixel
• Mức độ tiếng ồn (mặc dù điều này phụ thuộc vào mức phơi sáng trên mỗi đơn vị giây và tốc độ màn trập)
• Bao nhiêu giây bạn thu thập photon, tức là tốc độ màn trập, xác định tổng phơi sáng
• Đoạn lớn của trường nhìn / vòng tròn hình ảnh của ống kính bạn sử dụng
• Độ trễ màn trập, tốc độ chụp, v.v.
• Xử lý hậu kỳ hình ảnh nếu chụp JPG. Ví dụ, thuật toán giảm nhiễu có thể khác nhau giữa các máy ảnh thế hệ khác nhau. Một số máy ảnh mới (EOS RP) có thể tự động sửa méo ống kính, quang sai màu và mờ ảnh nếu chụp JPG.
• Tự động lấy nét hoạt động tốt như thế nào (một phần bởi ống kính, một phần bởi máy ảnh, chúng hoạt động cùng nhau)

Trong nhiều trường hợp, độ sắc nét của hình ảnh bị giới hạn bởi độ sắc nét của ống kính chứ không phải bởi số lượng thân máy ảnh. Trong nhiều trường hợp, lượng ánh sáng lớn đến mức độ nhiễu giữa các thân máy ảnh khác nhau không thành vấn đề. Trong nhiều trường hợp, chênh lệch tốc độ màn trập giữa các máy ảnh khác nhau (1/8000 giây so với 1/4000 giây) không thành vấn đề vì dù sao bạn cũng không sử dụng tốc độ màn trập nhanh như vậy. Trong nhiều trường hợp, độ trễ màn trập và tốc độ chụp của các máy ảnh khác nhau đều ổn. Điều đó để lại hai khía cạnh quan trọng nhất của thân máy: bạn sử dụng bao nhiêu vòng tròn hình ảnh (cảm biến crop so với toàn khung hình) và khả năng lấy nét tự động hoạt động tốt như thế nào .

Có phải ống kính làm cho hình ảnh của bạn, không phải thân máy ảnh?

Không. Các  nhiếp ảnh gia thực hiện các bức ảnh bằng cách sử dụng thân máy ảnh và thân máy quay phim hoặc máy ảnh bằng cảm biến kỹ thuật số. Đôi khi, các nhiếp ảnh gia cũng sử dụng ống kính và các thiết bị khác.

Đây có phải là một huyền thoại hay thực tế rằng chủ yếu là các ống kính làm cho các bức ảnh của bạn không phải là thân máy ảnh?

Đó là một huyền thoại. Hình ảnh được sản xuất hoàn toàn trong thân máy ảnh bằng cảm biến phim hoặc kỹ thuật số. Trái với ý kiến ​​phổ biến, không cần ống kính ,  mặc dù chúng giúp làm cho hình ảnh đẹp hơn.

Vào thời cổ đại, những hình ảnh tiềm ẩn được sản xuất trên phim trong thân máy ảnh. Bộ phim sau đó được phát triển trong một phòng tối bằng cách phơi nó ra hóa chất. Trong thời hiện đại, cảm biến kỹ thuật số được sử dụng thay vì phim. Các cảm biến như vậy không thể tách rời khỏi thân máy ảnh, vì vậy thân máy ảnh hiện có thể được coi là tạo ra hình ảnh.

Hãy xem xét những điều sau đây:

• Một ống kính mới, hiện đại (500-2000 đô la) được sử dụng trên thân máy ảnh khủng với độ phân giải kém (320x240, 640x480, 800x600 hoặc 1024x768) - (5 đô la tại cửa hàng tiết kiệm). Các hình ảnh trông có thể không khác nhiều so với những hình ảnh được chụp mà không có ống kính?

• Một loại năm mươi cổ điển, chẳng hạn như ống kính lấy nét thủ công Pentax SMC 50mm f / 1.7 ($ 20-50), được sử dụng với một số máy ảnh có độ phân giải và dải động khác nhau. Máy ảnh càng tốt, hình ảnh càng đẹp.

• Dưới đây là một số JPEG trực tiếp không được xử lý hậu kỳ trừ việc thay đổi kích thước hoặc nén để tải lên. Chúng được chụp với ống kính bị hỏng . Nếu không có thân máy khá tốt, sẽ không thể chụp ảnh được.

  Được chụp với ống kính 50 / 1.8 bị hỏng có lẽ được sản xuất vào những năm 1950-1970:

  

  Được chụp với ống kính 35 / 2.8 bị hỏng , có thể được sản xuất vào những năm 1980-1990:

  

• Dưới đây là 100% ảnh chụp từ các hình ảnh được chụp với cùng một ống kính (Canon EF 40 / 2.8 STM) trên các máy ảnh khác nhau có cùng cài đặt (1/80, f / 2.8, ISO 800, cân bằng trắng tùy chỉnh). Hình ảnh bên trái là tốt nhất trong ba. Hình ảnh bên phải là tốt nhất trong khoảng một tá. Tôi đã sử dụng Live View để tránh các sự cố tiềm ẩn với điều chỉnh vi tự động lấy nét. Sự khác biệt là rõ ràng ngay cả trong hình thu nhỏ.

  

... Bạn nên chi tiêu nhiều hơn cho ống kính của bạn và ít hơn cho thân máy ảnh của bạn.

Không.  Bạn nên chi tiêu ít hơn cho cả hai bằng cách mua các mặt hàng được sử dụng nhẹ.  Thiết bị máy ảnh mất phần lớn giá trị của chúng vài giờ đến vài ngày trước khi kết thúc cửa sổ trở lại. Sau đó, cả ống kính và thân máy đều mất giá theo thời gian, mặc dù ở các mức khác nhau.

Mặc dù những người có nhiều ống kính hơn thân máy ảnh có khả năng đã chi tiêu nhiều hơn cho ống kính so với thân máy ảnh, một bộ ống kính khá hợp lý có thể được lắp ráp với giá thấp hơn giá của thân máy ảnh không gương lật khá tốt.

... nó luôn đòi hỏi một ống kính, máy ảnh và nhiếp ảnh gia ... - dpollitt

Ống kính không bắt buộc . Nhiếp ảnh không có ống kính thậm chí có một giáo phái , và với một số chăm sóc, kết quả có thể ấn tượng . Đây là một hình ảnh được chụp mà không có ống kính :

Có thể cho rằng, nhiếp ảnh gia cũng không bắt buộc . Ai là nhiếp ảnh gia khi người đi trên sao Hỏa làm việc của mình? (Được rồi, tôi đoán đó là rover sao Hỏa.)

Đó là ống kính chụp ảnh chứ không phải thân máy. - Jack trần

Ống kính là khá vô dụng bởi chính họ . Bất cứ ai tin khác được khuyến khích đăng một bức ảnh được chụp chỉ với một ống kính và không có thân máy.

... bạn đang thiếu điểm ...

Người ta có thể lập luận rằng đó là quả bóng golf đi vào lỗ và thắng trò chơi, nhưng điều đó có nghĩa là bạn nên bỏ tất cả tiền của mình để có được một quả bóng tốt mà không cần xem xét liệu bạn có một bộ gậy tối thiểu không?

Đối với kỹ thuật số, nếu máy ảnh của bạn đủ tốt, hãy lấy ống kính tốt và nâng cấp thân máy sau này. Nếu máy ảnh của bạn đặc biệt xấu, ống kính tốt sẽ không làm bạn tốt cho đến khi bạn nâng cấp thân máy.

Đối với phim, máy ảnh ít quan trọng hơn trong khi phim quan trọng hơn. Nhưng vẫn có những máy ảnh khủng khiếp tạo ra kết quả không thể sử dụng. Một khi cơ thể hoạt động hợp lý, các ống kính tốt cần phải đi cùng với bộ phim tốt (đó là cá nhân được phát triển hoặc gửi đến một phòng thí nghiệm tốt).

Nhưng không có vấn đề gì nếu bạn không biết cách sử dụng thiết bị để có được kết quả như mong muốn. Một tay golf có kinh nghiệm sử dụng một quả bóng được ném ra khỏi hồ và một chiếc túi vào Chủ nhật sẽ làm tốt hơn một người mới bắt đầu với mọi thứ công nghệ cao mới nhất (người đã mất bóng trong hồ ngay từ đầu).

Kinh nghiệm của tôi là kỹ năng nhiếp ảnh là yếu tố quan trọng đầu tiên. Ống kính rất quan trọng khi nói đến loại ảnh bạn sẽ chụp. Hầu hết các ống kính cấp nhập cảnh có thể thực hiện công việc, nhưng khi bạn muốn chụp, ví dụ, ảnh lấy nét dài, ống kính của bạn rất quyết định đến kết quả bạn nhận được.

Đó là ống kính chụp ảnh chứ không phải thân máy. Tất cả những gì cơ thể làm là mở và đóng cửa trập để lấy ánh sáng từ ống kính. Bạn có thể có thân máy ảnh tốt nhất và đắt nhất trên thế giới, nếu bạn đặt một ống kính giá rẻ vào nó, kết quả sẽ là chất lượng hình ảnh kém. Ngược lại, nếu bạn đặt một ống kính chất lượng cao trên thân máy ảnh giá rẻ, miễn là cơ chế này đáng tin cậy, bạn sẽ có được một bức ảnh chất lượng cao. Nhưng cuối cùng, ngay cả trước ống kính, chính nhiếp ảnh gia đã tạo nên bức ảnh. Một nhiếp ảnh gia tài năng với máy ảnh và ống kính tương đối rẻ có thể chụp ảnh tốt hơn nhiều so với một nhiếp ảnh gia tầm thường với máy ảnh và ống kính tốt nhất trên thế giới.

Đó rõ ràng là ống kính. Ống kính có tác động nhiều hơn đến chất lượng hình ảnh so với cơ thể. Ảnh này được chụp từ chân máy, hộp mềm 42 inch ở cả hai bên, ở f / 8, 1/125 s, ISO 400.

Tôi đã thử một ống kính Tamron 28-300 f / 3.5-5.6 tầm thường trên cả Canon 450D (Rebel XSi) và Canon 5D Mark III.

Đã làm tương tự với Canon 24-70mm f / 2.8 và Canon 24-105m f / 4 trên cùng các thân máy như trên.

Canon5DMarkIII_Canon70-200f28:

Canon5DMarkIII_Tamron28-300:

Canon450d_Canon24-105f4:

Canon450d_Canon28-70f28:

Canon450d_Tamron28-300: