Làm thế nào để Peter Lik quản lý để chụp các ngôi sao chi tiết như vậy trong bức ảnh sau đây?

Đây là hình ảnh:

Tôi tò mò muốn biết những kỹ thuật nào (ví dụ như tốc độ màn trập, khẩu độ, ISO, v.v.) mà anh ấy sử dụng để chụp các ngôi sao rất rực rỡ (giả sử đó không phải là Photoshop). Tôi đoán nó được chụp với độ phơi sáng lâu nhưng tôi chắc chắn có nhiều hơn thế. Có bất kỳ thiết bị đặc biệt và / hoặc ống kính được sử dụng? Những bức ảnh như thế này có thể có trên các máy ảnh DSLR (ví dụ Canon 7D) không?

Phơi sáng rất lâu không giúp ích gì cho những bức ảnh như thế này do sự quay của Trái đất. Tùy thuộc vào trường nhìn của bạn, bạn có thể có các vệt sao (trong đó thay vì các điểm sáng riêng lẻ, bạn có các đường mà các ngôi sao đã di chuyển so với máy ảnh) với độ phơi sáng chỉ 10 giây. Với ống kính góc rộng, bạn có thể tránh được phơi sáng lâu hơn, ví dụ 30 giây.

Giá treo theo dõi có thể loại bỏ các vệt sao cho ảnh astro thuần túy, nhưng ảnh này có yếu tố tiền cảnh sắc nét có nghĩa là phơi sáng ngắn (trừ khi có nhiều phơi sáng / gắn theo dõi và photoshop, vì lợi ích của nghi ngờ hãy nói rằng chúng không biết). May mắn thay, máy ảnh DSLR hiện đại tốt hơn nhiều trong điều kiện ánh sáng yếu so với máy ảnh phim trước đây và để tạo ra mức phơi sáng ngắn, bạn có thể khuếch đại tín hiệu (bằng cách tăng cài đặt ISO). Ngay cả một hình ảnh thực sự nhiễu cũng có thể trông đẹp khi được thay đổi kích thước cho web, vì vậy đừng ngại đặt ISO ở mức cao như bạn cần để có độ phơi sáng thích hợp.

Tóm lại, loại hình ảnh này có thể được chụp bằng 7D với các điều kiện sau:

• Bầu trời không mây
• Không ô nhiễm ánh sáng (một chặng đường dài từ bất kỳ khu định cư của con người)
• Ống kính nhanh, lý tưởng là f / 1.4
• Phơi sáng 10-30 giây
• Tăng tốc độ ISO!
• Giảm tiếng ồn + giảm kích thước lớn cho web.

Để biết ví dụ về những gì có thể xảy ra với một lần phơi sáng và không có thiết bị đặc biệt nào xem hình ảnh sau đây của Jeffrey Sullivan:

(c) Jeffrey Sullivan

30 giây ở f / 2.8 và ISO 6400

Nói ngắn gọn về việc tự hỏi Peter Lik, hoặc tìm thấy anh ấy đăng các kỹ thuật lên mạng, tôi chỉ có thể suy đoán về những kỹ thuật anh ấy thực sự đã sử dụng. Tôi giả sử anh ấy đã xử lý bài. Một số khả năng bao gồm:

1. Bắt đầu với một vị trí bầu trời tối tốt. Vùng hẻo lánh của Úc có rất nhiều điều đó. Một số nơi khác cũng tốt (đôi khi).
2. Sử dụng ống kính nhanh tiêu cự chất lượng cao tiêu cự chính, chụp mở hoàn toàn hoặc gần như vậy (dừng hoặc hai lần quay lại), với tiêu cự vô cực được hiệu chỉnh tốt.
3. Lọc các cực phổ phổ biến đối với các nguồn sáng nhân tạo (ví dụ như các dòng natri và thủy ngân).
4. Sử dụng một kính thiên văn gắn kết cực để giữ cho mỗi lần phơi sáng được căn chỉnh tốt hơn.
5. Chụp nhiều ảnh và thực hiện sắp xếp lại trong xử lý bài.
6. Sử dụng xử lý bài trong khung lấy nét (ngay cả khi bạn không thay đổi tiêu cự trong khi chụp) để chọn từng pixel từ ngăn xếp để có độ sắc nét tốt nhất.
7. Thêm hình bóng nền trước trong xử lý bài để tránh nó bị mờ so với các ngôi sao.
8. Đăng quá trình cho độ tương phản và màu sắc tốt nhất.

Tôi muốn cung cấp cho bạn quan điểm riêng của tôi, cố gắng sửa chữa một cái gì đó trong các câu trả lời ở trên.

1. Tôi sẽ không đề xuất ISO cao vì ISO cao hơn giới thiệu nhiễu đáng kể trong ảnh của tôi. ví dụ dưới đây.
2. Tiếp xúc 30 giây là quá dài. Với sự tiếp xúc đó, bạn thực sự sẽ thấy những vệt sao không chỉ là một ngôi sao điểm.

Tôi muốn giới thiệu

1. Một bầu trời sáng rõ. Bạn thấy rất nhiều ngôi sao với mắt thường, những ngôi sao lớn thật sự rất sáng.
2. Bạn có một ống kính chất lượng tốt
3. Camera cảm biến full frame
4. Tiếp xúc 10 giây
5. ISO thấp (giữ bóng tối tối)
6. Lấy nét thủ công (lấy nét tự động có thể sẽ không hoạt động như trong trường hợp của tôi)
7. Bộ điều kiện ánh sáng chính xác (Tôi không biết cái nào nhưng có thể nóng sáng?)
8. Nâng cao hình ảnh sau khi bạn chụp.

Dưới đây là những hình ảnh của tôi bây giờ.

15 giây, f / 5.6, ISO 1000

15 giây, f / 5.6, ISO 640

Bạn có thể thấy giảm đáng kể ánh sáng bức xạ ở ISO 640 so với ISO 1000 (hình ảnh thứ 2 tốt hơn hình đầu tiên).

Sau đây tôi chụp ở 30 giây, f / 5.6, ISO 2500. Với độ phơi sáng dài này, bạn có thể thấy rõ đường mòn sao khi chúng di chuyển (hiển thị ở góc trên cùng bên phải)

30s, f / 5.6, ISO 2500.

Chỉnh sửa Đây là một bức ảnh khác mà tôi đã chụp vào cùng một đêm sau khi chỉnh sửa ảnh ở Picassa.

Gần đây tôi đã hỏi một người bạn rằng anh ta đã chụp được những bức ảnh như thế nào, vì tò mò thuần túy, đây là tất cả quá trình:

"Tôi sử dụng giá đỡ xích đạo cơ giới. Bạn không thực hiện một lần phơi sáng nào nhưng một số phần bị chồng chéo bằng phần mềm. Do độ ồn cao là một giờ phơi sáng, người ta phải tạo ra nhiều loại hình ảnh khác nhau: LightFrame (có ánh sáng) , Darkframes (để giảm nhiễu (tạo cùng ISO và cùng thời gian phơi sáng) và vẫn là các khung phẳng (chúng được sử dụng để loại bỏ bụi khỏi cảm biến hình ảnh hoặc các thành phần quang học. Tất cả, ảnh này được chụp gần 800 ảnh. Do đó, ánh sáng căn hộ 120 + 120 + 120 bóng tối. Ánh sáng và bóng tối hợp lý có 30 ", căn hộ được tạo ra với tốc độ màn trập tối đa với trường nhìn được chiếu sáng đồng đều. Nó tốn rất nhiều công sức nhưng cũng mang lại nhiều niềm vui để có được một bức ảnh mà không có tất cả công việc này sẽ không giống bất cứ thứ gì :) "

Hãy chắc chắn biết rằng một bầu trời như thế và tiền cảnh trong bức ảnh yêu cầu phần mềm chỉnh sửa ảnh, không có cách nào để có được thông tin chi tiết về bầu trời đêm như thế trong thời gian phơi sáng sẽ không tạo ra những vệt sáng.

Bức tranh khiến tôi hỏi anh phương pháp của anh ở đây , phương pháp:

Tôi nghĩ rằng Tree Of The Universe như Peter gọi đó là một loạt các bức ảnh được tạo bằng phần mềm HDR hoặc có thể là Deep Sky Stacker. DSS là miễn phí trên mạng để tải về. Tôi cũng nghĩ rằng anh ấy đã có được bức ảnh đó với một trong những máy ảnh Mamiya của mình. Nhiều đô la!

Đây là tất cả các đầu vào tốt, nhưng Lik đã đăng các thiết bị được sử dụng trên trang web của mình. Vâng, anh ấy đã sử dụng một kỹ thuật xếp chồng (liên quan đến nhiều máy ảnh - YIKE $$$!), Vâng, những thứ phơi sáng trên bầu trời tối là tất cả lời khuyên tuyệt vời, nhưng mẹo thực sự là anh ấy đã sử dụng máy ảnh D810A Astrophftimey của Nikon. Tính năng đặc biệt của nó: không có bộ lọc hồng ngoại. Điều này cho phép nhiều màu sắc hơn từ các ngôi sao được ghi lại trên cảm biến. Vì vậy, để trả lời câu hỏi của bạn, không, một máy ảnh số, hoặc (hiện tại) bất kỳ máy ảnh Canon nào, không thể đạt được những kết quả tương tự.