Các ống kính macro bình thường có bị giảm ánh sáng giống như ống không?


7

Khi xếp ống để làm cho ống kính bình thường thành ống kính macro, bạn bị mất ánh sáng đáng kể do khoảng cách tăng. Các ống kính macro bình thường chịu chung số phận? Tại sao hay tại sao không?

Câu trả lời:


9

Có, nhưng nó có thể bị ẩn. Một macro lấy nét đơn vị (trường học cũ, trong đó các thành phần thấu kính có mối quan hệ cố định ít nhiều với nhau và toàn bộ shebang được di chuyển ra xa khỏi mặt phẳng cảm biến / phim) thường sẽ hoạt động theo cùng một cách như ống mở rộng. Ống kính về cơ bản là một ống kính thông thường được điều chỉnh tốt với ống mở rộng helicoid có thể điều chỉnh tích hợp, và bạn cần lưu ý đến việc rút ống kính khi đo sáng bên ngoài. (Khi đo sáng trong máy ảnh, các thiết bị điện tử sẽ giải quyết rắc rối cho bạn.)

Các macro lấy nét bên trong (hoặc lấy nét phía sau) mới hơn (và không phải macro cho vấn đề đó) thực sự lấy nét bằng cách thay đổi độ dài tiêu cự của ống kính. Phần tử phía trước được neo trong không gian và độ dài tiêu cự của ống kính bị giảm. Đó là hai điều rất đáng chú ý. Đầu tiên, không có "hơi thở tập trung" - đối tượng sẽ giữ nguyên kích thước trong khung hình khi bạn lấy nét. Thứ hai, và pertinently nhất cho câu hỏi của bạn, kích thước của các đợt nghỉ khẩu độ vật lý giống như độ dài tiêu cự được giảm, vì vậy tác dụng của ống kính vẽ được đeo mặt nạ (hoặc kiểm duyệt, tùy thuộc vào ống kính cá nhân) bằng một ngày càng tăng tương đốikhẩu độ khi bạn tập trung gần hơn. Vì vậy, với thiết kế "lấy nét bên trong thuần túy", ở vô cực, bạn có thể có một ống kính được đặt ở mức 100mm, giả sử f / 8, nhưng khi bạn lấy nét gần hơn nhiều, bạn thực sự có thể có ống kính 75mm ở f / 6 (sử dụng cùng khẩu độ rõ ràng 12,5mm), nhưng việc rút ống kính do lấy nét làm giảm ánh sáng xuống mức tương tự như ở mức f / 8. Độ dài vật lý của lắp ráp không thay đổi, do đó khẩu độ tương đối của tổng thể vẫn giữ nguyên nếu khẩu độ vật lý không thay đổi.

Và chỉ để làm phức tạp vấn đề hơn một chút, một số ống kính dường như là một thiết kế lai - chúng sử dụng cả tiêu cự bên trong và phần mở rộng thông thường để đến nơi chúng sẽ đến. Đó không phải là vấn đề với đo sáng TTL, nhưng điều đó có nghĩa là tạo biểu đồ vẽ để sử dụng với đồng hồ bên ngoài. Một vài bức ảnh thử nghiệm với thẻ màu xám và cài đặt phơi sáng thủ công sẽ cho bạn biết liệu bạn có cần phải gặp rắc rối khi tạo một ảnh hay không.


Rất thú vị! Tôi đã thực sự tự hỏi về toàn bộ phần tập trung nội bộ. Điều đó có ý nghĩa.
rfusca

0

Có - bạn càng tập trung càng dài thì phần mở rộng càng dài và luật bình phương nghịch đảo giúp bạn luôn luôn có được!

Ở tỷ lệ 1: 1, bạn sẽ tạo thành một hình ảnh tối hơn hai điểm dừng so với khi tập trung ở vô cực, ở tỷ lệ 1: 2, hình ảnh của bạn sẽ được tạo thành một điểm dừng tối hơn so với tiêu cự vô cực.

Tuy nhiên, nếu bạn đang sử dụng đo sáng TTL thì đồng hồ máy ảnh của bạn có phần thả xuống này và mức phơi sáng của bạn sẽ chính xác.


Thực sự 2 f-stop xuống ở 1: 1? Tôi nghĩ tỷ lệ hao hụt ánh sáng so với chỉ xem xét f-stop là 1 / (1 + M) trong đó M là độ phóng đại. Thông thường M rất nhỏ (một ngọn núi xuống tới 24mm), vì vậy bạn bỏ qua hiệu ứng này. Ở tỷ lệ 1: 1, M là 1 và ánh sáng tổng thể là 1/2 những gì bạn mong đợi hoặc một điểm dừng. Đây là tất cả giả định một ống kính tập trung mở rộng, không tập trung vào bên trong như những gì Stan đang nói.
Olin Lathrop

1
@Olin Công thức tôi tin là chính xác là: offset = (phần mở rộng / focallength) ** 2, và như vậy, ví dụ như một ống kính 100mm lấy nét ở tỷ lệ 1: 1 (mở rộng 200mm) sẽ có hệ số phơi sáng 4x - tức là 4 dừng lại Hãy xem [The QuickDisc] ( salzolter.at/disc/index.html ) để xem một ví dụ thực tế về cách một số nhiếp ảnh gia LF giải quyết vấn đề này !!
Tim Myers

Một cái gì đó có vẻ không đúng. Bạn có chắc chắn "phần mở rộng" có nghĩa là tổng khoảng cách từ ống kính đến mặt phẳng phim khi bạn đang sử dụng nó ở đây hoặc phần mở rộng vượt quá những gì sẽ được yêu cầu để lấy nét ở vô cực?
Olin Lathrop

Tôi chỉ nhìn nó, và công thức của tôi ở trên là sai. Tôi quên vuông kết quả. Điều đó mang lại điều đó phù hợp với những gì bạn đang nói rằng bạn xuống 2 f-stop (hệ số 4) ở mức 1: 1. Xin lỗi vì sự nhầm lẫn.
Olin Lathrop
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.