Tôi không đồng ý với một số điều MikeW nói. Không có vấn đề gì giữa chủ thể và cảm biến (hoặc phim), sẽ có sự mất ánh sáng liên quan đến những gì bạn mong đợi bằng cách chỉ xem xét điểm dừng. Đây là vật lý cơ bản.
Mất ánh sáng bổ sung liên quan đến f-stop là 1 / (1 + M) 2 , trong đó M là độ phóng đại từ đối tượng thực đến kích thước của nó trên mặt phẳng tiêu cự. Khi chụp ảnh một ngọn núi hoặc một cái gì đó, M là một số rất nhỏ 1 / 1.000001 về cơ bản vẫn là 1, vì vậy bạn không nhận thấy hiệu ứng. Tuy nhiên, với tỷ lệ 1: 1, chúng ta có 1 / (1 + 1) 2 = 1/4 hoặc 2 f-stop xuống. Các ống kính macro thực sự có thể che giấu hiệu ứng này bằng cách điều chỉnh khẩu độ.
Bạn không bị mất nhiều ánh sáng hơn vì bạn đã lật một ống kính xung quanh. Bạn bị mất ánh sáng vì có thể bạn phóng đại nhiều hơn so với sự thống nhất khác, bạn sẽ không lật ống kính xung quanh ngay từ đầu, do đó, bạn giảm 2 f-stop trở lên tùy theo độ phóng đại thực tế. Ống kính lật hoạt động vì ống kính được thiết kế để lấy nét gần ở đầu máy ảnh và xa đầu cuối của đối tượng. Với độ phóng đại lớn hơn 1x, ống kính sẽ gần đối tượng hơn so với mặt phẳng phim, do đó, lật nó xung quanh sử dụng nó gần hơn với cách nó được thiết kế.
Độ sâu của trường là một lần nữa do vật lý. Đó là một chức năng của f-stop và phóng đại. Các ống kính macro chuyên dụng sống theo cùng các định luật vật lý và không thể làm cho nó biến mất. Những gì họ có thể làm là có các điểm dừng f cao bất thường để cho phép độ sâu trường lớn hơn nếu bạn có ánh sáng để hỗ trợ bằng cách sử dụng điểm dừng f cao. Cuối cùng, các hiệu ứng nhiễu xạ giúp bạn (một vấn đề vật lý cơ bản khác), vì vậy ngay cả đối với các ống kính macro chuyên dụng cũng không có điểm nào tiến xa hơn. Ví dụ: ống kính macro 60mm của Nikon của tôi dừng ở mức f / 64. Đó là về nơi các hiệu ứng nhiễu xạ bắt đầu làm cho hình ảnh trông kém sắc hơn một chút, vì vậy chúng dừng lại ở đó. Tôi phải suy nghĩ về việc sử dụng f / 64 để xem xét liệu độ sâu thêm của trường có đáng để mất độ sắc nét hay không. Nếu ống kính có f / 91, có lẽ tôi sẽ không sử dụng nó.
Một hiệu ứng cần xem xét cho các ống mở rộng nói riêng là khói mù trung tâm. Nó xảy ra vì các tia sáng từ đối tượng ít song song hơn so với độ lệch góc rộng nhất mà ống kính được thiết kế. Về cơ bản, khi ánh sáng chủ thể chiếu vào từ một góc rộng, khẩu độ hiệu quả không phải là không đổi trên ảnh. Đây là một phần của cùng một vấn đề tại sao ống kính DX không hoạt động với kích thước khung FX. Trong trường hợp bạn nghĩ rằng đây chỉ là một lập luận học thuật, đây là một ví dụ tốt về hiện tượng này:
Chú ý sương mù màu trắng ở giữa bức tranh. Đây là một ống kính 135mm khá tốt ở f / 8 với các ống mở rộng. Ở f / 8, đó không phải là vấn đề nhiễu xạ và tôi cũng đã thấy điều này ở các điểm dừng f rộng hơn. Một số điều này cũng là do ánh sáng bật ra bên trong các ống mở rộng. Vâng, chúng nhẫn và một lớp phủ màu đen bằng phẳng, nhưng chỉ cần nhìn chúng bằng mắt bạn có thể thấy một số phản chiếu từ các bức tường bên trong. Đây là một vấn đề cố hữu với các ống mở rộng.
Vì độ phóng đại vẫn chưa đến 1 (tôi đoán có thể là 1/3), việc lật ống kính xung quanh sẽ không mang lại điều gì hữu ích và dù sao tôi cũng không có bộ chuyển đổi như vậy. Tôi không đổ lỗi cho ống kính 135mm, vì điều này vượt ra ngoài hình học được thiết kế để hoạt động. Đây thực sự là một ống kính rất đẹp và sắc nét khi được sử dụng như dự định.
Đây là một ảnh ở độ phóng đại khoảng 1: 1 với ống kính macro thực sự:
Chú ý độ sáng xuất hiện khá đều trên toàn khung hình. Ống kính macro là một chiếc Nikon 60mm ở f / 32. Tôi đã thử các ống kính khác nhau với các ống mở rộng và không nhận được thứ gì đó thậm chí và không có hiệu ứng phân tâm ở các góc.
Dưới đây là hai hình ảnh minh họa hiệu ứng nhiễu xạ ở khẩu độ rất nhỏ. Đây là pixel gốc của một vùng nhỏ ở trung tâm của hình ảnh trước đó:
Đó là ở f / 32 như tôi đã nói ở trên. Đây là ảnh tương tự ở f / 64:
Có một chút mờ chuyển động (nó được giữ bằng tay ở 1/15 giây mặc dù tay tôi đang nằm trên mặt đất), nhưng đó không phải là hầu hết lý do tại sao nó trông kém sắc. Bạn có thể thấy khẩu độ nhỏ hơn vì độ sâu trường ảnh lớn hơn có thể nhìn thấy bằng cách so sánh các nền. Đây cũng không phải là một lỗi tập trung. Từ toàn bộ bức tranh, tôi có thể thấy rằng cơ thể đậu quả nhỏ bé này nằm ở giữa khu vực tập trung.
Vì vậy, để kết luận, bạn có thể có được những bức ảnh hữu ích với bất kỳ phương pháp nào trong ba phương pháp miễn là bạn biết những hạn chế trong thiết lập của mình và sẵn sàng đối phó với chúng. Tuy nhiên, ống kính macro chuyên dụng có một số lợi thế kỹ thuật giúp chúng thuận tiện hơn và cho phép hình ảnh chất lượng cao hơn trong một số trường hợp. Chúng có giá cao hơn, nhưng các ống mở rộng mang tất cả các tín hiệu điện và hành động cơ học đặc biệt giữa máy ảnh và ống kính cũng không hề rẻ. Có được tất cả những điều đó với một bộ đảo ngược thậm chí còn khó hơn, điều này làm cho chúng thậm chí còn đắt hơn nếu chúng làm tất cả điều đó. So sánh với giá của một ống kính macro tốt và cái sau có vẻ không đắt lắm cho những gì bạn nhận được sau tất cả.
