Tại sao bạn không cần hiệu chỉnh màn hình LCD của máy ảnh?

Tôi đã thấy câu hỏi này từ Leon Neal trên Twitter một thời gian trước:

Nếu một màn hình máy tính cần hiệu chuẩn và kiểm tra liên tục, tại sao màn hình trên máy ảnh của chúng ta thiếu thiết bị đó?

Tôi có thể nghĩ ra một vài câu trả lời tiềm năng nhưng tôi không chắc ai trong số họ trả lời hoàn toàn:

1. Bởi vì nó quá nhỏ để được sử dụng cho công việc hoàn toàn chính xác (vì vậy gần đủ là đủ tốt).
2. Bởi vì nó chỉ để xem trước, không phải để chỉnh sửa.
3. Bởi vì đó thường không phải là màn hình cuối cùng chúng ta xem ảnh: nó thường được sao chép vào máy tính để quản lý màu sắc có thể được để lại cho đến sau này.

Tuy nhiên, nếu bạn nghĩ về một nhiếp ảnh gia báo chí tại một sự kiện tin tức, có lẽ chụp JPEG để tăng tốc và đưa hình ảnh qua không trung từ máy ảnh đến bàn tin tức, thì không có lý do nào thực sự giữ nước. Chắc chắn họ có nhu cầu hợp lệ để kiểm tra xem màu sắc của máy ảnh có trung thực không?

Vậy: trên thực tế có thể hiệu chỉnh màn hình LCD của máy ảnh không? Nếu vậy, tại sao rất ít người trong chúng ta bận tâm? Và nếu không, tại sao không?

Hai từ: "môi trường xung quanh" và "bối cảnh".

Có nguy cơ tạo ra những gì nghe giống như " Không có người Scotland thực sựHiệu chuẩn màn hình "đối số," thực "luôn nằm trong bối cảnh điều kiện ánh sáng xung quanh. Không chỉ các tiêu chuẩn thích hợp (ISO 12647 và có liên quan) chỉ định mức độ chiếu sáng và nhiệt độ màu mà theo đó công việc màu quan trọng phải được thực hiện, mức pro Các thiết bị hiệu chuẩn lấy mẫu ánh sáng xung quanh cũng như những gì phát ra từ màn hình. Vì cả giá trị thực của màu đen tối đa và giá trị rõ ràng của màu trắng tối đa phụ thuộc vào ánh sáng xung quanh, bạn thực sự không thể thực hiện ngay cả điều chỉnh độ tương phản toàn cầu cơ bản mà không quan tâm đến môi trường xung quanh. (Và nếu bạn hiệu chỉnh màn hình của mình dưới một điều kiện ánh sáng và sử dụng nó dưới một điều kiện khác, bạn đang tự lừa mình - bạn không thực sự làm điều đó tốt hơn nhiều so với hiệu chuẩn nhãn cầu có giáo dục sẽ giúp bạn .)

Về mặt hiệu chuẩn thực tế , sau đó, bạn sẽ cần thực hiện một hiệu chuẩn mới mỗi lần bạn nhìn vào màn hình LCD (hoặc, ít nhất, cho mỗi phiên chụp). Và bạn sẽ phải giữ máy ảnh ở cùng một góc dưới cùng một ánh sáng mỗi khi bạn sử dụng cấu hình đó (hoặc quen với việc sử dụng môi trường xem kín, như HoodLoupe hoặc vải tối / lều xem). Nếu bạn có thời gian để loay hoay như thế, có lẽ bạn không bắn tin tức hoặc hành động thể thao.

Các máy ảnh gần đây sẽ cho phép bạn thực hiện hiệu chuẩn nhãn cầu có giáo dục, ít nhất là trong giới hạn của thiết bị. Tất cả bạn cần là một hình ảnh tham khảo trên thẻ. Nhưng trừ khi màn hình hết cách, tôi không tin vào tiện ích của bất kỳ thứ gì ngoài cài đặt độ sáng cơ bản (là cài đặt tương phản trong bối cảnh ánh sáng xung quanh). Nếu bạn có thể đếm số lượng người bị sa thải bằng một tay, bạn sẽ không thể biết được sự khác biệt mà không cần tham chiếu bên ngoài và tôi không nhớ là đã chạy trên bất kỳ máy ảnh nào cho phép bạn điều chỉnh chuyển đổi gamma theo cách thủ công các đường cong và như vậy trên máy ảnh (mặc dù nhiều trong số những cái tốt hơn sẽ cho phép bạn tạo các cài đặt trước của riêng bạn bên ngoài và nhập chúng vào máy ảnh).

Thay vào đó, chúng tôi có cách hiệu chỉnh việc chụp, đó là tiện ích lớn hơn nhiều. Điều đó bao gồm những thứ như thiết lập cân bằng trắng (tự động, cài đặt trước máy ảnh hoặc tùy chỉnh, tất cả đều có tinh chỉnh cho các độ lệch ưa thích như độ ấm), bao gồm các mục tiêu hiệu chỉnh (từ thẻ xám đơn giản đến các mục tiêu toàn diện hơn như ColorChecker hoặc SpyderCube) trong hình ảnh, biểu đồ toàn cầu và kênh và nháy mắt (cảnh báo nổi bật). Và nếu màu sắc thực sự quan trọng (ví dụ như chụp ảnh quảng cáo sản phẩm), thì hầu như bạn sẽ luôn sử dụng công cụ "màu để nhắm mục tiêu" trong bài để phù hợp với thông số kỹ thuật của Pantone.

Pentax K-7 và K-5 có khả năng điều chỉnh cơ bản cho màn hình LCD phía sau trên lưới màu xanh lục và xanh vàng. Không có đường cong hoặc phép đo hiệu chuẩn, vì vậy bạn phải đánh mắt nó, nhưng thậm chí nó vẫn là một tính năng hay. Tôi đã điều chỉnh của tôi bằng cách đặt một thẻ màu xám ngay bên cạnh màn hình và điều chỉnh cho đến khi nó có vẻ phù hợp nhất (một vài bậc của "trung tâm").

Tôi chắc chắn nếu máy ảnh tương đương từ các thương hiệu khác ở cấp độ này trở lên có tính năng tương tự. Tôi thấy nó rất hữu ích, vì tôi thường thực hiện chuyển đổi RAW trong máy ảnh và thật tuyệt khi có màu sắc chính xác hợp lý.

Tôi nghĩ rằng đó là một điểm công bằng để nói rằng màn hình nhỏ, chất lượng tương đối thấp không phải là nơi lý tưởng để làm việc và độ chính xác không nên được mong đợi, nhưng tại sao không làm cho nó tốt nhất có thể?

Tất cả ba lý do bạn đưa ra là lý do hợp lệ. Nhiếp ảnh gia báo chí giả định mà bạn đề cập đến, như bạn nói, sẽ được kết nối với internet, để lại trình chỉnh sửa ảnh tại quầy tin tức để kiểm tra và điều chỉnh các bức ảnh khi cần thiết. Ưu tiên của nhiếp ảnh gia sẽ là có được hình ảnh quan trọng, và bất kỳ thời gian nào dành cho tinh tinh là thời gian không chụp ảnh.

Tôi không nghĩ có thể hiệu chỉnh màn hình LCD một cách hiệu quả, ngay cả khi có sẵn một công cụ, vì gam màu sẽ rất nhỏ so với màn hình cao cấp mà bạn sẽ không bao giờ đến gần với hiển thị màu chính xác cần thiết .

Tất nhiên bạn có thể thay đổi cài đặt độ sáng để phù hợp với các điều kiện bạn đang chụp, điều này sẽ mang lại ấn tượng hợp lý về mức độ phơi sáng của các bức ảnh, nhưng ngay cả khi đó, biểu đồ sẽ là một hướng dẫn đáng tin cậy hơn.

Đó là nhiếp ảnh gia báo chí không thể quan tâm ít hơn về phơi sáng hoàn hảo hoặc cân bằng màu sắc. Cả các phương tiện truyền thông được xuất bản và các biên tập viên của anh ấy đều không quan tâm đến điều đó nếu hình ảnh quá quan trọng thì không có thời gian để xử lý bài đăng tại văn phòng, tất cả những gì họ quan tâm là có một hình ảnh, bất kỳ hình ảnh nào, đi cùng câu chuyện.