Gvian có lợi thế gì so với việc in cảm quang truyền thống?

Tôi đang cố gắng tìm ra lý do tại sao tôi muốn in gvian.

Hãy để tôi đặt một số nền tảng. Tôi là một phòng trưng bày nghệ sĩ đại diện bước vào mùa thứ ba của tôi. Bán hàng của tôi là tốt. Tôi in bằng Bay Photo (thông qua SmugMug) và tôi khá hài lòng với dịch vụ và chất lượng in. Tôi in chủ yếu là giấy bóng hoặc trên kim loại (sử dụng giấy Kodak Endura) và tôi đã học được một chút với dịch vụ "in trên kim loại" của họ. (Tuyệt đẹp nhưng đắt tiền.)

Vì vậy, một người bạn nhiếp ảnh gia của tôi đang nhìn vào gvian. Bây giờ tôi đã biết nó là gì, tôi biết lịch sử của nó (thực sự, tôi là một kỹ sư phần mềm có nền tảng về khoa học màu sắc và có một cơ hội tốt rằng các máy in Iris đầu tiên có một số mã của tôi trong đó, ít nhất là trong đấu trường báo chí trước) nhưng tôi ngạc nhiên khi thấy giá của giấy in ảnh nhạy cảm truyền thống so với gvian.

Gvian có lợi thế gì so với việc in cảm quang truyền thống? Từ smugmug.com, tôi thấy một chiếc 11x14 có giá 7,95 đô la trên giấy bóng hoặc kim loại, nhưng 44,20 đô la cho một màu nước hà khắc.

Bây giờ tôi đã hiểu một cách hoàn hảo rằng gvian có thể làm cho nó dễ dàng để đi lớn, nhưng một bóng 30x40 "chỉ là 66 đô la trong khi một 30x40" gvian là 178,50 đô la. Vì vậy, không có lợi thế ở đó.

Tất nhiên, một lợi thế có thể là giấy, gvian cho phép bạn đặt mực xuống trên tất cả các loại bề mặt.

Vì vậy, ngoài sự lựa chọn trên giấy, gvian có lợi thế gì so với việc in cảm quang truyền thống?

Câu trả lời của Stan về phẩm chất lưu trữ của một [gvian | in phun] in (và tôi sẽ không đi vào ngữ nghĩa giữa hai từ) là đúng. Hình ảnh in phun có thể có tuổi thọ cao hơn nhiều, xem xét độ bền màu và hằng số màu cơ chất. Đây là một cách nói dài, nếu bạn đang cố gắng bán thứ gì đó sẽ tồn tại suốt đời, Inkjet / Wikimedia là một lựa chọn tốt hơn so với bản in Type-R hoặc Type-C.

Ưu điểm thú vị khác của việc sử dụng công nghệ in phun là bạn có thể áp dụng nó cho nhiều bề mặt hơn mà nó sẽ thực tế khi áp dụng quy trình xử lý ảnh truyền thống. Mọi người cho rằng bây giờ họ có thể in trên vải và in trên acetate và in trên giấy nghệ thuật, v.v. Đó không phải là trường hợp 20 năm trước. Nếu bạn muốn xem một số ví dụ thực sự tốt về in ấn, hãy theo dõi một số bởi Nash Editions (công ty của Graham Nash). Họ thực sự ở trong một giải đấu của riêng họ và hình ảnh đen trắng của họ đặc biệt hấp dẫn.

Colourfastness và lưu trữ ổn định sẽ là hai lợi thế chính. Điều tốt nhất chúng ta có trong thời xưa (và điều tốt nhất vẫn có thể được thực hiện bằng các phương pháp nhạy cảm với ánh sáng) là Cibachrom (hoặc Ilfochrom, khi nó trở thành). Nó có độ ổn định màu khá tốt theo thời gian, nhưng mặt đất tổng hợp không có đặc tính lưu trữ và thuốc nhuộm, trong khi loại tốt nhất từng được phát triển, vẫn còn khá kém so với các sắc tố ổn định - và bạn không nhận được Ilfochromes khi bạn chọn in quang / hóa học.

In ấn với ổn định sắc tố mực trên giấy, có một kỷ lục đã được chứng minh (cotton hoặc linen rag - không phải là thương hiệu bán như giấy cho máy in phun / Giclee in sẽ có nhiều của một lịch sử) làm cho âm thanh làm việc như một nghệ thuật Oeuvre d' chứ không phải là một một chút phù du. Với giấy và mực phù hợp, được đóng khung và hiển thị đúng cách, không có lý do gì một bản in bột màu không nên tồn tại lâu như màu nước. (Và các sắc tố được sử dụng ngày nay có hành vi tốt hơn nhiều so với bất kỳ màu nào sáng hơn mà các nhà màu nước đang sử dụng trong thế kỷ mười chín và đầu thế kỷ XX.)

Tất nhiên, có khá nhiều cắt giảm để cung cấp sự nâng cấp vĩnh viễn - mặc dù giấy tờ tương đối đắt tiền, mực không phải là miễn phí, và mất nhiều thời gian hơn để in, điều đó không đủ để chứng minh kích thước của giá nhảy. Có một loại thuế uy tín kèm theo là tốt. Nó không phải về chất lượng bản in cho mỗi gia nhập - một bản in ảnh có thể có độ sâu lớn hơn và độ rung (như thể một in phun trên mặt đất tổng hợp) - nhưng tuổi thọ, và tầm quan trọng mà ngụ ý. Nếu bạn đang bán các bản in như mỹ thuật, thì tuổi thọ là một kỳ vọng hợp lý của khách hàng.

Không có so sánh với chi tiết tinh chỉnh tinh tế của nó trong tái tạo với một bản sao kỹ thuật số thông thường. Có một phương pháp cho từng bước trong quy trình của Wikimedia, bao gồm hiệu chuẩn (hệ thống quản lý màu CMS) và mát xa lặp lại các khu vực nhỏ trên tệp của một bức tranh để giữ cho tất cả các tính năng - màu sắc và chi tiết bóng, ngắn gọn và chân thực đến bản gốc!

Có hai loại mực cho máy in phun. Tất cả các máy in gia đình và một số máy in chuyên nghiệp sử dụng mực nhuộm có tuổi thọ ngắn. Một số máy in chuyên nghiệp và nhiều máy in khổ lớn sử dụng mực bột màu có thể tồn tại 100 năm trong điều kiện lưu trữ tốt. Tôi mong đợi các máy in thương mại dùng để sử dụng mực in phun màu.