Một vấn đề lớn ở đây là một thực tế đơn giản là hầu hết những gì được đo trong một thử nghiệm ống kính thông thường hầu như không liên quan gì đến cách ống kính đó sẽ hoạt động như thế nào trong cuộc sống thực.
Trước hết, hầu hết các bài kiểm tra ống kính đều nhấn mạnh đến độ phân giải. Điều này cho một số ý tưởng về bản in lớn nhất bạn có thể tạo ra từ một bức ảnh mà vẫn trông sắc nét - nhưng không cho bạn biết nhiều (nếu có) về hình dáng của nó khi được giảm kích thước vừa với màn hình của máy tính hoặc máy tính bảng - và lần cuối cùng tôi nghe thấy, đó là cách chính để xem phần lớn hình ảnh (và đang phát triển).
Thứ hai, đối với hầu hết mọi người hầu như không có vấn đề gì. Kiểm tra ống kính thường được thực hiện ở ISO thấp nhất mà máy ảnh hỗ trợ. Nhiều người (hầu hết?) Thường xuyên sử dụng ISO cao hơn đáng kể, ngay lập tức giảm độ phân giải tốt nhất của họ xuống còn kém hơn một chút so với những gì người kiểm tra đánh giá là hiệu suất thực sự kém.
Thứ ba, ngay cả khi / nếu chụp ở mức tối thiểu ISO, hầu hết mọi người không thể lên kế hoạch tiến gần đến độ phân giải của bài kiểm tra. Cả hệ thống lấy nét tự động hoặc lấy nét tay sẽ giúp bạn thậm chí gần với độ phân giải được hiển thị trong kiểm tra ống kính. Vì những người kiểm tra không thể lấy nét đủ chính xác, họ thậm chí không thử - thay vào đó họ chỉ đặt khung lấy nét, chụp nhiều ảnh (di chuyển máy ảnh một cách tinh tế từ cái này sang cái khác) và chọn cái sắc nét nhất.
Cùng với đó, họ (tất nhiên) đang làm khá nhiều để đảm bảo hình ảnh sắc nét nhất có thể - lắp máy ảnh cực kỳ chắc chắn, bắn trước (hoặc khóa) gương, sử dụng bộ nhả cáp, v.v. Nhiều người sẽ mua một máy ảnh, sử dụng nó trong nhiều năm và loại bỏ nó mà không bao giờ, dù chỉ một lần, chụp một bức ảnh với sự chăm sóc gần như được coi là mức tối thiểu để kiểm tra ống kính.
Thứ tư, có các quy tắc được chấp nhận khá cụ thể về cách thực hiện các thử nghiệm ống kính, một số trong đó giữ cho các thử nghiệm không liên quan nhiều đến cách ống kính sẽ hoạt động trong cuộc sống thực. Ví dụ, thông thường, bạn chấp nhận rằng bạn lấy nét cho độ sắc nét tối đa ở trung tâm của khung và sau đó đo kết quả cho phần còn lại của khung có cùng tiêu điểm đó. Điều này sẽ cho thấy một ống kính có độ cong trường là có các cạnh / góc cực kỳ "mềm". Khi bạn chụp ảnh thật về đối tượng ba chiều, bạn có thể dễ dàng thấy kết quả hoàn toàn trái ngược với những gì bài kiểm tra dường như chỉ ra (ví dụ, một ống kính trông xấu trong bài kiểm tra trông rất tuyệt trong ảnh thật, trong khi một bức ảnh trông đẹp tốt trong thử nghiệm không giống như trong ảnh thật).
Điểm mấu chốt: đó không chỉ là vấn đề về ý kiến chủ quan so với các phép đo khách quan, sự khác biệt về tiêu chuẩn hay bất cứ điều gì thuộc loại đó. Trong thực tế, hầu hết những gì bạn nhìn thấy trong một bài kiểm tra ống kính điển hình cho bạn biết bên cạnh không có gì về mức độ tốt của hình ảnh mà ống kính sẽ tạo ra trong sử dụng thực tế.
Hầu hết thời gian khi mọi người có được những bức ảnh không sắc nét, đó là do mất nét hoặc chuyển động của máy ảnh (hoặc cả hai). Hình ảnh mờ từ ống kính 18-200 rất có thể xuất phát từ thực tế là những ống kính này khá chậm (khẩu độ tối đa nhỏ). Trừ khi bạn có ánh sáng khá chói, điều này sẽ dẫn đến việc tăng ISO hoặc cầm tay ở tốc độ màn trập quá chậm. Thông thường sẽ mất độ sắc nét hơn nhiều so với thiếu độ phân giải ống kính.