Tôi cần loại máy ảnh nào để chụp ảnh không gian sâu?

Theo hình ảnh không gian sâu, tôi có nghĩa là dưới đây loại. Trong nền đó là bụi không gian, tôi nghĩ vậy.
Có phụ thuộc vào máy ảnh hoặc vị trí? Nếu trên máy ảnh, loại máy ảnh nào có khả năng chụp loại hình ảnh này?

Tôi tìm thấy trang này trong khi kiểm tra số liệu thống kê của tôi trên Flickr. (Tôi là nhiếp ảnh gia đã chụp bức ảnh này) Tôi nghĩ tôi sẽ phản hồi với chi tiết về cách tôi tạo ra hình ảnh này vì tôi thấy nhiều giả thuyết ở đây.

Đầu tiên - đây không phải là một tiếp xúc xếp chồng lên nhau. Toàn bộ hình ảnh là một lần phơi sáng (30 giây). Tôi đã sử dụng máy ảnh DSLR Nikon D700 ở ISO 3200 để chụp ảnh này (ở mức ~ 20 mm / f2.8).

Ngoài ra, nền tảng thực sự là cách Milky như một số câu trả lời đề cập. (Ảnh này được chụp khi mặt trăng vừa mới mọc - vì vậy bầu trời vẫn còn tối)

Hoàn toàn không có 'mánh khóe kỹ thuật số' (trừ khi bạn tính xử lý RAW là 'mánh kỹ thuật số'). Như rfusca đề cập, tôi chỉ vẽ ánh sáng nền trước bằng đèn pin để chiếu sáng.

D700 là một ví dụ về máy ảnh có độ nhiễu rất thấp ở ISO cao - do đó, hình ảnh hoạt động ngay cả ở độ phân giải đầy đủ (12,1 MP). Có nhiều cách để đạt được độ nhiễu thậm chí thấp hơn (lấy mẫu xuống, trừ khung tối , v.v.), nhưng tôi đã không làm điều đó cho hình ảnh này.

Phần quan trọng nhất để có được một hình ảnh như thế này là tìm một khu vực có bầu trời tối. (Có thể tìm thấy nhiều hình ảnh hơn với Milky way tại đây: http://www.flickr.com/photos/bala_/tags/nightsky/ )

Nếu ai có thêm câu hỏi, tôi rất sẵn lòng trả lời chúng!

Thật không may, rất nhiều hình ảnh như hình ảnh bạn hiển thị ở đây bị thay đổi kỹ thuật số và rất khó để có được kết quả tương đương. Hình ảnh trên cho thấy Dải Ngân hà, nhìn gần vào trung tâm của nó, dường như chúng ta đang ở trong chòm sao Nhân Mã.

Tuy nhiên, để có được cái nhìn chi tiết về các cấu trúc mơ hồ tương đối tối, bạn cần sử dụng thời gian phơi sáng thực sự dài. Thật không may, vì vòng quay rõ ràng của các ngôi sao, phơi sáng trên khoảng 25 giây (đối với ống kính góc rộng; góc ống kính của bạn càng nhỏ, thời gian càng ngắn) bắt đầu hiển thị các vệt sao . Vì vậy, tôi nghi ngờ rằng hình ảnh bạn hiển thị đã thực sự được tạo ra như một lần phơi sáng. Nếu vậy, nhiếp ảnh gia phải sử dụng một máy tạo tiếng ồn cực kỳ thấp với độ nhạy đặc biệt cao.

Nhân tiện, hình ảnh "dấu vết sao" được liên kết (cho thấy kính thiên văn mà tôi làm việc, nhân tiện) đã sử dụng một kỹ thuật gọi là "xếp chồng". Để tạo ra nó, 70 lần phơi sáng 1 phút đã được thêm vào cùng nhau. Đây là một phương pháp phổ biến cho phép bạn có được hình ảnh rất tốt bằng cách sử dụng máy ảnh DSLR thông thường và bộ hẹn giờ / kích hoạt bên ngoài.

Nếu bạn xếp chồng các hình ảnh sao cho các "điểm chính" của ngôi sao nằm chồng lên nhau, bạn sẽ có được một tòa nhà chọc trời chi tiết với tiền cảnh mờ. Đây là những gì tôi cho là đã được thực hiện trong hình ảnh ví dụ của bạn: Bầu trời là những hình ảnh với một loạt phơi sáng, được xếp chồng lên nhau để có độ nhạy cao hơn và tiền cảnh có thể đã được thêm vào sau đó.

Tất nhiên, thay vì thực hiện nhiều thao tác kỹ thuật số đó, bạn cũng có thể đi theo tuyến đường truyền thống và gắn máy ảnh DSLR (D) của mình lên giá treo theo dõi. Một mô tả tốt với các hình ảnh mẫu cho thấy những gì mong đợi từ phơi sáng trong thế giới thực được đưa ra trên trang Geocities " bedfordnights ".

Chỉnh sửa: Tôi quên giải quyết câu hỏi của bạn về vị trí. Vâng, nó phụ thuộc vào vị trí: Đối với một điều, trung tâm của dải ngân hà (là khu vực sáng nhất của nó) sẽ cao hơn phía trên đường chân trời khi bạn di chuyển từ các cực đến xích đạo. Nhưng quan trọng nhất, hình ảnh về chất lượng bạn thể hiện ở trên chỉ có thể từ những địa điểm tối nhất trên hành tinh (nghe có vẻ kỳ lạ và mạo hiểm, nhưng về cơ bản có nghĩa là "bất cứ nơi nào không có khu định cư của con người gây ô nhiễm ánh sáng trong bán kính khoảng 200 km").