Hai máy ảnh này đã được Nikon công bố chỉ trong tháng này và chúng có vẻ khá giống nhau. Tuy nhiên, nhận được D800E thay vì D800 tốn thêm khoảng 300 đô la. Tôi không biết tại sao điều đó là do chúng có vẻ giống hệt nhau. Tôi đọc điều này có thể liên quan đến khử răng cưa nhưng tôi không hiểu đó là gì. Dù sao, hai máy này hiện là máy ảnh cảm biến toàn khung hình có độ phân giải cao nhất, ở mức 36+ MP. Có ai biết tại sao có sự khác biệt về giá giữa hai cái này không?

Bất cứ khi nào bạn số hóa một cái gì đó, sẽ có một số lượng thông tin bị mất. Khi bản gốc được xây dựng lại, việc mất thông tin đó có thể dẫn đến kết quả ít liên quan đến tín hiệu gốc. Điều đó áp dụng cho âm thanh, tín hiệu điện tử và các mẫu ánh sáng chiếu vào cảm biến hình ảnh.

Miễn là những thứ chúng ta số hóa lớn hơn (có tần số thấp hơn) so với tín hiệu số thu được, thì bản gốc có thể được xây dựng lại với độ trung thực tối thiểu. (Tần số tối đa có thể được số hóa trung thực phải nhỏ hơn một nửa tần số lấy mẫu. Có thể giúp xem xét mục nhập Wikipedia cho tần số Nyquist .)

Khi chúng tôi cố gắng lấy các mẫu vật thể kỹ thuật số có hoa văn đẹp, như các dòng cách đều nhau, cảm biến có thể không theo kịp và khi hình ảnh được tái tạo, chúng tôi cuộn lên với một mẫu moiré , thường hiển thị dưới dạng một khu vực màu sai trong một hình ảnh kỹ thuật số. Thay vì mẫu tinh xảo, bạn sẽ có được một dải màu không có trong bản gốc hoặc các dòng chạy ở các góc đối diện với các dòng trong mẫu ban đầu.

Để giải quyết vấn đề moiré, hầu hết các máy ảnh kỹ thuật số định dạng nhỏ (full-frame 35mm và nhỏ hơn) đều tích hợp bộ lọc thông thấp quang học vào cụm cảm biến. Về cơ bản, bộ lọc của nó làm mờ hình ảnh phần nào để không có sự chuyển đổi khắc nghiệt ở mức độ chi tiết tốt hơn máy ảnh có thể tái tạo chính xác từ bản ghi cảm biến. D800 "thông thường" hoạt động chính xác theo cách đó.

Tuy nhiên, với độ phân giải cảm biến hiện ở mức trên 36MP, có rất ít trường hợp mà chi tiết bạn đang cố ghi lại không thể được giải quyết và tái tạo chính xác - đặc biệt nếu bạn đang làm việc trong một tình huống trong studio và có thể thay đổi mọi thứ nếu bạn va chạm vào giới hạn Nyquist và tạo moiré (thay đổi độ phóng đại để làm cho mẫu lớn hơn để có thể phân giải chính xác, nhỏ hơn để nó không thực sự giải quyết về mặt quang học do giới hạn của ống kính hoặc thay đổi độ sâu trường ảnh là tất cả các cách tấn công vấn đề). Sau đó, để có được độ phân giải hình ảnh tối đa, có lẽ đáng để bỏ qua bộ lọc thông thấp, như các máy ảnh DSLR định dạng trung bình (và một vài máy ảnh cao cấp, như Leica M9).

Bây giờ, bạn có thể nghĩ rằng lấy một cái gì đó ra khỏi máy ảnh sẽ tốn ít chi phí hơn là đặt nó vào, và bạn đã đúng. D800E không chính xác rời khỏi bộ lọc thông thấp; thay vào đó, nó có một bánh sandwich của các bộ lọc. Vẫn còn một bộ lọc thông thấp mỏng, nhưng nó được hỗ trợ bởi một bộ lọc mỏng khác phần lớn làm mất tác dụng. Điều đó cho phép các máy ảnh được sản xuất với cùng dụng cụ và dung sai cơ bản. Để bộ lọc thông thấp ra khỏi phương trình sẽ làm cho cảm biến mỏng hơn và yêu cầu lắp và căn chỉnh khác nhau để giữ mặt phẳng tiêu cự ở cùng một vị trí so với mặt bích lắp ống kính và gương phản xạ. Thêm 200-300 đô la cho cảm biến được sửa đổi có lẽ rẻ hơn rất nhiều so với một thiết lập công cụ hoàn toàn khác cho các vật đúc.

Kết quả cuối cùng là D800E sẽ có thể chụp ảnh sắc nét và chi tiết hơn, nhưng nó có nguy cơ tạo ra các mẫu moiré trong các khu vực có chi tiết tốt. Cả hai máy ảnh có thể có cùng số pixel, nhưng pixel của D800 sẽ "nham nhở" khi so sánh với các pixel từ D800E.

D800E không có bộ lọc thông thấp quang học ( LPF ). Bộ lọc nằm trên chip trước các điốt cảm quang.

Tôi nghi ngờ D800E đắt hơn vì âm lượng thấp hơn cho máy ảnh (nghĩ rằng một mức độ thấp hơn), có thể nó cũng đắt hơn vì nó nói với người dùng rất chuyên dụng, và thậm chí có thể là một công cụ răn đe. D800E sẽ tạo ra Moire hoặc răng cưa trong hầu hết các bức ảnh, nếu bạn không hiểu chuyện gì đang xảy ra, bạn có thể muốn đổ lỗi cho máy ảnh vì điều đó.

Răng cưa

Wikipedia có một số giải thích thêm WP: Bí danh nhưng nguyên tắc khá đơn giản: Bạn có một tín hiệu (hình ảnh). Tín hiệu thực có nhiều thành phần tần số khác nhau, hiện bạn đang lấy mẫu nó (đặt nó thành pixel, với mỗi pixel có một giá trị). Trong pixel bạn không biết liệu giá trị màu xám ở phần này của hình ảnh là không đổi hay liệu nó có thay đổi thực sự nhanh chóng hay không. Giá trị pixel chỉ đơn giản là trung bình của các giá trị thực trong khu vực có pixel.

Do đó, cảm biến chỉ có thể lấy mẫu với tần số cụ thể (gọi là tần số lấy mẫu). Tiêu chí Nyquist sau đó nói rằng bạn chỉ có thể nói về tín hiệu lên đến một nửa tần số lấy mẫu. Để tránh răng cưa, bạn chỉ để tần số dưới mức đó để đến cảm biến.

D800E so với D800

D800 là một thiết bị rất đắt tiền và chuyên nghiệp, vì vậy tôi rõ ràng không đưa ra lời khuyên về việc bạn nên mua cái nào. Câu trả lời là không nếu bạn phải suy nghĩ về nó. Nhưng tôi có thể nói tại sao D800E tồn tại. Tất cả các máy ảnh (định dạng nhỏ) trên thị trường đều có LPF đi kèm. D800 có 36 triệu pixel. Đó là rất nhiều mà người ta có thể quyết định không cần khử răng cưa trong quá trình sản xuất và thay vào đó đưa nó vào phần mềm.

Cơ hội của moire với D800E là rất thấp, vì mật độ điểm ảnh. Có lẽ nó có thể là một vấn đề với nhiếp ảnh thời trang với cấu trúc rất nhỏ nhỏ hơn mật độ điểm ảnh của Nikon D800E.

Vì vậy, tôi sẽ mua D800E đắt hơn một chút và tôi sẽ tò mò muốn xem sự khác biệt sẽ ra sao với Leica S2