Tôi đã tự hỏi điều này một lúc rồi. Là tốt hơn để quét âm bản 35mm, hoặc một bản in lớn hơn từ âm bản? Mà sẽ cung cấp một quét tốt hơn? Điều này có thay đổi khi chuyển sang một bộ phim lớn hơn, như 120 hoặc 4x5 không?
Tôi đã tự hỏi điều này một lúc rồi. Là tốt hơn để quét âm bản 35mm, hoặc một bản in lớn hơn từ âm bản? Mà sẽ cung cấp một quét tốt hơn? Điều này có thay đổi khi chuyển sang một bộ phim lớn hơn, như 120 hoặc 4x5 không?
Câu trả lời:
Tốt hơn hết là quét slide / âm bản gốc càng tốt hơn để tái tạo từ càng gần nguồn càng tốt, nghĩa là chất lượng tái tạo sẽ giảm theo thứ tự sau:
Về cơ bản, nó đi vào mọi giai đoạn ghi âm giới thiệu một mức độ diễn giải của phương tiện, khi bạn rời khỏi nguồn ban đầu mà bạn hiện đang sao chép tất cả các diễn giải mà các phương tiện khác đã giới thiệu.
Về lý thuyết, bạn có thể nhận được nhiều hơn từ một tiêu cực hơn là một bản in. Tuy nhiên, trong thực tế, bạn có nhiều khả năng truy cập vào một máy quét giường phẳng có thể cho một bản quét tuyệt vời từ bản in. Một máy quét phim tốt là đắt hơn nhiều và chậm hơn.
Cân nhắc là tương tự cho phim định dạng lớn hơn. Nhưng chi phí còn tăng hơn nữa, vì các máy quét phim cấp độ người tiêu dùng có xu hướng xử lý các định dạng của người tiêu dùng. Một máy quét phim định dạng trung bình hoặc lớn hơn bắt đầu rất đắt tiền.
Vì vậy, đây là trường hợp lý thuyết nói lên một điều, nhưng ngân sách của bạn có thể nói điều khác.
Như đã nói ở đây, nguồn gốc sẽ luôn chứa chất lượng tốt hơn.
Nhưng bạn cũng phải xem xét rằng, tiêu cực nhỏ hơn và bạn cần thiết bị tốt hơn để nắm bắt điều đó, với độ phân giải tốt hơn và quang học tốt hơn.
Máy quét của bạn có thể có thể chụp ảnh hơn 2000dpi, điều này sẽ cung cấp cho bạn rất nhiều pixel ngay cả trên một inch âm lớn. Nhưng một hình ảnh được quét trong 2000dpi sẽ có độ nhiễu cao hơn so với hình ảnh được quét ở mức 600dpi từ một hình ảnh lớn hơn.
Vì vậy, những gì tôi đang nói là nếu bạn không có một máy quét đủ tốt để tận dụng lợi thế của âm bản thô, bạn có thể thấy đó là một bản in thực tế hơn. Đôi khi hình ảnh in sẽ đủ tốt.
Chắc chắn không phải là một khoa học chính xác.
Luôn luôn tốt hơn để quét tài liệu gốc: âm bản chứa nhiều thông tin hơn bản in. Bạn có thể nắm bắt thông tin đó? Một máy quét phim có thể. Kinh nghiệm của tôi (hơn 5 năm trước) là một căn hộ với bộ điều hợp trong suốt không làm bất cứ nơi nào gần như là một công việc nắm bắt chi tiết trong tiêu cực như máy quét phim có thể. Trên thực tế, một mặt phẳng chỉ chụp chi tiết hơn một chút so với âm bản so với bản in.
Nhưng, có lẽ điều quan trọng nhất là hiểu làm thế nào để có được một bản quét tốt. Cho dù bạn quét âm bản hay in, chỉ cần sử dụng các tùy chọn tự động sẽ không giúp bạn có được bản quét tốt nhất bạn có thể nhận được, và do đó sẽ bỏ đi chi tiết.
Điều đó phụ thuộc vào bản in.
Có phải bản in chỉ là một bản in đơn giản hoặc đã được xử lý, ví dụ như các bộ lọc để tăng cường độ tương phản, ghi, tránh, v.v. Sau đó, tôi sẽ đề nghị bạn quét bản in, nếu đây là phiên bản bạn muốn và muốn.
Nếu không, tôi sẽ quét tiêu cực.
Ví dụ: Tôi có Ansel Adams âm bản và bản in tương ứng, tôi chắc chắn sẽ chọn quét bản in.
Giả sử rằng không có vấn đề kỹ thuật với máy quét tôi sẽ đi với tiêu cực. Bất kỳ bản in nào cũng sẽ có một số mức độ diễn giải trong đó về cách màu sắc ánh xạ từ âm bản -> in. Vì vậy, trong thực tế, bạn có thể làm tiêu cực -> quét hoặc phủ định -> in -> quét lần đầu tiên có vẻ tốt hơn đối với tôi.
Tất nhiên, nếu bạn không có máy quét âm sử dụng máy quét in có thể là "Đủ tốt"