Có khó tập trung vào ống kính một tiêu cự 1.4F không, và nếu đó là cách chống lại điều đó?


8

Có khó khăn trong việc lấy nét có liên quan gì đến 1.4F (Nikon G) không?

Nó sẽ vẫn còn khó khăn nếu tôi sử dụng tập trung thủ công?
Là tự động tập trung quá chậm?

Có cách nào để chống lại nó?

Ảnh ví dụ này (từ đánh giá photozone ) được chụp ở f / 1.4. Không phải toàn bộ thân cây tập trung ở đây? Nếu thật khó để lấy mọi thứ trong tiêu cự ở f / 1.4, tại sao một số phần của thân cây không nằm trong tiêu cự?


2
Nó có thể sẽ giúp bạn khám phá mối quan hệ giữa kích thước cảm biến, độ dài tiêu cự, khoảng cách chủ thể và độ sâu trường ảnh. Nó sẽ giúp bạn hiểu điều này và câu hỏi khác của bạn về f / 1.4. Ví dụ: dofmaster.com/dofjs.html
djangodude

@djangodude Thật ra tôi không đề cập đến nhưng tôi cho rằng chiều dài tiêu cự là 50mm. (trên cả hai câu hỏi.)
Aquarius_Girl

Bức ảnh cây đó có lẽ được chụp từ khoảng tám đến mười feet (đánh giá từ mẫu mũi cưa trên gốc cây song sinh), và hãy nhớ rằng tổng độ sâu của tiêu cự chỉ phải bằng một nửa đường kính của cây. Các nhánh ở phía trên cùng của khung gần như song song với máy ảnh, vì vậy chúng cũng chủ yếu nằm trong tiêu cự - nhưng lưu ý rằng nhánh lớn hơn bị lệch khỏi bên phải. Độ sâu của trường lớn hơn ở khoảng cách lớn hơn. Để biết giá trị của nó, tôi đã dành nhiều năm để chụp ống kính rất nhanh và việc lấy nét không khó khăn một khi bạn học cách quản lý mặt phẳng tiêu cự.

@StanRogers: chính xác, việc tập trung không khó; làm cho đối tượng tập trung tốt có thể được.
djangodude

@AqueraKaul: OK để bây giờ bạn có 2 biến (khẩu độ, tiêu cự) trong số bốn biến để làm việc. Nếu bạn sẽ truy cập vào liên kết tôi đã đăng hoặc bất kỳ máy tính DOF nào khác, bạn có thể cắm kích thước cảm biến của mình và chơi xung quanh với khoảng cách chủ thể để xem hiệu ứng trên độ sâu trường ảnh.
djangodude

Câu trả lời:


9

Bất kể khẩu độ tối đa của ống kính là bao nhiêu, mặt phẳng lấy nét tuyệt đối đều giống nhau. Đó là, nếu bạn chụp với 50mm f1.4 hoặc 50mm f2.8 tại, ví dụ, ngoài 10 feet, nó được tập trung vào cùng một điểm cụ thể chính xác của đối tượng của bạn. Sự khác biệt là ở F1.4, một lát mỏng dường như được lấy nét và ở f2.8, một lát dày hơn dường như được lấy nét.

Vì vậy, giả sử bạn đang sử dụng ống kính 50mm f1.4 được đặt thành f8. Hình ảnh thu được cho thấy một lát cắt dày của vùng lấy nét, giống như một ống kính zoom thông thường được đặt thành f8. Khi bạn đang lấy nét để chụp bức ảnh đó, bất kể bạn sử dụng ống kính nào và chế độ lấy nét nào, bạn sẽ tập trung vào cùng một mặt phẳng. Về vấn đề đó, việc lấy nét bằng một trong hai ống kính không khó hơn hoặc ít hơn.

Tất nhiên, kinh nghiệm nói rằng điều đó không hoàn toàn đúng: hầu hết sẽ đồng ý rằng việc lấy nét ống kính F1.4 khó hơn so với lấy nét ống kính zoom f5.6. Lý do nó được coi là khó khăn hơn là vì mặt phẳng tiêu cự hẹp hơn mà ít tập trung hơn và do đó làm cho nó hơi khó để nói chính xác những gì đã được tập trung vào. Đó là sắp xếp của một cái tên nhầm lẫn, tuy nhiên, bởi vì nếu ống kính của bạn được thiết lập để f8 đặt mặt phẳng của trọng tâm trong chính xác vị trí đúng là không thích hợp: ảnh kết quả sẽ có độ sâu lớn hơn của lĩnh vực và ẩn bất kỳ sự thiếu chính xác bạn có khi lấy nét.

Nhưng, mọi người không mua ống kính F1.4 để chụp ở f8; họ mua chúng để quay ở F1.4! Nếu bạn không lấy nét một chút khi chụp ở F1.4, nó sẽ không bị ẩn như khi chụp ở f8. Bạn cần phải lo lắng về việc chính xác hơn trong việc đặt tiêu cự ở nơi bạn muốn khi chụp với khẩu độ lớn như vậy. Có khó hơn không? Tôi nghĩ rằng điều đó phụ thuộc vào quan điểm và sự hiểu biết của bạn:

  • Phối cảnh: một mặt phẳng tiêu cự mỏng có nghĩa là dễ dàng nhìn thấy chính xác những gì đang được lấy nét. Bạn có thể nói chính xác nơi bạn đã tập trung và không có gì ngạc nhiên khi bức ảnh thu được trông như thế nào.
  • Hiểu: sử dụng chế độ AF diện rộng gần như là vấn đề, chẳng hạn, bởi vì nó đang cố tập trung vào phần lớn cảnh của bạn, điều này không thể được hoàn toàn tập trung ở F1.4. Sử dụng chế độ AF một điểm để đặt tiêu điểm chính xác. Nếu sử dụng lấy nét thủ công, bạn cần có cảm giác về việc ném vòng lấy nét bao nhiêu để nhận ra mức độ xoay nó để lấy đối tượng của bạn thành tiêu điểm - chỉ cần cố gắng quay lại và cố gắng tìm nó sẽ không đưa bạn đến đâu.

Làm việc với ống kính F1.4 không phải là điều gì đáng quan tâm, IMO, bởi vì sau khi sử dụng một thời gian, bạn sẽ có cảm giác tốt về nó và biết cách sử dụng nó tốt nhất.

Về ảnh ví dụ của bạn:

Không phải toàn bộ thân cây tập trung ở đây? Tại sao không có một số phần của thân cây mất tập trung sau đó?

Nhìn gần - toàn bộ thân cây không tập trung. gần các cạnh của nó bạn có thể thấy nó hơi mềm. Tôi cá rằng họ có thể đã dừng xuống còn F1.6 hoặc 1.8 và các cạnh sẽ tập trung hơn một chút, và phần còn lại của cảnh sẽ không thay đổi.


Cảm ơn câu trả lời chi tiết của bạn, nhưng tôi không hiểu điều này:If using manual focus you need to have a feel for how much throw the focus ring has to recognize how much to turn it to pull your subject into focus -- just racking back and forth trying to find it will get you nowhere.
Aquarius_Girl

1
Khi bạn chụp ảnh và nhìn qua khung ngắm để thấy đối tượng của bạn không nằm trong tiêu cự, bạn xoay vòng lấy nét bao xa để đạt được tiêu cự? Không còn nghi ngờ gì nữa khi lần đầu tiên bạn có ống kính, bạn sẽ phải vật lộn để cố làm cho đúng, nhưng bạn thực sự cần phải phát triển một "cảm giác" cho việc xoay chiếc nhẫn để làm cho đối tượng trở thành tiêu điểm. Vì DOF quá mỏng nên bạn cần xoay vòng số lượng nhỏ để đạt được trọng tâm. Nếu bạn cứ tiếp tục xoay vòng qua lại và cố gắng tìm sự tập trung, bạn sẽ chẳng đi đến đâu và thất vọng.
Dan Wolfgang

Dan, bây giờ bạn đã làm cho nó rõ ràng. :) Tôi chưa "chạm" vào bất kỳ ống kính bên ngoài. :) Người tôi nghĩ mua là "G" (Nikon) không có vòng khẩu độ. Sau đó, vẫn còn khó khăn để sử dụng "nút" khẩu độ?
Aquarius_Girl

1
"Nhưng, mọi người không mua ống kính F1.4 để chụp ở f8; họ mua chúng để chụp ở F1.4!" Không phải lần đầu tiên tôi nghe điều này, nhưng tôi luôn không đồng ý. Tôi có 1.4 và tôi chọn nó trong số 1.8 vì nó sắc nét hơn khi dừng lại trong phạm vi 2'ish nơi tôi thường sử dụng. Nó rất hiếm khi tôi sử dụng nó mở rộng.
rfusca

1
F / 8 đã được đề cập bởi Dan. Không phải tất cả các bức ảnh tôi tìm thấy đều ở khẩu độ tối đa, nhưng phạm vi nằm trong khoảng từ f / 1.2 đến f / 2.8, và hiếm khi cao hơn mức đó. Nói chung, người ta mua ống kính nhanh để chụp nhanh, không chụp chậm. Tôi muốn nói rằng 50 / 1.2 được bắn giữa 1,4 và 2,8 thường xuyên hơn so với các khẩu độ khác và 50 / 1.4 được bắn trong khoảng từ 1,8 đến 2,8 hoặc có thể là 3,5 thường xuyên nhất (ít nhất là dựa trên việc đào qua thần chỉ biết có bao nhiêu năm mươi bức ảnh tiện lợi trên Flickr.)
jrista

4

Nếu bạn định sử dụng ống kính nhanh ở chế độ lấy nét thủ công, hãy ưu tiên và thay thế màn hình mờ trong máy ảnh của bạn. Những tấm thảm mà máy ảnh được phân phối trong những ngày này được tối ưu hóa cho ống kính zoom chậm (loại f / 3.5-5.6), điều này đã đạt được với chi phí chính xác lấy nét. Một mờ như vậy về mặt vật lý không thể hiển thị độ sâu trường ảnh chính xác cho ống kính nhanh hơn khoảng f / 2.8. Lấy nét thủ công một ống kính f / 1.4 với màn hình như vậy là một crapshot thuần túy - máy ảnh sẽ thấy độ sâu trường ảnh mỏng hơn bạn nhìn thấy trong khung ngắm.

Nikon tạo ra các tấm thảm thay thế cho một số máy ảnh của họ, thứ bạn muốn là một chiếc được tối ưu hóa cho ống kính nhanh. Tôi không biết những thứ này được gọi là gì trong Nikon, nhưng trên Canons chúng là màn hình "S". Nếu Nikon không bán mờ như vậy cho mẫu máy ảnh cụ thể của bạn, có các tùy chọn của bên thứ ba ngoài kia.


3

Phải, chắc chắn rồi!

1.4 là nhanh có nghĩa là nó có độ sâu trường rất hẹp. Kiểm tra hình ảnh này:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Đây là một vụ bắn của tôi. Nó được chụp bằng Canon 50mm f1.8 trên thân máy ảnh Canon. Tôi cũng khá gần với chủ đề này. Chú ý một phần tóc của cô ấy được tập trung. Nhưng những cái ló ra về phía tôi thì không và khi trán thu lại thì tóc mờ đi.

Nhìn vào mắt phải của cô, mờ đi. Bây giờ nhìn cô ấy bên trái, nó thậm chí còn mờ hơn vì nó hơi xa hơn. Đó là mức độ nông của DOF.

Tôi chưa bao giờ bắn ở 1.4. Tôi không thể tưởng tượng nó phải khó như thế nào!

Đối với tự động vs thủ công. Không có sự khác biệt, độ sâu của trường sẽ giống nhau. Tốc độ của tiêu điểm sẽ chỉ quan trọng nếu đối tượng đang di chuyển, và nếu đối tượng đang di chuyển, tốt, chúc may mắn với nó!

Và để chống lại nó, thật đáng buồn, cách duy nhất tôi biết là không bắn ở mức 1.4 hoặc 1.8. Tôi vẫn đi chơi với 1.8 chỉ để thi hành kỷ luật. Tôi chỉ từng chụp 1 bức ảnh đẹp với nó. Một.


3
Một vài điều có thể giúp (ngoài việc dừng lại): hiểu mối quan hệ giữa khoảng cách tiêu cự và độ sâu trường ảnh (bạn càng ở gần, nông sẽ càng ở một khẩu độ nhất định) và nơi đặt mặt phẳng tiêu cự. Trong bức ảnh này, bạn đang chụp xuống đối tượng và tập trung vào trán; nếu bạn đã hạ thấp xuống, để mặt phẳng chính của khuôn mặt ít nhiều song song với cảm biến của máy ảnh, bạn sẽ có thể tập trung vào mắt (hoặc mắt trước) và chỉ cần lấy mũi và má gần như trở lại đầu tai sắc nét chấp nhận được.

1
Cũng nên nhớ rằng việc lấy nét một ống kính khẩu độ lớn với một đối tượng chuyển động (và nhiếp ảnh gia) chỉ là khó khăn. Nếu bạn đang chụp, giả sử, thực phẩm, bạn có thể chỉ cần sử dụng chân máy và dành thời gian của bạn. Ngoài ra, ngay cả với một đối tượng chuyển động, việc sử dụng đúng các cài đặt lấy nét tại chỗ có nghĩa là không có nghĩa là không thể có được độ sắc nét ở nơi bạn muốn.
ElendilTheTall

Paul, @Stan hãy xem bản chỉnh sửa trong câu hỏi
Aquarius_Girl

2

Tôi sẽ không nói khó lấy nét, vì với ống kính mở rộng như f / 1.4, hệ thống lấy nét tự động của máy ảnh sẽ hoạt động dễ dàng hơn, ngay cả trong điều kiện ánh sáng yếu. Điều khó khăn là xác định những gì cần tập trung vào, vì với độ sâu trường ảnh vốn có trong khẩu độ rộng như vậy, bạn không có nhiều sai sót.

Đối với ảnh chân dung, đặc biệt là cận cảnh, việc tập trung vào mắt là rất quan trọng. Để đảm bảo cả hai mắt đều nằm trong tiêu cự, bạn nên để đối tượng của mình giữ khuôn mặt song song với mặt phẳng của cảm biến, tuy nhiên nếu chúng hơi quay đi thì tốt hơn là tập trung vào mắt gần máy ảnh nhất.

Không thể bao gồm tất cả các tình huống mà bạn có thể muốn sử dụng f / 1.4 trong một bài đăng, nhưng lời khuyên chính tôi sẽ đưa ra là quyết định điều gì là quan trọng nhất trong hình ảnh của bạn và tập trung vào đó, sử dụng toàn bộ điểm chọn AF của máy ảnh của bạn. Và hãy nhớ rằng, một chủ đề càng xa camera, độ sâu trường ảnh càng rộng. Có nhiều tình huống mà độ sâu trường ảnh nông là mong muốn, vì vậy tôi không nhất thiết phải tránh sử dụng f / 1.4 hoàn toàn, chỉ cần thực hành sử dụng nó để tìm ra các kỹ thuật phù hợp nhất với bạn.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.