Tại sao ảnh của tôi chụp ở f / 11 kém sắc hơn ảnh chụp ở khẩu độ rộng hơn?


9

Tôi mới làm quen với nhiếp ảnh. Tôi có máy ảnh Fujifilm FinePix HS10. Gần đây tôi đã thử chụp ảnh phong cảnh.

Tôi đã học được từ các hướng dẫn khác nhau rằng thiết lập giá trị khẩu độ cao sẽ lấy được phần lớn cảnh. Do đó, tiếp tục với khái niệm này, tôi đặt giá trị khẩu độ của mình thành f-11, mức cao nhất trên máy ảnh của tôi.

Nhưng những gì tôi quan sát được là, hình ảnh f-11 rất mềm mại và tôi không thấy các yếu tố nền được tập trung tốt.

Ngược lại, hình ảnh được chụp trong phạm vi f-4 đến f-5.6 trông đẹp hơn về độ sắc nét của các yếu tố nền. Tôi đã đính kèm hình ảnh mẫu để bạn tham khảo.

Bạn có thể vui lòng làm sáng tỏ về điều này?

Ảnh chụp bằng f-4 Ảnh chụp bằng f-4

Hình ảnh được chụp bằng f-11 nhập mô tả hình ảnh ở đây




Câu trả lời là ... nhiễu xạ
dpollitt

Họ đã cho bạn câu trả lời dưới đây - nhiễu xạ. Nhưng khẩu độ cao thường không cần thiết cho cảnh quan khoảng cách. Tiêu điểm ở rất xa mà thậm chí f / 2 dẫn đến một phần lớn cảnh được lấy nét. Nhiều lần chúng được chụp xung quanh bất cứ khẩu độ nào là sắc nét nhất trên ống kính (thường là f / 8 ish).
rfusca

1
Một điều mà bạn nên nhận ra là các cảm biến nhỏ hơn cho độ sâu trường lớn hơn, vì vậy khi bạn nghe lời khuyên chung (nhắm mục tiêu cho người dùng slr), bạn nên đặt khẩu độ thành f / 11 hoặc f / 16 để có độ sâu trường rộng, bạn có thể dễ dàng sử dụng khẩu độ lớn hơn nhiều để có cùng độ sâu trường ảnh nhỏ gọn.
Pete

Câu trả lời:


13

Hình ảnh với máy ảnh của bạn sẽ bắt đầu có dấu hiệu nhiễu xạ khoảng f / 4 đến f / 5.6 do kích thước của cảm biến. Chụp ở khẩu độ nhỏ hơn đáng kể (như f / 11) sẽ chỉ làm tăng các vấn đề nhiễu xạ. Bạn sẽ mất độ phân giải.

Đây là một hướng dẫn tốt về nhiễu xạ:

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-phzeriay.htmlm


Tôi cũng sẽ đề cập đến nhiễu xạ nhưng nghĩ rằng nó chỉ trở thành một yếu tố ở khẩu độ nhỏ hơn f / 16 +, vì vậy f / 11 sẽ không thành vấn đề. Không bao giờ nghĩ về kích thước cảm biến là một vấn đề cho nó ở đó. Điểm tốt ....
Mike

2
Một yếu tố bổ sung, nhỏ có thể là nếu đây là một bức ảnh cầm tay, f-stop nhỏ hơn sẽ mang lại phơi sáng lâu hơn và do đó bạn sẽ bị rung nhiều hơn khi cầm máy ảnh.
Patrick Hughes

Tôi không nghĩ rằng đó là kích thước cảm biến là yếu tố quyết định. Nhưng các cảm biến nhỏ hơn cho độ dài tiêu cự nhỏ hơn. Và độ dài tiêu cự nhỏ hơn cho khẩu độ vật lý nhỏ hơn, ví dụ như ở tiêu cự 7mm (mà tôi nghĩ là bình thường trên máy compact), ở f / 11, bạn sẽ có khẩu độ với đường kính khoảng 0,64mm, và điều đó sẽ xảy ra tạo ra nhiễu xạ lớn.
Pete

@Pete: Mật độ pixel cũng có vấn đề. Ngay cả với kích thước khẩu độ vật lý bằng nhau, các photon nhiễu xạ cuối cùng vẫn được phân phối trên một số lượng lớn hơn các hình ảnh vì trong một cảm biến nhỏ hơn thường có nhiều hình ảnh hơn trên mỗi đơn vị diện tích.
JulianD

8

Đúng là khẩu độ nhỏ hơn (số f cao hơn) dẫn đến lấy nét trước-sau lớn hơn, trong khi khẩu độ lớn hơn (số f nhỏ hơn) dẫn đến lấy nét chọn lọc hơn.

Tuy nhiên, có một sự đánh đổi. Với khẩu độ nhỏ hơn, ánh sáng được chiếu vào thân máy ít hơn và để bù vào điều này, máy ảnh phải thực hiện một trong hai điều. a) làm chậm tốc độ màn trập, để thu thập nhiều ánh sáng hơn, hoặc b) tăng ISO để làm cho cảm biến nhạy hơn với ánh sáng mà nó nhận được. Có thể, máy ảnh của bạn sẽ làm cả hai.

Bạn không nói liệu hình ảnh mẫu của bạn ở trên có được chụp trên giá ba chân hay không, mặc dù chúng được đóng khung hơi khác nhau một chút, tôi đoán là không. Sự thiếu sắc nét trong bức ảnh thứ hai có thể là do rung máy, trong đó màn trập mở lâu hơn so với ảnh có khẩu độ lớn hơn. Thời gian màn trập dài hơn cũng sẽ làm nổi bật và bắt chuyển động trong nước, trái ngược với lần chụp đầu tiên, với tốc độ màn trập nhanh hơn, 'đóng băng' nước.

Tuy nhiên, với tất cả mọi thứ đều bằng nhau, các bức ảnh sẽ có cùng 'độ sáng'. Ảnh thứ hai của bạn rõ ràng là hơi quá mức, so với ảnh đầu tiên. Vì vậy, tôi tự hỏi nếu trong bức ảnh đầu tiên, máy ảnh của bạn đo sáng mặt nước, và cái thứ hai đo sáng trên cây.

Thật không may, thật khó để xác định các vấn đề chính xác dựa trên hai bức ảnh được cung cấp. Có lẽ bạn có thể cung cấp không chỉ dừng f được sử dụng, mà cả tốc độ màn trập và giá trị ISO? (Điều này sẽ được lưu trữ dưới dạng siêu dữ liệu (được gọi là EXIF) trong tệp ảnh. Windows hoặc Mac sẽ hiển thị thông tin này khi tệp được chọn trong Explorer / Finder).


+1 cho ISO. Mặc dù nhiễu xạ dường như là câu trả lời rõ ràng nhất, ít nhất là từ quan điểm lý thuyết, kiểm tra kỹ hơn các hình ảnh phóng to cho thấy lỗ hổng chính của ảnh thứ hai là ISO cao. Hay cụ thể hơn là giảm tiếng ồn quá mạnh.
Edgar Bonet

Vâng - tôi đã nghĩ về điều đó, nhưng sau đó nghĩ rằng đó chỉ là một vấn đề (với máy ảnh DSLR) ở một số f / số nhỏ khoảng 16/18 trở lên. Vì vậy, tôi đã không đề cập đến nó như anh ta nói anh ta bắn vào f / 11 và tôi nghĩ rằng nó sẽ không có vấn đề gì. Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng máy ảnh coolpix nhỏ hơn sẽ bị ảnh hưởng ở giá trị 'lớn hơn nhiều'. Vì vậy, tôi cũng đã học được điều gì đó ...!
Mike

3

Máy ảnh rung và nhiễu xạ đã được đề cập.

Một yếu tố khác có thể phổ biến (đặc biệt là đối với khá nhiều chủ đề trong ảnh bạn đã đăng) là ngay cả một làn gió khá nhẹ cũng có thể di chuyển các đối tượng (đặc biệt là lá) xung quanh trong quá trình phơi sáng. Điều này có thể dẫn đến (ít nhất là một phần) hình ảnh trông không rõ nét, ngay cả khi / nếu bạn làm mọi thứ khác đúng (ví dụ: sử dụng chân máy để tránh rung máy).


0

Các nhà sản xuất ống kính thiết kế ống kính của họ để cung cấp độ nét sắc nét nhất tại một điểm dừng từ khẩu độ tối đa. Hoặc ít nhất, họ đã từng. Như đã đề cập ở trên, hiệu ứng nhiễu xạ cũng là một yếu tố và tỷ lệ thuận (khoảng) với f stop.

Vì vậy, để sử dụng bình thường, hãy sử dụng cài đặt Ưu tiên khẩu độ, đặt thành rộng nhất trừ đi một điểm dừng và để tốc độ cửa trập là biến. Điểm cộng là hiệu ứng rung máy ít hơn, điểm trừ là giảm độ sâu trường ảnh cận cảnh.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.