Sự khác biệt chính trong sử dụng trường giữa AF phát hiện pha và AF dựa trên độ tương phản là gì?
Tôi hiểu sự khác biệt về kỹ thuật , nhưng tôi không chắc ý nghĩa của quan điểm nhiếp ảnh gia là gì. Có sự khác biệt đáng chú ý về tốc độ? Có ai tiêu hao pin nhanh hơn không?
Câu trả lời:
Để đặt nó vào các thuật ngữ lấy nét thủ công, tự động lấy nét tương phản giống như cố gắng lấy nét hình ảnh trên màn hình mặt đất đơn giản, trong khi phát hiện pha giống như sử dụng công cụ hỗ trợ lấy nét lăng kính tách rời hoặc máy đo khoảng cách. Trong một sơ đồ, bạn đang tìm kiếm một mức tối đa cục bộ trên một đường cong nhẹ nhàng, trong khi ở sơ đồ khác, bạn chỉ đang tìm kiếm những thứ để xếp hàng. Thật dễ dàng để quyết định khi mọi thứ được xếp hàng hơn là khi mọi thứ trở nên cực kỳ khó chịu.
Bây giờ, thiết bị điện tử có thể giúp xác định độ tương phản tối đa tuyệt đối nhanh hơn chúng ta có thể, vì chúng có thể đủ nhạy để quay lại thời điểm đường cong tương phản bắt đầu giảm, nhưng điều đó vẫn không hoàn toàn dễ dàng như so sánh hai hình ảnh để xem chúng có thẳng hàng không . Và, vì một hệ thống phát hiện pha biết hình ảnh nào là hình ảnh, nên nó luôn phải biết nó cần tập trung theo hướng nào để thực hiện chỉnh sửa. Đó luôn là một phỏng đoán với phát hiện tương phản - bạn tập trung theo một hướng và nếu nó trở nên tồi tệ thay vì tốt hơn, bạn sẽ đảo ngược hướng.
Điều đó nói rằng, một số máy ảnh họ đang tạo ra ngày nay có thiết bị điện tử đáng kinh ngạc, vì vậy có thể không có sự khác biệt đáng kể đối với các nhiếp ảnh gia trung bình . Dù bằng cách nào, lái ống kính (và đèn nền cho màn hình, nếu bạn đang sử dụng) sẽ là nguồn tiêu hao năng lượng chính. Đúng, đọc toàn bộ cảm biến hình ảnh sẽ "tốn kém" hơn đọc một vài (hoặc một) cảm biến tự động lấy nét chuyên dụng, nhưng đó có phải là một sự khác biệt mà bạn sẽ chú ý? Chắc là không. Cống thực sự với AF phát hiện tương phản thường là bạn không thể sử dụng kính ngắm quang học, do đó màn hình (hoặc EVF) hoạt động toàn bộ thời gian, chứ không phải chính hệ thống lấy nét đang chạy.
Thực tế là Phát hiện pha dừng ở khoảng cách lấy nét thay vì vượt quá và sau đó quay lại có tác động lớn (như Stan đã đề cập trong câu trả lời của anh ấy) trên video do chuyển động này có thể nhìn thấy trong bản ghi.
Một tác động khác là Phát hiện pha đòi hỏi các cảm biến chuyên dụng ở các vị trí cố định, đó là lý do tại sao số lượng điểm AF tương đối nhỏ. Phát hiện độ tương phản có thể được thực hiện ở bất cứ đâu và thường có các camera có thể lấy nét ở 99 vị trí trở lên trong khung .
Ưu điểm quan trọng nhất của Phát hiện độ tương phản là nó không thể bị các vấn đề lấy nét trước hoặc sau. Khi cảm biến phát hiện tiêu điểm, mọi thứ đang được lấy nét. Trên thực tế, trên blog của tôi, tôi đề xuất làm thế nào các máy ảnh thực hiện cả Phát hiện pha và Tương phản-Phát hiện thậm chí có thể tự hiệu chỉnh . Chúng ta chỉ phải chờ xem ai sẽ thực hiện nó trước.
Chỉ cần rõ ràng. Bất kỳ hệ thống lấy nét nào cũng có thể bỏ lỡ và đôi khi sẽ lấy nét ở khoảng cách sai. Điều kiện khác nhau tùy theo máy ảnh và chủ đề. Lấy nét trước hoặc sau khác nhau ở chỗ máy ảnh luôn lấy nét quá gần hoặc quá xa. Khi điều đó xảy ra, máy ảnh phải được hiệu chỉnh để lấy nét chính xác với ống kính được đề cập. Điều này xảy ra với Phase-Detect AF, xác nhận lấy nét được tính bằng cảm biến Phát hiện pha chứ không phải cảm biến hình ảnh của máy ảnh.
Phát hiện độ tương phản có nhiều thông tin hơn để làm việc, đó là lý do tại sao họ thực hiện Nhận diện khuôn mặt và các thủ thuật tinh vi khác với nó. Phát hiện pha là khá nhiều về khoảng cách.
Tương phản-Phát hiện sử dụng nhiều năng lượng hơn và tiêu hao pin nhanh hơn vì bạn phải giữ cảm biến hoạt động và liên tục đọc nó. Các máy ảnh hiện đại làm điều đó ở tần số 240Hz để có được tốc độ AF nhanh, rất tốn điện.
Khoảng cách tốc độ ngày càng nhỏ hơn nhưng Phase-Detect vẫn được coi là nhanh hơn, mặc dù tôi nghi ngờ đây không phải là trường hợp trong mọi trường hợp.
Câu hỏi nhấn mạnh vào một thực tế , không phải là một câu trả lời kỹ thuật .
Phát hiện pha tốt hơn khi tập trung vào các đối tượng chuyển động, hoặc các đối tượng không có độ tương phản vì ánh sáng yếu, ví dụ như khi chụp thể thao. Phát hiện độ tương phản có thể nhanh hơn phát hiện pha trong đó đối tượng không di chuyển hoặc nơi có độ tương phản dồi dào, ví dụ, trong một studio được chiếu sáng để chụp chân dung. Điều này trở thành một vấn đề thực tế hiện nay vì máy ảnh và ống kính phát hiện pha lớn hơn nhiều .
Chỉ các máy ảnh DSLR (Phản xạ ống kính đơn kỹ thuật số) lớn hơn với máy ảnh ngũ giác và gương hoặc DSLT (T dành cho gương mờ) mới có chức năng phát hiện pha. Người ta có thể phản đối rằng SONY NEX5R và NEX6 nhỏ hơn là các DSLT thực sự nhỏ và có khả năng phát hiện pha, nhưng có rất ít ống kính có thể tận dụng công nghệ non trẻ này, mà người ta vẫn có thể khái quát một cách an toàn vấn đề kích thước đó . Các ống kính DSLRS khổng lồ đe dọa sẽ tiếp tục thống trị bên lề ngay cả khi các ống kính máy ảnh nhỏ không gương mặt ít bị đe dọa về hình thức được ưa chuộng bởi các game bắn súng đường phố cũ, du khách thế giới và các loại ngoài trời, các câu lạc bộ đã nhận ra giới hạn của điện thoại thông minh của họ, mẹ bóng đá bán chuyên nghiệp và trợ lý máy ảnh b-camera tại các đám cưới (quái, thực tế là tất cả những người khác.)
Hầu hết mọi người KHÔNG quay thể thao hoặc trò chơi hoang dã một cách chuyên nghiệp, vì vậy trong 95% tất cả các tình huống chụp, máy ảnh phát hiện tương phản không gương nhỏ mới là đủ. Trong khoảng một năm nay, những chiếc máy ảnh nhỏ hơn này thậm chí còn có thân máy được bảo vệ theo thời tiết, có thêm pin cho thời gian chụp dài, ổn định hình ảnh cạnh tranh và tốc độ khung hình khá cao mỗi giây. Hệ sinh thái bốn phần ba micro thậm chí bao gồm các ống kính sáng nhanh, với hiệu ứng Bo mạch đẹp, để cạnh tranh với tổ tiên khủng long của chúng. Và bởi vì, khi quay video, DSLRS cũng lấy nét bằng phát hiện độ tương phản, những máy ảnh nhỏ hơn này thường tốt hơn, đơn giản là vì giao diện dễ sử dụng hơn, ví dụ như vì lấy nét màn hình cảm ứng hoặc do màn hình xoay ra để bạn có thể giữ máy ảnh bất cứ nơi nào bạn muốn.
Bạn có thích một chiếc máy ảnh rẻ hơn, nhẹ hơn, nhỏ hơn và tinh tế hơn, có thể chụp hầu hết mọi thứ, hoặc một chiếc đắt tiền, nặng, to và rõ ràng có thể chụp bất cứ thứ gì di chuyển? Đây là sự lựa chọn thực tế hiện nay giữa hai hệ thống tập trung này.
AF phát hiện pha phù hợp hơn với:
AF phát hiện tương phản phù hợp hơn với:
Các ống kính có nhóm thấu kính nặng không hoạt động tốt với AF tương phản, vì chúng không thể được di chuyển đủ nhanh với nhiều bước nhỏ cần thiết cho AF tương phản. Do đó, các ống kính như vậy thường không được cung cấp cho các hệ thống có AF tương phản. Chúng có thể được điều chỉnh (ví dụ: ống kính FT cho mFT), nhưng sau đó chúng không hoạt động tốt.
Vì vậy, hạn chế thực tế là các ống kính như vậy sẽ không có sẵn cho các hệ thống AF tương phản trừ khi có sự tiến bộ trong các hệ thống AF (ví dụ: AF lai). Sẽ không có ống kính tele (đặc biệt là zoom) cho các hệ thống đó. Vì vậy, nếu bạn có ý định chụp ảnh động vật hoặc thể thao, hiện tại các hệ thống AF tương phản không phải là lựa chọn tốt nhất.
Một sự khác biệt thực tế khác: do giới hạn kích thước / trọng lượng mà hệ thống AF tương phản áp đặt cho các nhóm thấu kính vẫn có thể được di chuyển bằng các bước vi nhanh, hiệu chỉnh quang học thường được thay thế bằng hiệu chỉnh điện tử.
Đây là một hạn chế nếu bạn thích chụp RAW và trình chuyển đổi RAW của bạn không hỗ trợ các phương pháp chỉnh sửa điện tử của máy ảnh.