Những ưu và nhược điểm của phim và kỹ thuật số đối với nhiếp ảnh B & W là gì?

Những ưu và nhược điểm của cả hai nền tảng trong bối cảnh chụp ảnh đen trắng là gì?

Có một số tranh luận khá chủ quan ngoài kia (như "phim có tông màu xám phong phú hơn") và chúng cũng được hoan nghênh nếu chúng có lý do chính đáng, nhưng tôi chủ yếu tìm kiếm "bằng chứng cứng".

Chúng ta có được hay mất bất cứ thứ gì khi chuyển đổi sang RGBG và quay lại không? Lọc dễ dàng hơn trong kỹ thuật số, chắc chắn, nhưng kết quả có thể so sánh được không?

Tôi nghĩ rằng "phim vs kỹ thuật số" là một cái giỏ quá rộng ở đây. Ngay cả giới hạn bản thân với thiết bị 35mm, có một số lượng đáng kinh ngạc của các biến.

Ví dụ: chúng ta đang so sánh bản in ¹ ? Cả kỹ thuật số và phim đều thừa nhận rất nhiều kỹ thuật in ấn. Phương pháp lai đi theo cả hai hướng, quét âm bản cho in kỹ thuật số có thể là rõ ràng, nhưng có lẽ ít hơn là sản xuất máy in phun của âm bản khổ lớn được sử dụng trong in carbon hoặc platinum-palladi. Ngay cả ở khía cạnh ít kỳ lạ hơn, các bản in phòng tối truyền thống sẽ khác nhau tùy theo nhà phát triển và giấy được sử dụng, và có một số loại mực thay thế có thể được sử dụng cho các bản in phun B & W chất lượng cao thay vì các bản in tiêu chuẩn của nhà sản xuất (có nhiều loại chúng tôi).

Bỏ qua những câu hỏi đó, câu trả lời ngắn gọn là: B & W kỹ thuật số có thể hoàn toàn có thể so sánh với các phương pháp truyền thống về kết quả. Ngoài ra, B & W kỹ thuật số có giá trị trong chính nó, không chỉ liên quan đến các phương pháp truyền thống (và ngược lại, rõ ràng).

Cá nhân, về mặt kết quả, tôi không tìm thấy bằng chứng cứng nào có thể rất hấp dẫn, vì ngay cả những khác biệt khách quan cũng tùy thuộc vào sở thích cá nhân. Sự khác biệt trong quá trình là rõ ràng hơn, nhưng thậm chí nhiều chủ đề cá nhân hơn.

Và thậm chí những sở thích đó có thể thay đổi tùy thuộc vào bối cảnh. Kỹ thuật số là không thể chối cãi ngay lập tức hơn phim, nhưng nếu bạn đang mua một bức ảnh thay vì chụp ảnh, điều đó có quan trọng theo cùng một cách không? Tương tự cho in ấn phòng tối; là nỗ lực bổ sung, hay quyết liệt? Liệu nó có thêm giá trị cho một tác phẩm, hoặc nó không liên quan? Những người khác nhau sẽ đưa ra những câu trả lời khác nhau cho tất cả những điều này.

Vì vậy, sau tất cả những điều đó, đây là một vài ví dụ về bằng chứng khách quan, cứng rắn:

• bộ lọc màu đỏ trên mảng Bayer điển hình không cho phép bạn tái tạo hiệu ứng của các bộ lọc màu đỏ đậm trên phim ² . Trong thực tế, bạn sẽ không bao giờ biết sự khác biệt.
• Nếu chi tiết / độ phân giải tốt là tiêu chí vượt trội so với tất cả những người khác cho bạn, thì phim 35mm có lẽ vẫn là một lựa chọn tốt . Nhưng ngay cả những người quay phim chuyên dụng (như tôi) cũng chùn bước ở ISO 12 để sử dụng thường xuyên.

Tôi nghĩ rằng bạn có thể thấy làm thế nào đưa ra tất cả các yếu tố khác, các chi tiết kỹ thuật khách quan sắp xếp mờ dần vào nền.

¹ Có.

² Tôi đã không may bị mất tài liệu tham khảo của mình, đã được vài năm tuổi và có thể đã thay đổi trong thời gian đó. Hy vọng rằng điểm lớn hơn vẫn rõ ràng, nhưng nếu bất cứ ai muốn tìm kiếm các đường cong truyền dẫn cần thiết, điều đó có thể thú vị để biết.

Tôi đồng ý rằng câu hỏi này rất khó trả lời vì nó rất mơ hồ và có rất nhiều biến có thể liên quan đến quá trình, vật liệu và lựa chọn công cụ. Dưới đây là một số khác biệt tôi nhận thấy khi chuyển từ phòng tối BW truyền thống sang Photoshop.

Kỹ thuật số có thể được xử lý bằng cách kiểm tra. Có nghĩa là tôi có thể thấy chính xác những gì đang xảy ra với hình ảnh của mình trong thời gian thực trên màn hình được hiệu chỉnh của tôi khi tôi xử lý. Mắt và tâm trí của tôi đánh giá các khía cạnh hình ảnh, và tôi điều chỉnh theo sở thích. Xử lý kỹ thuật số có thể đảo ngược. Miễn là tôi đã sử dụng các kỹ thuật xử lý không phá hủy, tôi có thể điều chỉnh lại hoặc bắt đầu lại bất cứ lúc nào cho dù đó là do tôi đã thay đổi ý định hoặc mắc lỗi.

Mặc dù một vài pháp sư phòng tối xử lý bằng cách kiểm tra, hầu hết người dùng phim thực hiện ít nhất một số xử lý theo dự đoán. Có nghĩa là tôi phải lập kế hoạch phát triển phim dựa trên kinh nghiệm và kiến ​​thức trước đó để đạt được kết quả hình ảnh mong muốn và tôi không thể biết liệu mình có đạt được những kết quả đó cho đến khi tôi xử lý xong hay không. Các phương pháp như Hệ thống Vùng cho phép kiểm soát một chút yên tĩnh, nhưng nó giống như sự khác biệt giữa việc hiểu vật lý đằng sau ném và bắt bóng (Hệ thống Vùng), và chỉ ném và bắt bóng (đánh giá các khía cạnh trực quan với tôi nhãn cầu). Phát triển phim không thể đảo ngược. Khi đã xong, tôi phải sống với những gì tôi đã nhận ngay cả khi tôi đã phạm sai lầm hoặc thay đổi suy nghĩ của mình. Có tiềm năng điều chỉnh trong in ấn.

Cả phim và tập tin có thể dễ dàng bị hư hỏng, bị phá hủy hoặc bị mất. Khó có thể tạo bản sao chất lượng cao của âm bản / slide phim để lưu trữ hơn là sao chép các tệp kỹ thuật số.

Một lợi ích rõ ràng của kỹ thuật số mà tôi thấy là khả năng mô phỏng các bộ lọc màu trong phần mềm.

Mặt khác, nhiều người cảm thấy rằng hạt phim có vẻ ngoài dễ chịu hơn nhiều khi so sánh với nhiễu ISO kỹ thuật số. Nhiều bức ảnh đen trắng được chụp theo cách làm nổi bật hạt phim và trong khi điều này có thể mô phỏng bằng phần mềm, có lẽ vẫn dễ dàng hơn với phim.

Sự khác biệt rõ ràng nhất và khác biệt nhất sẽ là chi phí. Bộ phim BW đã tốn kém để phát triển trong nhiều năm, nhưng nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn. Tuy nhiên, tôi nghi ngờ bạn biết điều đó.

Tại thời điểm này, tôi nghĩ sự khác biệt sẽ là giữa cách ánh sáng được chụp. Trong khi một cảm biến hình ảnh chỉ chụp các photon, cơ chế lọc của nó ở đó để đảm bảo rằng một photosite nhất định sẽ chụp một màu cụ thể và ghi lại cường độ của nó. Điều này khác với phim sẽ ghi lại cường độ ánh sáng, thời gian.

Vì vậy, hiệu ứng mạng, có một số mất thông tin tại bất kỳ photosite nào so với phim, điều đó có nghĩa là tông màu của việc quay phim đen trắng sẽ khó khăn hơn để tái tạo. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là kết quả của kỹ thuật số tệ hơn, hoặc tốt hơn so với tùy chọn phim.

Tâm trí bạn, đây chỉ là tôi suy nghĩ thông qua những gì dường như là sự khác biệt cần thiết.

0,02 đô la của tôi: B & W trên kỹ thuật số chỉ dễ dàng hơn. Không có phim để phát triển, kết quả ngay lập tức, sử dụng bất kỳ bộ lọc màu nào bạn muốn, v.v. Tôi thích sử dụng trình giả lập phim (ví dụ: plugin iNDA cho Bibble) vì nó cho kết quả tuyệt vời và rất nhanh chóng.

Cá nhân tôi tin rằng Ưu và nhược điểm của mỗi hệ thống có màu gần giống như trong B & W.

Một số thứ là pro hoặc con tùy thuộc vào cách bạn cắt bánh của bạn. Ví dụ:

Với kỹ thuật số, hình ảnh của bạn bị giới hạn trong giới hạn của cảm biến CMOS và phần mềm chuyển dữ liệu cảm biến thành hình ảnh có ý nghĩa. Sự rời rạc của một nguồn sáng "tương tự" có nghĩa là một số lượng thông tin bị mất. Nhiều người không thể biết được sự khác biệt giữa âm thanh CD và bản ghi vinyl, nhưng có những người có thể.

Trong phim, hình ảnh của bạn bị hạn chế bởi các phản ứng hóa học trong chính bộ phim.

Tôi cho rằng ưu điểm của một định dạng là nhược điểm của định dạng khác, vì vậy tôi sẽ chỉ liệt kê các ưu điểm của từng định dạng.

Phim ảnh:

Ưu

• Sự đa dạng của bộ phim cho cái nhìn và cảm nhận khác nhau cho hình ảnh
• Bạn sẽ kết thúc với một bản cứng của mỗi hình ảnh. Có thể quét hình ảnh, nhưng bây giờ hãy bỏ qua điều đó và giả sử bạn sẽ phát triển hình ảnh phim của mình
• Full Frame cho giá rẻ. Nhận tất cả các độ rộng từ ống kính của bạn.
• Thông thường được quay bằng phim b & w, do đó không có quá trình chuyển đổi

Kỹ thuật số:

Ưu

• Xử lý B & W đơn giản hơn nhiều khi sử dụng hình ảnh kỹ thuật số và máy tính
• Không cần phải có phim B & W chuyên biệt
• Không cần bộ lọc màu.

Nó luôn phụ thuộc vào những gì bạn đang so sánh. Có rất nhiều phim và định dạng phim khác nhau, và có rất nhiều cảm biến kỹ thuật số khác nhau. Tất cả đều có ưu và nhược điểm của họ. Định dạng nào bạn đang tìm kiếm? Tốc độ phim / độ nhạy cảm biến phim là gì? ...