Điểm thú vị của một bức ảnh là gì và nó thiếu ở đâu trong bức tranh nến này?

Tôi đã nói rằng hình ảnh này không có điểm quan tâm.
Điều này có nghĩa là có quá nhiều yếu tố tập trung ở đây?

Tôi muốn hiểu ý nghĩa và lý do đằng sau nó và làm thế nào để cải thiện nó.

Tôi nghĩ rằng điều này rơi vào "bỏ qua những người đó".

Có rất nhiều lời khuyên dành cho người mới bắt đầu có ý nghĩa như "lấp đầy khung hình!" và điều này "đảm bảo có một điểm quan tâm chính". Một điểm thú vị chỉ đơn giản là những gì nó nói - một điểm thu hút sự chú ý của bạn - và một điểm nổi bật là một điểm rõ ràng là trọng tâm của hình ảnh và làm cho ý định của hình ảnh dễ dàng nắm bắt ngay lập tức.

Điều này được thiết kế để cung cấp cho bức ảnh của bạn "pop" và ngay lập tức wow . Điều đó có thể quan trọng đối với chụp ảnh cổ phiếu, và chắc chắn đó là điều đúng đắn nếu quan điểm của bạn chỉ đơn giản là nói "này, nhìn vào thứ này !" Nó có thể giúp bạn giành chiến thắng trong các cuộc thi ảnh trực tuyến.

Nhưng nó không nhất thiết phải là một bức ảnh tuyệt vời. Một tác phẩm hay nên khuyến khích và thưởng cho việc khám phá, và người xem nên muốn dành một vài phút để xem chi tiết. Nếu bức ảnh rõ ràng, nó cũng dễ dàng được đặt sang một bên.

Ảnh hình ảnh của bạn rất đơn giản, không có nhiều phiền phức, và tôi nghĩ mỗi yếu tố có một phần để chơi. Trên thực tế, có nhiều điểm đáng quan tâm, và trong khi không có điểm nào nổi trội, chúng hoạt động độc đáo với nhau nói chung. Tôi thích chuỗi từ mới đến cũ, và tôi thích sự cân bằng của những ngọn nến đang cháy sáng và những ngọn nến "chờ đợi" trong bóng tối. Điều đó thêm cả hai yếu tố câu chuyện và là tốt đẹp trực quan. Và trận đấu - một chất xúc tác. Đối với tôi, điều này kể một câu chuyện ( các câu chuyện, có thể - đó là về cuộc sống và cái chết!). Thành phần này là tuyệt vời, và tôi sẽ không cắt bất cứ điều gì từ nó.

Nếu một hình ảnh có nhiều điểm quan tâm khác nhau và chúng không được kết nối, đó chỉ là sự lộn xộn và nên được xem xét lại. Ví dụ, nếu có các mục ngẫu nhiên trong nền, bạn có thể muốn xem xét lại.

Về mặt kỹ thuật, có thể sẽ rất hay nếu có độ sâu trường ảnh hơn một chút, do đó, trận đấu cũng sẽ được tập trung. Tôi cũng có thể nghĩ về một vài bình luận kỹ thuật và sáng tác khác - nhưng tôi nghĩ bạn sẽ chú ý đến bức ảnh này.

Bức ảnh của bạn rất nhiều theo truyền thống của Vanitas (các ví dụ trên trang Wikipedia hầu như không làm công lý chủ đề). Ngay cả âm điệu cũng làm tôi nhớ đến một bậc thầy người Hà Lan / Flemish. Nó có thể không thịnh hành những ngày này, nhưng có vẻ đẹp trong sự khắc nghiệt của nó.

Ngoài vấn đề chuyên sâu mà Matt đã nói trong câu trả lời của anh ấy, tôi muốn bạn xem xét vụ mùa nhỏ này:

Tôi đã lấy khoảng mười phần trăm trên cùng và bên trái, cố gắng để hình ảnh có tỷ lệ gần như nhau (Tôi hy vọng bạn sẽ cẩn thận hơn sau đó tôi đã làm với ảnh chụp nhanh này nếu bạn quyết định cắt xén). Hãy nhớ rằng đây là hình ảnh của bạn và tôi chỉ là anh chàng này trên mạng với ý kiến, và cả hình ảnh và câu trả lời đều có thể bị xóa nếu bạn thấy xúc phạm.

Ý tưởng đằng sau vụ mùa là "cân bằng quang học" hình ảnh tốt hơn một chút vì các điểm nổi bật bên trái rất mờ so với bên phải, chúng dường như hoạt động tốt hơn với tôi khi được sử dụng cánh tay đòn dài hơn, có thể nói. Nó cũng tăng chiều cao tương đối của ngọn lửa sáng nhất (ngọn nến gần nhất với số phận cuối cùng của nó) một chút. Rõ ràng, đây là một điều rất chủ quan, và nó chỉ là một cái gì đó để xem xét (và quá lâu để chỉ là một nhận xét).

Cẩn thận như chúng ta cố gắng sáng tác trong thời gian phơi sáng, đôi khi "thực sự sáng tác" không thể thực sự được nhìn thấy cho đến khi chúng ta có hình ảnh được xử lý trước mặt, sau khi chúng ta đưa ra quyết định về độ sáng của các điểm nổi bật và độ sâu của bóng tối. Tôi đã luôn cố gắng để mở ra ý tưởng về một loại cây trồng khác với dự định ban đầu (theo lý do, chụp một cách mù quáng với một ống kính góc cực rộng với hy vọng bạn có thể tìm thấy Waldo / Wally trong bài vui, nhưng hầu như không phải là cách để đi về mọi thứ).