Là ống kính gương tốt cho chụp ảnh động vật hoang dã trong ánh sáng ban ngày?


18

Gần đây tôi đã nhìn thấy các ống kính gương Rokinon / Opteka này với tiêu cự uốn lượn (như 500mm, 600mm, 800mm, 1000mm) với giá rẻ. Và tôi đã thấy một số hình ảnh tương tự của họ trong Flickr và các trang web của nhà cung cấp. Nhưng điều duy nhất là chúng thường bắt đầu từ khẩu độ nhỏ hơn (f / 5.6 trở lên)

Bây giờ điều tôi đã tự hỏi, vì chúng rẻ với IQ khá tốt - chúng có tốt cho bất kỳ nhiếp ảnh chim hoặc chụp ảnh cuộc sống hoang dã trong ánh sáng ban ngày thích hợp không?


1
Đây là "IQ khá tốt" - hầu hết các ống kính gương ống kính rẻ hơn dường như trông thật tào lao đối với tôi.
rfusca

bạn có thể tìm kiếm trong flickr :)
Hasin Hayder

3
Không phải tất cả Rokinon đều có cùng chất lượng. Trong khi mắt cá 8 mm, 80mm F1.4, v.v ... thường được đánh giá tích cực trên các tạp chí ảnh được Samyang sản xuất thì siêu tele còn ống kính gương thì không.
Jakub Sisak GeoGraphics

Tôi cũng vậy, ở đây đang tìm kiếm câu trả lời tương tự. Cảm ơn các ý kiến. Tôi vừa ghé qua trang web này và tôi rất biết ơn.

Câu trả lời:


32

Có một số câu hỏi liên quan ở đây.

  • Ống kính gương có tốt không (ý kiến)

  • Là ống kính gương tốt cho ảnh chụp wldlife vào ban ngày.

  • Là giá rẻ ống kính gương giá trị đồng tiền.

Có liên quan: Tôi sở hữu ống kính Minolta 500mm AF f8 "Reflex" - mẫu ống kính "gương" AF duy nhất từng tạo ra AFAIK và một trong những ống kính chất lượng tốt hơn xung quanh. Tôi nghĩ rằng miễn là bạn chấp nhận các giới hạn đã biết của nó về khẩu độ cố định, độ dài tiêu cự cố định và khác với hiệu ứng khúc xạ thì đó là điều tuyệt vời.

(1) Ống kính gương có tốt không (ý kiến)

Đây chủ yếu là vấn đề bạn nghĩ gì về Bokeh của họ - hay còn gọi là nền tảng lấy nét.
MiKe W nói rằng "Nền ngoài tiêu cự sẽ kém. Bo mạch có hình bánh rán khủng khiếp".
Điều này chỉ đúng một phần có chọn lọc và một phần là vấn đề của hương vị. Các nguồn điểm sáng nằm ngoài độ sâu của phạm vi trường sẽ tạo ra hình ảnh "bánh rán", đặc trưng của ống kính gương. Xem nhiều ví dụ trên phạm vi ở đây. Điều này có thể trông hết sức khó chịu - tức là vô tình chi phối hình ảnh, hoặc là một phần dự định của "hình ảnh như hình thức nghệ thuật" HOẶC hoàn toàn có thể chấp nhận được. Điều thứ hai hoàn toàn là vấn đề theo quan điểm cá nhân của tôi và tôi biết rằng một số người sẽ không bao giờ chấp nhận rằng một yếu tố bánh rán trong boken là chấp nhận được. Đây là một vấn đề về quan điểm và, trong hầu hết mọi thứ, khi luật pháp không cho phép, ý kiến ​​là miễn phí và được cho phép. Theo định nghĩa, những người như vậy là "hợm hĩnh bánh rán" (giống như những người khăng khăng bạn PHẢI CHỈ CÒN uống nước đen dài là cà phê hợm hĩnh) và tranh luận không có giá trị từ bất kỳ quan điểm nào. Nếu bạn thích kết quả và những người bạn hy vọng sẽ thích kết quả đóthích nó, sau đó kết quả là tốt Nếu bạn muốn giành chiến thắng trong các cuộc thi được đánh giá bằng cách cho bánh rán ghét những kẻ hợm hĩnh thì bánh rán không ổn.

NHƯNG khoảng 10 phút chơi nghiêm túc với ống kính gương sẽ cho bạn thấy rằng trong hầu hết các trường hợp, bánh rán mạnh và rõ ràng có thể tránh được trong các trường hợp tối đa bằng cách kiểm soát nội dung hình ảnh.

Trên đường đi, bạn sẽ có được những hình ảnh như hình dưới đây có hiệu ứng Bo tròn là một sản phẩm rõ ràng của ống kính gương nếu bạn biết phải tìm gì. Nhưng hầu hết mọi người sẽ nhìn vào hình ảnh đó và thấy narry là một "chiếc bánh rán". Nếu bạn làm và bạn không thích hiệu ứng này thì bạn hoàn toàn có quyền với ý kiến ​​của bạn, bạn là một kẻ hợm hĩnh bánh rán, không có gì để xem ở đây, xin vui lòng di chuyển. Hình ảnh được sử dụng với sự cho phép:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Đây là một trang tuyệt vời trên ống kính catadioptric Reflex-Nikkor C 500mm f / 8. Một số ví dụ tuyệt vời, và anh ấy thích nó. Không nên áp dụng snobs hợm hĩnh.

Ngoài những điều trên, tất cả các ống kính gương đều có khẩu độ cố định, tiêu cự cố định và ngoại trừ Monolta / Sony 500mm, lấy nét thủ công. Nếu điều đó không được chấp nhận thì họ không chấp nhận bạn. Cũng nhẹ và rất nhỏ gọn.

(2) Các ống kính gương có tốt cho ảnh chụp wldlife vào ban ngày không.

Điều đó dễ dàng hơn.
Miễn là f5.6 hoặc f8 được chấp nhận thì có.
Đặc biệt nếu bạn có D700 :-).
Tôi thấy ống kính gương 500mm của tôi hữu ích trong nhiều trường hợp. Tôi đi du lịch nước ngoài hợp lý thường xuyên đi công tác. Tôi lấy 18-250 f3.5-5.6, 50mm f1.8 và 500mm f8 của tôi. Loại thứ hai được sử dụng ít nhất trong ba NHƯNG khi tôi sử dụng nó, tôi rất hài lòng khi có nó.

Một trong tôi. CÓ bạn có thể thấy bánh rán. Tôi thích nó. DBS sẽ không.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

(3) Là ống kính gương giá rẻ có giá trị đồng tiền.
Điều này chắc chắn là chủ quan nhưng, theo tôi, TRONG MỘT SỐ TRƯỜNG HỢP , câu trả lời là, thật đáng buồn, không. Chất lượng của tất cả các ống kính tất nhiên là khác nhau và tất nhiên phần nào bị chi phối bởi giá cả, nhưng tôi đã thấy một số ống kính gương giá rẻ có chất lượng hình ảnh kém hơn so với ống kính kit cấp. Mà không đủ tốt. Tôi không quen thuộc với các thương hiệu, nhưng bạn có thể đánh giá IQ độc lập với các yếu tố trên và quyết định xem nó có đủ không. Ngoài ra, hãy nhìn vào nhiều hình ảnh trong các mẫu từ đây giống như trên. Đây chỉ đơn giản là tìm kiếm hình ảnh của Google sử dụng
ống kính gương donut bokeh
orhere sử dụng ống kính gương bokeh.


Ngoài ra, hãy xem trang tuyệt vời này để thảo luận về nguyên nhân gây ra hiệu ứng bokeh xuất hiện ở đó và điều gì tạo nên (họ nói) hiệu ứng tốt và xấu. Từ đó -

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Được sử dụng với sự cho phép.


Minolta 'phản xạ' 500 mm của tôi và Mặt trăng:

Lưu ý rằng hình ảnh "lộn ngược" với những gì bán cầu Bắc sẽ được sử dụng bởi vì chúng ta đứng trên đầu của chúng ta ở đây trên dưới cùng của thế giới. Hãy suy nghĩ về nó - khi Mặt trăng theo dõi ít ​​nhiều dọc theo đường xích đạo, Bắc và Nam nhìn nó từ các phía đối diện. Một người sống trên đường xích đạo có thể nhìn thấy nó theo cách đó hoặc ở góc 90 độ hoặc bất kỳ góc độ nào khác tùy thuộc vào cách họ chọn đối mặt khi họ nhìn lên.

2200 x 1500 phiên bản ảnh bên dưới đây -

Moonshot - không theo phong cách NASA - Gương Sony A77 / Minolta 500mm f8, 1/350, ISO 200

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Hình ảnh này trên thực tế được lưu trên stack - exchange / Imgur ở cùng độ phân giải như thông qua liên kết ở trên và có thể tải xuống ở độ phân giải này, nhưng được hiển thị trên trang này ở độ phân giải thấp hơn.


2
Tôi có thể nghe có vẻ hợm hĩnh, nhưng không có ví dụ nào ở đây sẽ thuyết phục tôi lấy ống kính gương. Chủ yếu là họ thiếu độ sắc nét và độ tương phản. Liên quan đến hiệu ứng bokeh, mịn và kem nói chung là lý tưởng vì nó giữ sự chú ý vào đối tượng của bạn hơn là nền. Có những trường hợp khi hiệu ứng mạnh hơn có thể là hiệu ứng Bo tròn hoặc hình bánh rán tích cực, thậm chí có hình dạng, nhưng lo lắng, bận rộn thường là một điều tồi tệ, ngay cả trong các ống kính tiêu chuẩn. Tôi muốn tiết kiệm tiền cho một ống kính tiêu chuẩn đã sử dụng có tầm với mà tôi muốn, nhưng những người khác có thể không đồng ý và điều đó cũng ổn.
Michael Cook

2
@cadmium - Mỗi người cho riêng mình :-). Flamingo chỉ là một trong 4 cái mà tôi có thể tìm thấy vào lúc này và tôi thích nó. Bắn MOON tôi đủ hạnh phúc với. Tất nhiên tốt hơn có thể đạt được, nhưng khả năng mang ống kính 500mm 665 gram trong một gói nhỏ với một số người khác (hoặc túi LARGE) làm cho kết quả không thể thực hiện được bằng kim loại nặng. Đánh giá của người dùng FWIW 69 Dyxum đánh giá Phản xạ 500mm là: Độ sắc nét: 4.38, Màu sắc: 4.39, Bản dựng: 4.64, Độ méo: 4.83, Điều khiển flare: 4.41, Tổng thể 4.53 / 5. Rất chấp nhận được. Của tôi có giá $ 250 được sử dụng. Tôi thích nó. tổng thể: 4,53 tổng số đánh giá: 69
Russell McMahon

Tôi tin rằng Sony cũng chế tạo một ống kính gương lấy nét tự động cho Dòng Alpha của họ (vâng, vì sony đã mua minolta, đây là loại ống kính tương tự, nhưng nó vẫn đang được sản xuất).
Tên giả

@FakeName - Có & có thể không. Khi Sony tiếp quản công việc kinh doanh máy ảnh của Minolta, ban đầu họ tiếp tục ống kính gương giống như ống kính tôi có. Nhưng khi tôi nhìn vào một trang web Cửa hàng "Sony Style" cách đây vài phút, ống kính gương không còn được quảng cáo nữa. | Tôi vừa mới kiểm tra và họ liệt kê tr trên trang web NHƯNG nói "không còn khả dụng". Có lẽ họ hy vọng mọi người sẽ mua 500mm f / 4 của họ thay vào đó :-). 11.500 GBP! đây
Russell McMahon

5

Đối với giá một số trong số họ không phải là xấu. Bạn có thể có được tầm với tốt với giá rẻ. Tuy nhiên, chúng có nhiều nhược điểm.

  • Nền ngoài tập trung sẽ kém. Boongke hình bánh rán khủng khiếp
  • Nhiều ống kính trong số này có độ tương phản và màu sắc kém
  • Đã sửa khẩu độ, do đó không thể kiểm soát độ sâu trường ảnh

Bạn sẽ tìm thấy hình ảnh tốt trực tuyến được chụp bằng những cái này, nhưng tôi nghĩ rằng nhìn chung các ống kính này có xu hướng chất lượng xây dựng thấp và IQ trung bình.

Ưu điểm là chúng rẻ và tương đối nhẹ.


Một lợi thế khác - Chúng không có quang sai màu.
Tên giả

2

Một cái gì đó không được đề cập cho đến nay: họa tiết. Tôi sẽ đi ra ngoài trên chi và nói rằng tất cả các gương thể hiện một lượng họa tiết nhất định - chắc chắn nhiều hơn một thấu kính khúc xạ tương đương.

Đây có thể là một vấn đề, hoặc nó có thể không. Bắn một con chim hoặc một chiếc máy bay trên bầu trời làm cho nó khá đáng chú ý; bắn một con chim trong bụi rậm, không nhiều lắm

Ngoài ra, tôi sẽ nói rằng hiệu ứng bokeh không làm phiền tôi nhiều như độ tương phản và độ sắc nét tương đối kém. Một ống kính gương rất tốt (đọc đắt ) sẽ cạnh tranh với một thấu kính khúc xạ tầm thường về độ sắc nét và độ tương phản, nhưng sẽ không đến gần với một khúc xạ có giá tương tự.

Tôi có một vài tấm gương và chúng phục vụ một mục đích. Tôi thậm chí đã chụp ảnh giành giải thưởng với họ. Họ có thể là tuyệt vời nếu bạn làm việc trong giới hạn của họ. Nhưng đừng mù quáng trước những hạn chế đó.

Tôi có một số so sánh của nhiều ống kính tele - bao gồm bốn gương - trên trang web của tôi. Zuiko 1.000 đô la (giá niêm yết, giống như ~ 500 đô la đã sử dụng) vượt xa các gương khác, nhưng Vivitar ~ 150 đô la (đã sử dụng) mang lại cho nó một khoản tiền.

Độ sắc nét của Zuiko 500/8 là nổi bật, cạnh tranh với các khúc xạ tốt, nhưng độ tương phản để lại rất nhiều mong muốn. Tôi chỉ sử dụng nó vào những ngày nắng với các đối tượng có độ tương phản cao, và không hối tiếc. Nhưng tôi mang thêm trọng lượng và chiều dài của một khúc xạ khi tôi biết tôi sẽ ở trong tình huống có độ tương phản thấp.

Cũng không được đề cập: vì một số lý do, gương không hòa hợp với các tệp đính kèm. Bất kỳ loại bộ lọc nào - thậm chí là ánh sáng bầu trời hoặc tia cực tím - dường như làm cho chất lượng hình ảnh trở nên tào lao. Tôi không thể giải thích điều đó về mặt quang học. Vì vậy, hãy quên việc bù đắp thiếu màng ngăn với bộ lọc ND.


1
Họa tiết có lẽ không phải là vấn đề lớn với máy ảnh cảm biến crop, vì hầu hết các ống kính này được thiết kế cho toàn khung hình.
OH6KVU

1

Tôi có một ống kính gương Nikkor 500mm F8 cũ và tôi đã yêu nó trong 30 năm.

Vâng, nó là một chiếc F8 cố định. Nó tốt cho thể thao và tôi sẽ mong đợi động vật hoang dã đường dài.

Nó nhẹ và dễ cầm tay, nhưng bạn phải chụp ở tốc độ 1/250 hoặc nhanh hơn.

Tôi thấy màu sắc và độ tương phản là hơn chấp nhận được.

Tôi sử dụng nó trên Canon 50D của mình, Canon dường như không nhận thấy rằng nó không thể thực hiện bất kỳ thao tác tự động nào trên nó. Bức ảnh mặt trăng này được chụp bằng gương Nikkor 500 và Canon của tôi. http://www.flickr.com/photos/the_old_curmudgeon/5279467702/in/photostream


1

Đây là một ví dụ về hiệu ứng phản chiếu gương mà tôi nghĩ là có hiệu quả. Hình ảnh này được tăng cường độ tương phản trong Photoshop - bạn sẽ không bao giờ có được độ tương phản cao như vậy từ ống kính gương!

(Đây là bản quét phim 35mm.)

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.