Các công cụ hiệu chỉnh ống kính Lightroom làm cho ống kính tốt ít quan trọng hơn?

26

Lightroom có các công cụ Chỉnh sửa ống kính như Biến dạng, Vignding, Chromatic Abberation, v.v. tùy thuộc vào nhãn hiệu và kiểu ống kính.

Do tính năng này, nó có ít liên quan đến chất lượng méo của ống kính vì Lightroom có thể sửa chúng không?

Tôi hiểu một ống kính hoàn hảo luôn tốt hơn, nhưng vì nó có thể tiết kiệm một khoản tiền rất lớn, có lẽ chi phí không đáng là bao?

lens lightroom distortion

— Michel Keijzers
nguồn

1

Có một câu hỏi liên quan ở đây: Về mặt kỹ thuật có thể xây dựng thân máy để khắc phục các khiếm khuyết của ống kính không?

— mattdm

20

Phần mềm hiệu chỉnh ống kính có thể chống méo ống kính và biến dạng quang sai màu. Ngoài ra có lẽ nó có thể chống lại độ tương phản kém ở một mức độ nào đó. Nhưng một ống kính tốt có nhiều hơn để cung cấp:

Hình ảnh sắc nét hơn. Hiệu chỉnh ống kính không thể khôi phục chi tiết hình ảnh bị mất do ống kính unsharp.
Khẩu độ. Ống kính chất lượng tốt thường có khẩu độ lớn hơn. Bạn không thể tạo lại độ sâu hẹp của trường từ các khẩu độ lớn hơn này. Và trong điều kiện ánh sáng yếu, bạn chỉ có thể bù bằng cách tăng iso trên máy ảnh, dẫn đến nhiều nhiễu hơn (có thể được loại bỏ bằng phần mềm, nhưng tạo ra hình ảnh mềm hơn)
Chất lượng của hiệu ứng bokeh. Một ống kính chất lượng tốt tạo ra hiệu ứng dễ chịu hơn so với ống kính giá rẻ.
Tập trung nhanh hơn.
Phần tử phía trước không quay, giúp có thể làm việc với mũ trùm ống kính hình cánh hoa và bộ lọc phân cực
Thật tuyệt khi có một cái gì đó trong tay mà cảm thấy vững chắc

Vì vậy, bạn không thể để phần mềm tốt thay thế cho một ống kính tốt. IMHO, bạn sẽ có được ống kính tốt nhất có thể trong ngân sách phù hợp với nhu cầu của bạn.

— Pete
nguồn

Có, tôi hiểu rằng một ống kính đắt tiền hơn có (hoặc nên có) các thuộc tính tốt hơn, nhưng có vẻ như tôi có thể cung cấp ít giá trị hơn cho các thuộc tính có thể được 'cố định' bởi Lightroom. Tôi không tạo ra những bức ảnh thường xuyên vì vậy tôi không muốn chi 1000 đô la cho một ống kính (mặc dù tôi cũng không muốn chi 300 đô la cho một ống kính chất lượng thấp).

— Michel Keijzers

1

Tôi nghĩ rằng điều này là khó để trả lời theo nghĩa chung. Đối với hầu hết mọi người, điều này có nghĩa là "thời gian của bạn đáng giá bao nhiêu?", Ví dụ: nếu bạn có thể dành nhiều thời gian nhưng không nhiều tiền, bằng mọi cách, hãy dành ít tiền hơn cho một ống kính và chỉnh sửa nhiều thời gian hơn trong Lightroom / Photoshop / v.v. Đối với nhiều người, thời gian là vô cùng quý giá và mặc dù có thể khắc phục các sự cố về ống kính (và hình ảnh khác), nhưng cần có thời gian mà họ muốn dành thời gian chụp hoặc thực hiện các chỉnh sửa quan trọng khác.

— djangodude

@djangodude Sửa lỗi CA, làm biến dạng và làm mờ ống kính định hình trong Lightroom không thực sự mất thời gian. Đó là một cú nhấp chuột, mà bạn có thể đặt trong cài đặt trước mặc định của mình nếu bạn muốn sử dụng nó mọi lúc.

— coneslayer

1

@MichelKeijzers - Tất nhiên, nếu bạn có hai ống kính có chất lượng gần như tương đương, và ống kính sắc nét nhưng có sắc sai màu khủng khiếp, và ống kính kia mềm mại nhưng không có quang sai màu, bạn có thể có kết quả tốt nhất với đầu tiên , vì quang sai màu rất dễ sửa trong phần mềm. Nhưng nó cũng phụ thuộc vào nhu cầu cá nhân của bạn (mà tôi đã sửa đổi thành câu trả lời). Nếu bạn chỉ chụp ảnh ngày lễ, không bao giờ cắt và in trong 4x6 ", thì việc chi 1000 đô la để có được ống kính sắc nét nhất có thể là điều vô lý.

— Pete

@Pete vâng, đó chính xác là điều tôi muốn nói (về độ sắc nét). Tôi có thể pritn trong hơn 4x6 "mặc dù dịp này.

— Michel Keijzers

17

Tôi nghĩ sẽ đúng hơn khi nói rằng cấu hình ống kính của Lightroom có thể làm cho bất kỳ ống kính nào "tốt hơn". Ống kính xấu vẫn xấu, ống kính tốt vẫn tốt. Việc chỉnh sửa Lightroom có thể giúp cải thiện một số khía cạnh của chất lượng hình ảnh. Làm cho bước nhảy vọt của việc sử dụng một ống kính kém và làm cho nó trở nên tốt hơn là những gì mà LR có thể làm.

— Dan Wolfgang
nguồn

Công thức tốt.

— Pete

4

Tất cả các câu trả lời đều tuyệt vời ở đây --- hãy để tôi chỉ thêm vào khi bạn áp dụng bất kỳ hiệu chỉnh nào, bạn đang thực hiện các phép biến đổi hình ảnh đặt các pixel mà không có điểm nào trước đó --- nội suy và như vậy. Vì vậy, có một số mất mát không thể tránh khỏi đối với bản chất của hoạt động, như khi bạn tăng kích thước hình ảnh.

Có một bài viết thực sự kỹ thuật và hay của Roger Cicala (người mà tôi nghĩ là một trong những bậc thầy ống kính vĩ đại nhất ngoài kia) giải thích điều này bằng những con số.

— Rmano
nguồn

3

Hiệu chỉnh ống kính Lightroom không làm cho ống kính xấu trở nên tốt nhưng nó làm cho một số khiếm khuyết của ống kính không liên quan, ví dụ:

Nếu bạn có một ống kính tốt khác bị mờ khi mở rộng - các tùy chọn của bạn thường là không mở rộng hoặc để không gian xung quanh đối tượng để bạn có thể cắt các góc - hôm nay bạn có thể chụp mở rộng và lấp đầy khung hình .
Nếu bạn có một siêu zoom rất tiện lợi và có chất lượng hình ảnh tốt nhưng có độ méo thùng không thể chấp nhận được ở một số phạm vi độ dài tiêu cự - bây giờ bạn có thể sử dụng nó.

Ngoài ra, rõ ràng, nó có thể giúp lưu ảnh được chụp bằng ống kính xấu và khiến nó có thể chấp nhận được (giống như các tính năng xử lý thô khác có thể giúp lưu ảnh bị phơi sáng không chính xác)

— Niết
nguồn

1

Vâng. Tôi đã có một câu hỏi về chính chủ đề này mà tôi nghĩ đã được Matt trả lời tốt ở đây: photo.stackexchange.com/a/20841/4892 Về cơ bản, ông lưu ý rằng một ống kính có họa tiết không thực sự là vấn đề nếu bạn có Lightroom.

— dpollitt

2

Trong khi hiệu chỉnh họa tiết là mạnh mẽ, nó có thể gây ra tiếng ồn. Điều này đặc biệt đáng chú ý trong điều kiện ánh sáng yếu, nơi bạn có xu hướng chụp mở rộng và họa tiết nổi bật nhất. Kết quả của việc hiệu chỉnh méo thùng và độ lệch là bạn mất một chút độ sắc nét và chỉnh sửa vĩ độ.

— Henrik