Làm thế nào để trả lời các yêu cầu sử dụng thương mại ảnh của một người mà không phải bồi thường?


20

Tôi là một nhiếp ảnh gia nghiệp dư và thỉnh thoảng, tôi nhận được một email dọc theo những dòng này:

Xin chào, tôi thực sự thích ảnh X của bạn [LINK] và muốn sử dụng nó trong tạp chí / brochure / trang web của tôi. Thật không may, tôi không có ngân sách để trả cho bạn cho việc sử dụng hình ảnh. Bạn vẫn sẽ ổn nếu tôi sử dụng ảnh này chứ?

Tôi luôn thích khi mọi người muốn sử dụng ảnh của mình , nhưng tôi không cho phép sử dụng thương mại mà không được phép. Tôi cấp phép cho họ theo giấy phép Creative Commons BY-NC-SA .
Nếu đó rõ ràng là một dự án thương mại mà họ muốn sử dụng ảnh cho, tôi cảm thấy mình nên được trả tiền.

Tôi không bao giờ biết những gì là một cách tốt để đáp ứng.

  1. Bạn có giải thích lý do tại sao bạn nghĩ rằng bạn nên được bồi thường hoặc bạn chỉ nói rằng họ có thể mua nó với một số tiền nhất định?
  2. Một mức giá tốt để hỏi (tôi đoán điều đó thực sự khó trả lời, nhưng một mức giá tối thiểu chẳng hạn, sẽ thực sự tiện dụng để biết)?
  3. Bạn có công khai danh sách giá của bạn ở đâu đó, để mọi người có thể tự tìm hiểu mà không cần hỏi bạn?
  4. Có thực tế không khi nghĩ rằng mọi người sẵn sàng trả tiền cho hình ảnh?

Tôi muốn bán ảnh của mình và tôi không muốn từ chối ngay lập tức với giá hoàn toàn phi thực tế và những thứ tương tự. Tuy nhiên, nếu họ không sẵn sàng đền bù cho tôi, tôi vẫn không sao khi họ không sử dụng ảnh của tôi.



2
Chỉ có bạn sẽ biết thị trường của bạn. Kiểm tra vùng biển. Bạn không cần phải giải thích lý do tại sao bạn nên được bồi thường, nhưng hãy trả lời bằng một lời đề nghị công bằng về những gì bạn nghĩ họ đang hỏi. Chỉ bạn mới có thể biết bạn mất bao lâu để chụp ảnh, chỉnh sửa, sản xuất, đó là sự khan hiếm, v.v. Đưa ra một đề nghị công bằng về những gì bạn muốn thực hiện cấp phép, nhưng hãy chắc chắn rằng bạn không cho họ trị vì miễn phí để làm những gì họ muốn với nó. Tôi sẽ không niêm yết công khai bất kỳ giá nào. Hãy xem thẻ kinh doanh ở đây trên trang web. Nó có khá nhiều thông tin có giá trị mà bạn có thể quan tâm.
dpollitt 18/03/2016

Câu trả lời:


16

Bạn hoàn toàn nên được trả tiền. Và không chỉ vậy, bạn hoàn toàn có quyền bảo vệ công việc của mình. Có những nguy hiểm liên quan đến việc cung cấp "sử dụng miễn phí" công việc của bạn, như một khi bạn làm, bạn không bao giờ thực sự có thể biết công việc của bạn có thể được phân phối "miễn phí" bao xa. Công ty bạn cấp phép cho nó có thể quay lại và cấp phép cho một công ty khác tạo ra một số thiết kế với nó. Một khi nó ra "trong tự nhiên của công ty", bạn có thể mất quyền kiểm soát hoàn toàn.

Đối với "không có ngân sách", nghi ngờ. Tôi đã làm việc cho một công ty đã làm rất nhiều thiết kế đồ họa trong một vài năm. Tôi ghét công ty vì họ thực hành biên giới đạo đức và đạo đức và thường đưa ra những thực hành sai trái trên cơ sở quá thường xuyên. Một trong những chiến thuật của họ là tìm kiếm nhiếp ảnh trực tuyến và khi họ tìm thấy thứ gì đó họ thích, họ sẽ gửi email một câu chuyện thổn thức giống như email bạn nhận được. Họ đã làm việc nhiều hơn với các nhiếp ảnh gia tuyệt vọng và không biết nhiều hơn tôi có thể đếm được. Bất cứ khi nào họ không thể nhận được một cái gì đó miễn phí, họ sẽ cung cấp tiền hoặc tìm thứ gì đó không miễn phí và trả tiền cho nó. Họ chắc chắn có một ngân sách cho những thứ như vậy, và một ngân sách lớn ở đó.

Công việc của bạn là bạn Đó là phong cách của bạn. Đó là một biểu hiện của bạn. Nó cần phải bồi thường để sử dụng. Đừng để những tiếng ngáy, chiến thuật ngầm của một tập đoàn tham lam rời bỏ bạn mà không kiểm soát nghệ thuật của bạn hoặc sự đền bù mà bạn xứng đáng. Yêu cầu mức bồi thường hợp lý và đảm bảo bạn cung cấp giấy phép sử dụng thương mại phù hợp để hạn chế mức độ họ có thể "phân phối nội bộ" bạn làm việc, do đó bạn không mất quyền kiểm soát ai thực sự có quyền gì với nó.

Vì vậy, theo quan điểm cụ thể của bạn:

  1. Đơn giản chỉ cần yêu cầu họ trả tiền cho việc sử dụng nó, và rõ ràng, bằng văn bản với một giấy phép thích hợp, về "sử dụng" nghĩa là gì. Đừng cho họ tự do sử dụng nó khi họ muốn. Hãy chắc chắn rằng họ chỉ sử dụng nó cho trường hợp cụ thể mà họ cần ngay bây giờ. Làm cho họ trả tiền cho bạn một lần nữa để sử dụng bổ sung cho các mục đích khác nhau. Ngoài ra, yêu cầu RẤT NHIỀU tiền để có quyền sử dụng nó nếu họ muốn miễn là họ muốn (Vĩnh viễn, không giới hạn.)

  2. "Bao nhiêu" là khá chủ quan. Đó là một cái gì đó bạn có thể xác định dựa trên công ty và mục đích sử dụng của họ. Bạn chỉ có thể tập hợp một bảng giá tiêu chuẩn cho công việc của bạn và các tình huống sử dụng khác nhau. Yếu tố trong nỗ lực của bạn, bạn sẽ cung cấp cho mình bao nhiêu giá trị cho bức ảnh và mức độ sử dụng mà công ty mong đợi nhận được. Nếu họ chỉ mong đợi sử dụng nó trong một trường hợp cụ thể cho một điều cụ thể có thể có khung thời gian tồn tại hạn chế, bạn có thể yêu cầu mức giá thấp hơn. Nếu họ mong đợi quyền sử dụng vĩnh viễn mà không bị giới hạn và / hoặc quyền cấp phép sử dụng cho người khác có thể sử dụng nó trong công việc được thực hiện cho công ty, bạn nên yêu cầu nhiều hơn nữa. Việc sử dụng vĩnh viễn là chén thánh của quyền sử dụng ... nó thực sự không nên rẻ. Làm thế nào "rẻ" hay "đắt" phụ thuộc vào cách bạn nghĩ rằng công việc của bạn so với công việc chuyên môn hàng đầu. Có lẽ bạn cần thực hiện một số nghiên cứu để tìm ra nơi mà công việc của bạn có thể phù hợp với "thang giá". Nếu bạn chưa bao giờ bán bất cứ thứ gì trước đây và nghĩ rằng bạn có thể gặp khó khăn khi bán nó với mức giá hợp lý, hãy cân nhắc giảm giá một chút cho đến khi bạn có uy tín.

  3. Hoàn toàn tùy thuộc vào bạn. Phụ thuộc vào cách bạn muốn bán tác phẩm của mình, tùy từng trường hợp cụ thể, hoặc là một phần quan trọng trong công việc chuyên môn của bạn như một nhiếp ảnh gia. Nếu mục đích chụp ảnh của bạn là cung cấp ảnh stock chất lượng cao với giá cố định cho các điều khoản sử dụng cụ thể, bạn có thể muốn tạo một trang web có ví dụ về công việc và bảng giá của bạn. Một điều cần lưu ý ... KHÔNG có bảng giá thường có lợi, vì bạn có thể thương lượng giá khi bán theo cơ sở bán. Một số công ty có thể sẵn sàng trả nhiều tiền hơn, một số sẽ khá keo kiệt. Nếu bạn chỉ mới bắt đầu, bạn có thể tìm thấy rất nhiều giá trị trong việc giữ giá của bạn trôi chảy và tìm hiểu điểm ngọt ngào là gì bán nhiều công việc nhất với giá cao nhất có thể. Khi bạn đã thiết lập mức trung bình, bạn sẽ được trang bị tốt hơn để tạo ra một bảng giá có sẵn.

  4. Chắc chắn rồi. Số tiền bạn có thể nhận được cho nhiếp ảnh ngày nay là chủ quan, và ít hơn so với một số năm trước, nó ít hơn đáng kể so với một số năm trước đó (trước thời đại phổ biến, cổ phiếu kỹ thuật số rẻ tiền và những kẻ bắt nạt áp bức như Getty Images và đồng.) Một vài năm sau, bạn có thể thấy rằng khó có được mức giá tốt như bạn muốn ngày hôm nay. Đáng buồn thay, tình trạng của nhiếp ảnh trả tiền là có quá nhiều nhiếp ảnh gia giá rẻ chỉ muốn một phần triệu giây của sự nổi tiếng và công nhận, và tất cả đều quá sẵn lòng cho công việc của họ miễn phí. Điều đó đã gây áp lực giảm giá nghiêm trọng đối với giá cho công việc chụp ảnh. Bạn có thể có thể đảo ngược xu hướng đó cho công việc của chính bạn nếu bạn thiết lập mình là người sản xuất nhiếp ảnh chất lượng rất cao xứng đáng với giá tiền. Tuy nhiên, vâng ...


Cảm ơn bạn. Đó là một số lời khuyên thực sự tuyệt vời. Theo như giá cả, câu trả lời của bạn sẽ có ích, nhưng tôi vẫn không biết phải tính phí gì. Tôi chụp ảnh chủ yếu cho bản thân mình. Tôi nỗ lực chụp, chỉnh sửa và tải chúng lên. Tôi làm điều này cho tôi và cũng để những người khác có thể tìm thấy chúng dễ dàng hơn. Nếu ai đó tìm thấy chúng và muốn sử dụng chúng, tôi rất vui, nhưng tôi không chủ động cố gắng bán ảnh của mình. Khi đó ai đó yêu cầu in một bức ảnh trên tạp chí của họ, tôi muốn cấp cho họ quyền sử dụng cho trường hợp sử dụng đó và tính phí cho họ một cách thích hợp. Tôi thậm chí không biết nếu $ 50 quá cao hay thấp. Hoặc $ 500.
Daniel Pietzsch

Tôi không nhất thiết mong đợi một câu trả lời chính xác những gì cần tính phí cho hình ảnh. Tôi chỉ đấu tranh để tìm ra những gì gần như phù hợp.
Daniel Pietzsch

2
Để sử dụng trong một tạp chí, 500 đô la nghe có vẻ cực kỳ rẻ đối với tôi. Bạn có thể phải thực hiện một số nghiên cứu, tìm ra loại tạp chí nào và những gì các nhiếp ảnh gia thường tính phí cho việc sử dụng đó. Nếu bạn thực sự muốn bán hàng, tôi sẽ giảm giá trung bình cho việc sử dụng đó một chút công bằng, nhưng không quá nhiều. Nói 60% hoặc 70% chi phí trung bình. Bạn có thể thấy bạn có thể kiếm được nhiều hơn 500 đô la mà vẫn tương đối "rẻ".
jrista

19

Là một người quan tâm đến nhiếp ảnh như một sở thích - không phải là một nghề, và do đó không lo lắng về việc kiếm thu nhập từ nó - trước tiên tôi xem xét ai đang hỏi. Tôi đã có một vài yêu cầu từ các nhóm mà tôi rất vui được hỗ trợ: chủ yếu là các công viên địa phương và bảo tồn động vật hoang dã địa phương. Tôi biết họ có một ngân sách nhỏ nhưng vì tôi thường xuyên sử dụng chúng (thường miễn phí) và nhận được rất nhiều sự thích thú khi ghé thăm, tôi rất vui khi được đóng góp.

Ngoài ra, họ phải trả tiền. Giá cuối cùng phải đủ để làm bạn hài lòng. Nếu bạn cảm thấy bị gạt - bất kể việc sử dụng chúng - không đáng.


1
Tất nhiên, các công viên địa phương và bảo tồn động vật hoang dã, vv không phải là thương mại. Ít nhất là xung quanh nơi tôi sống.
Pat Farrell

5
Ngay cả khi chúng thực sự là "thương mại" theo nghĩa Ducks Unlimited hoặc Hội Audubon có thể được coi là "thương mại", có một cách giải quyết: họ trả tiền cho bạn, nhưng bạn quyên góp tiền. Điều này quan trọng bởi vì nó nhấn mạnh (1) quy tắc rằng để sử dụng lợi nhuận cần có thanh toán và (2) rằng bạn đang hỗ trợ họ bằng sự lựa chọn.
dmckee

1
Tôi cũng đã có nhóm / phi lợi nhuận hỏi tôi. Và tôi cũng rất vui khi được hỗ trợ họ. Và sau đó họ thậm chí còn đền bù cho tôi mà không cần tôi yêu cầu.
Daniel Pietzsch

18

Để sử dụng thương mại, bạn phải trả tiền. Giai đoạn. Có lẽ không nhiều.

Nếu nó được sử dụng cho mục đích thương mại, dòng "quá nghèo để trả tiền" là hư cấu.


12

Tôi có một cách khác về việc này vì tôi không kiếm sống bằng nghề nhiếp ảnh. Tôi làm điều đó vì niềm vui, sự thích thú cá nhân, có những bức ảnh, thử thách, có những người khác thích những bức ảnh tôi cho họ xem, v.v.

Những gì tôi nhấn mạnh là được ghi có đúng. Tôi hài lòng khi biết người khác thích một bức ảnh từ tôi đủ để xuất bản nó và khả năng cho người khác xem "Xem, tôi đã lấy nó" . Do đó, mục tiêu của tôi được tiếp tục bởi những người sử dụng hình ảnh của tôi càng nhiều càng tốt, vì vậy tôi thấy việc tính phí cho điều đó chỉ cản trở mục tiêu đó.

Tôi nói thẳng rằng bất kỳ hình ảnh nào của tôi đều có thể được sử dụng cho mục đích phi thương mại, chỉ là tín dụng và bản quyền phải được liên kết với mỗi bản sao của một hình ảnh. Tôi tự hào đề cập đến một báo cáo của trường là sử dụng phi thương mại, tôi thậm chí còn khuyến khích. Tôi đã có ít nhất một trong những bức ảnh của mình được sử dụng trong luận án tiến sĩ mà tôi biết. Tôi tuyên bố công khai rằng việc sử dụng thương mại đòi hỏi phải có sự cho phép rõ ràng và có khả năng phải trả phí, nhưng điều đó chủ yếu là vì vậy tôi có thể "không" trong trường hợp đó là việc sử dụng tôi thực sự không thích hoặc không muốn tạo ấn tượng mà tôi đang hỗ trợ. Cho đến giờ tôi vẫn chưa nói không, và chắc chắn sẽ không có thứ gì đó thực sự đáng ghét xuất hiện.

Một vài lần tôi đã được tiếp cận để sử dụng cho mục đích thương mại, tôi cũng đã nhận được câu chuyện thổn thức tương tự về việc không có ngân sách, v.v. Tôi không thực sự tin điều đó, nhưng tôi cũng không quan tâm. Tôi nói với họ rằng tôi muốn có một khoản tín dụng phù hợp cho mỗi bản sao của bức tranh và nếu thích hợp, một bản sao của bất kỳ ấn phẩm nào mà bức tranh đang đi vào. Cho đến nay không ai phản đối điều đó.

Một số hình ảnh của tôi đã kết thúc ở những nơi không thể. Một là một tờ báo ở Los Vegas đã sử dụng hình ảnh của một con kền kền gà tây để dẫn dắt về lòng tham của công ty. Và vâng, họ đã cho tôi tín dụng thích hợp và gửi cho tôi một bản sao của bài báo theo thỏa thuận của chúng tôi. Tôi nhận được nhiều hơn từ việc đó hơn bất kỳ khoản phí hợp lý nào sẽ được cung cấp.

Tôi hiểu và ở một mức độ nào đó thông cảm với những gì jrista đang nói. Tôi là một trong những người mà anh ta đang phàn nàn về việc giảm giá ảnh ở khắp mọi nơi bằng cách cho tôi sử dụng miễn phí. Tôi đã nhận được thư ghét nói với tôi điều tương tự. Quay trở lại khi internet trẻ hơn và việc cung cấp các bức ảnh trực tuyến hạn chế hơn nhiều, một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp ở Florida đã làm tôi khó chịu và khá thô lỗ về điều đó. Cho đến lúc đó tôi không chắc chắn làm thế nào để giải quyết các yêu cầu thương mại, nhưng điều đó đã củng cố quyết định không tính phí của tôi. Tôi vẫn không biết giá cả hợp lý và thông thường là gì.

Mặc dù tôi hoàn toàn ủng hộ quyền của mọi người để tính tiền cho công việc của họ, nhưng những người khác cũng có quyền không. Tôi đoán tôi đang tính phí cho công việc của mình, chỉ là tiền bồi thường không phải là tiền mà là thứ gì đó có giá trị hơn đối với tôi trong những trường hợp này.

Tôi tò mò những gì các chuyên gia thực sự sẽ tính phí, nhưng dường như không thể có được một câu trả lời thẳng. Tôi nhận thấy rằng không có câu trả lời nào khác đưa ra bất kỳ số tiền nào. Những câu trả lời như "những gì bạn nghĩ nó đáng giá" và "chỉ bạn biết thị trường của mình" là vô ích trong việc làm sáng tỏ điều này cho một người như tôi. Tôi không biết nó có giá trị gì với người khác, và không, tôi không biết thị trường.

Tôi đã nhận thấy rằng các yêu cầu sử dụng hình ảnh của tôi đã giảm mạnh trong những năm gần đây. Tôi nghi ngờ đó là vì khối lượng lớn các lựa chọn thay thế ngoài kia. Tôi đoán điều đó có nghĩa là các chuyên gia phải cạnh tranh về chất lượng, loại bạn chỉ có thể đạt được với một số chuyên môn và nhiều thời gian hơn so với người nghiệp dư với công việc hàng ngày. Nếu bạn không, thì đó chỉ giá trị những gì người nghiệp dư sẵn sàng cho đi.


Câu trả lời chính xác. Tôi cũng sẽ bị loại khỏi việc xuất bản - đặc biệt là trong một ấn phẩm khá phổ biến. Tuy nhiên, tôi cảm thấy không đúng khi tặng những bức ảnh của mình miễn phí cho một công ty mà a) phải có ngân sách và b) đang kiếm tiền từ trang web / tạp chí của họ.
Daniel Pietzsch

Tôi với bạn ở đây. Đặc biệt, vì ai đó mới bắt đầu, việc sử dụng công việc của tôi trong bối cảnh "thực" sẽ giúp xây dựng danh tiếng và danh mục đầu tư, do đó, có một lợi ích thực sự ngoài tiền tệ hữu hình. Vì vậy, có vẻ như một thỏa thuận để tìm kiếm trong những trường hợp như vậy là, như bạn đề cập, một bản sao của phương tiện truyền thông mà bức ảnh sẽ được sử dụng.
Chris Wuestefeld 20/03/2016

4

Vì bạn nói trước rằng bạn nghĩ bạn nên được trả tiền, đó là những gì bạn nên nói với họ. một câu lịch sự "không, cảm ơn bạn, tôi không cho đi những hình ảnh của mình". Tôi sẽ không cố gắng giải thích hoặc thảo luận với họ - họ đã biết (và tôi chắc rằng họ đã nghe từ các nhiếp ảnh gia khác, những người đã nói với họ về điều này). Tiết kiệm cho mình thời gian và năng lượng và chỉ cần lịch sự và chuyên nghiệp và tiếp tục.


1

I. Về mặt kỹ thuật, bạn không bắt buộc phải giải thích lý do tại sao bạn nghĩ bạn nên được trả tiền. Bạn đã cho biết trong giấy phép rằng bạn sẽ được trả tiền và thế là đủ. Mục đích của yêu cầu là để họ tự do sử dụng công việc của bạn trong khi thương mại cố gắng kiếm lợi nhuận từ nó. Đó là một cách kinh doanh kỳ quặc ngay từ đầu, họ nên giải thích chứ không phải bạn.

Và nếu bạn đặt câu hỏi làm thế nào để biện minh cho giá cho một thứ thực sự là sở thích của bạn: sở thích của bạn có chi phí. Chi phí đi lại. Chi phí thiết bị. Thời gian bạn đặt vào nó. Nó cộng lại và bằng cách hỏi tiền cho nó, bạn có thể tiếp tục thực hiện sở thích.

II. Tôi nghĩ rằng điều đó hoàn toàn phụ thuộc vào cách sử dụng của họ. Ví dụ: nếu liên quan đến một tạp chí động vật hoang dã có ngân sách thấp, tôi sẽ yêu cầu số tiền một lần, nhỏ, mang tính biểu tượng cùng với tín dụng. Nếu nó liên quan đến một tổ chức bán hàng thương mại cao, tôi sẽ tính phí nhiều hơn. Trong một số trường hợp, bạn thậm chí có thể cấp cho họ ảnh miễn phí, vì công khai miễn phí mà bạn nhận được là đủ thanh toán. Làm những gì cảm thấy đúng.

III. Lựa chọn của bạn, nhưng là người có sở thích, tôi sẽ nói không. Tôi sẽ làm cho giá phù hợp để linh hoạt tối đa.

IV. Có, nhưng đó là một thị trường khó khăn. Nhiều tổ chức sẽ sử dụng ảnh mà không cần xin phép. Nhiều người sẽ chọn hình ảnh chứng khoán giá rẻ. Một số người sẽ thuê một người chuyên nghiệp, và một số người sẽ tìm thấy một trận đấu tuyệt vời từ một người có sở thích tài năng với mức giá hợp lý :)

Nói chung, tôi nghĩ rằng xu hướng này thật đáng buồn, theo nghĩa là phần mềm xử lý ảnh và phần mềm xử lý hậu kỳ tốt đã trở thành giá cả phải chăng cho hàng triệu người nghiệp dư, rằng do may mắn hoặc thực hành có thể tạo ra những bức ảnh đủ tốt. Chỉ khi bạn là người đặc biệt, bạn mới có thể kiếm sống từ nó.


0

Ngoài các câu trả lời được đưa ra, có một góc độ khác cho điều này. Nếu họ lừa bạn cung cấp cho họ thứ gì đó miễn phí mà họ có thể đã trả tiền, ngay cả khi bạn vui lòng làm điều đó, bạn đang làm việc với một nhiếp ảnh gia đang cố gắng kiếm sống, người cần được trả tiền.


Tôi không đặt nhiều cổ phiếu trong câu trả lời này. Đây có phải là pro người cần được trả tiền hối hả để có được buổi biểu diễn? Là anh tiếp thị càng khó? Các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp chủ yếu là doanh nhân, và trái tim của bất kỳ doanh nghiệp nào là bán hàng. Kỹ năng với máy ảnh là thứ yếu.
Pat Farrell

1
Mặc dù tôi không cố tình nhận công việc từ người khác, tôi cũng không thấy vấn đề của mình như thế nào. Không ai có quyền biểu diễn, họ phải kiếm được nó. Nếu một người chuyên nghiệp không thể vượt trội và vượt trội hơn một người như tôi với công việc hàng ngày làm việc khác, họ sẽ không thuộc về nơi đó. Có thể thế giới có quá nhiều nhiếp ảnh gia, hoặc ít nhất là quá nhiều nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp. Mỗi chúng ta đều tự đánh đổi bằng những gì chúng ta sẵn sàng làm cho những gì trở lại. Đó không phải là việc của tôi, mong đợi sự trở lại của người khác là gì, và tại sao phần thưởng độc thoại của người khác lại được coi là phần thưởng ít hữu hình của tôi?
Olin Lathrop

1
Thị trường thế giới luôn thay đổi. Nhiếp ảnh thương mại đang thay đổi nhanh chóng kể từ khi chụp ảnh của riêng bạn ngày càng dễ tiếp cận hơn và rẻ hơn với công chúng. Sẽ tiếp tục là một nơi dành cho các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp, nhưng nơi đó sẽ tiếp tục thay đổi, giống như nó làm trong bất kỳ ngành nghề nào khác. Cách đúng đắn để đối phó với điều đó là theo kịp và phát triển theo nhu cầu của thị trường, không bám vào lối cũ và sau đó la hét và hét vào thế giới để cố gắng làm cho nó thay đổi trở lại. Đừng trở thành người bán nước đá cuối cùng, thay vào đó là bán tủ lạnh.
Olin Lathrop
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.