Tôi có một cách khác về việc này vì tôi không kiếm sống bằng nghề nhiếp ảnh. Tôi làm điều đó vì niềm vui, sự thích thú cá nhân, có những bức ảnh, thử thách, có những người khác thích những bức ảnh tôi cho họ xem, v.v.
Những gì tôi nhấn mạnh là được ghi có đúng. Tôi hài lòng khi biết người khác thích một bức ảnh từ tôi đủ để xuất bản nó và khả năng cho người khác xem "Xem, tôi đã lấy nó" . Do đó, mục tiêu của tôi được tiếp tục bởi những người sử dụng hình ảnh của tôi càng nhiều càng tốt, vì vậy tôi thấy việc tính phí cho điều đó chỉ cản trở mục tiêu đó.
Tôi nói thẳng rằng bất kỳ hình ảnh nào của tôi đều có thể được sử dụng cho mục đích phi thương mại, chỉ là tín dụng và bản quyền phải được liên kết với mỗi bản sao của một hình ảnh. Tôi tự hào đề cập đến một báo cáo của trường là sử dụng phi thương mại, tôi thậm chí còn khuyến khích. Tôi đã có ít nhất một trong những bức ảnh của mình được sử dụng trong luận án tiến sĩ mà tôi biết. Tôi tuyên bố công khai rằng việc sử dụng thương mại đòi hỏi phải có sự cho phép rõ ràng và có khả năng phải trả phí, nhưng điều đó chủ yếu là vì vậy tôi có thể "không" trong trường hợp đó là việc sử dụng tôi thực sự không thích hoặc không muốn tạo ấn tượng mà tôi đang hỗ trợ. Cho đến giờ tôi vẫn chưa nói không, và chắc chắn sẽ không có thứ gì đó thực sự đáng ghét xuất hiện.
Một vài lần tôi đã được tiếp cận để sử dụng cho mục đích thương mại, tôi cũng đã nhận được câu chuyện thổn thức tương tự về việc không có ngân sách, v.v. Tôi không thực sự tin điều đó, nhưng tôi cũng không quan tâm. Tôi nói với họ rằng tôi muốn có một khoản tín dụng phù hợp cho mỗi bản sao của bức tranh và nếu thích hợp, một bản sao của bất kỳ ấn phẩm nào mà bức tranh đang đi vào. Cho đến nay không ai phản đối điều đó.
Một số hình ảnh của tôi đã kết thúc ở những nơi không thể. Một là một tờ báo ở Los Vegas đã sử dụng hình ảnh của một con kền kền gà tây để dẫn dắt về lòng tham của công ty. Và vâng, họ đã cho tôi tín dụng thích hợp và gửi cho tôi một bản sao của bài báo theo thỏa thuận của chúng tôi. Tôi nhận được nhiều hơn từ việc đó hơn bất kỳ khoản phí hợp lý nào sẽ được cung cấp.
Tôi hiểu và ở một mức độ nào đó thông cảm với những gì jrista đang nói. Tôi là một trong những người mà anh ta đang phàn nàn về việc giảm giá ảnh ở khắp mọi nơi bằng cách cho tôi sử dụng miễn phí. Tôi đã nhận được thư ghét nói với tôi điều tương tự. Quay trở lại khi internet trẻ hơn và việc cung cấp các bức ảnh trực tuyến hạn chế hơn nhiều, một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp ở Florida đã làm tôi khó chịu và khá thô lỗ về điều đó. Cho đến lúc đó tôi không chắc chắn làm thế nào để giải quyết các yêu cầu thương mại, nhưng điều đó đã củng cố quyết định không tính phí của tôi. Tôi vẫn không biết giá cả hợp lý và thông thường là gì.
Mặc dù tôi hoàn toàn ủng hộ quyền của mọi người để tính tiền cho công việc của họ, nhưng những người khác cũng có quyền không. Tôi đoán tôi đang tính phí cho công việc của mình, chỉ là tiền bồi thường không phải là tiền mà là thứ gì đó có giá trị hơn đối với tôi trong những trường hợp này.
Tôi tò mò những gì các chuyên gia thực sự sẽ tính phí, nhưng dường như không thể có được một câu trả lời thẳng. Tôi nhận thấy rằng không có câu trả lời nào khác đưa ra bất kỳ số tiền nào. Những câu trả lời như "những gì bạn nghĩ nó đáng giá" và "chỉ bạn biết thị trường của mình" là vô ích trong việc làm sáng tỏ điều này cho một người như tôi. Tôi không biết nó có giá trị gì với người khác, và không, tôi không biết thị trường.
Tôi đã nhận thấy rằng các yêu cầu sử dụng hình ảnh của tôi đã giảm mạnh trong những năm gần đây. Tôi nghi ngờ đó là vì khối lượng lớn các lựa chọn thay thế ngoài kia. Tôi đoán điều đó có nghĩa là các chuyên gia phải cạnh tranh về chất lượng, loại bạn chỉ có thể đạt được với một số chuyên môn và nhiều thời gian hơn so với người nghiệp dư với công việc hàng ngày. Nếu bạn không, thì đó chỉ là giá trị những gì người nghiệp dư sẵn sàng cho đi.