Các ống kính tele có thể làm cho hậu cảnh tối hơn so với nền trước trong cùng một ánh sáng không?

Tôi chụp bức ảnh này vào chiều ngày hôm qua vào khoảng 5:15 chiều EDT, khoảng hai giờ trước khi mặt trời lặn:

Bầu trời, trong nhận thức của tôi, là tươi sáng, và đối tượng nhỏ của tôi đang đứng trong cùng ánh sáng như những bụi cây đằng sau cô. Cô ấy tiếp xúc tốt, nhưng bầu trời và tán lá nền có vẻ tối - mặc dù chúng chắc chắn không nằm trong bóng râm. Trước mắt tôi, mọi thứ đều sáng sủa, và trong khi tôi không hài lòng với sự tương phản trong kết quả cuối cùng, thì có vẻ hơi lạ.

Đây là biểu đồ tuyến tính của chỉ đối tượng nền trước (được chọn bằng tay):

và đây là giống nhau cho nền:

và để đầy đủ, biểu đồ hình ảnh đầy đủ:

Đây là một snap iPhone được thực hiện một vài phút sau đó; Cô ấy ở trong bóng râm trong bức ảnh này, nhưng khi bức ảnh trên được chụp, cô ấy đang ở dưới ánh mặt trời rực rỡ bởi những bụi cây mà bạn có thể nhìn thấy ở hậu cảnh, cũng như những cây bụi.

Điều đó khác xa với một hình ảnh tuyệt vời về mặt kỹ thuật bằng bất kỳ biện pháp nào, nhưng bạn có thể thấy độ sáng của các khu vực đầy nắng.

Đây là EXIF ​​chính từ hình ảnh:

Date                            : 2012:03:23
Time                            : 16:12:54
Camera Model Name               : PENTAX K-7
Lens Type                       : smc PENTAX-DA* 200mm F2.8 ED [IF] SDM
Focal Length                    : 200.0 mm (35 mm equivalent: 300.0 mm)
Flash                           : Off
AF Point Selected               : Center
Metering Mode                   : Multi-segment
Effective LV                    : 13.5
Exposure Compensation           : 0
ISO                             : 160
Aperture                        : f/4.0
Shutter Speed                   : 1/1000

Những gì đang xảy ra ở đây? Đây có phải là một hiệu ứng của tiêu cự 200mm tôi đã sử dụng? Và nếu vậy, làm thế nào có thể được ? . độ phản chiếu của quần áo sáng và làn da sáng của cô so với những bụi cây xanh? Mắt và não của tôi có bù cho phạm vi động sao cho phán đoán của tôi về cảnh không khớp với thực tế không? Điều đó có vẻ hợp lý, nhưng bầu trời rất sáng - chúng ta đã có thời tiết mùa xuân đáng yêu một cách kỳ lạ ở Boston - và nó xuất hiện khá mờ trong bức ảnh.

Tôi không nghĩ rằng phạm vi đầu mối có liên quan đến nó.

Tôi nghĩ rằng vấn đề là các vật liệu khác nhau phản chiếu ánh sáng khác nhau. Mặc dù các yếu tố khác nhau của hình ảnh được chiếu sáng bởi một nguồn sáng đồng đều, chúng không phản chiếu ánh sáng như nhau. Các tán lá màu xanh lá cây thường có màu đậm hơn khoảng 2/3 so với màu xám trung tính (18%). Phần màu trắng của chiếc váy dĩ nhiên sáng hơn nhiều so với màu xám trung tính. Màu sắc trong chiếc váy trông rất rực rỡ, vì vậy tôi nghi ngờ rằng nó cũng sẽ phản chiếu ánh sáng nhiều hơn màu xám trung tính. Và cô ấy trông giống như cô ấy có làn da sáng, vì vậy tôi nghĩ rằng cô ấy cũng sẽ phản chiếu ánh sáng nhiều hơn màu xám trung tính.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng bóng tối của nền đơn giản là do thực tế là nó phản chiếu ánh sáng ít hơn đáng kể so với chủ đề chính của bạn mà độ phơi sáng đã được đo.

Khi bạn có mặt tại hiện trường, bộ não của bạn sẽ bù đắp cho điều này, và điều bạn cảm nhận được là chúng có độ sáng tương đương. Nhưng khi bạn chụp ảnh và nhìn vào bức ảnh, nó sẽ tiết lộ sự khác biệt trong phản xạ ánh sáng.

Để thêm vào những gì Pete nói, không chỉ những chiếc lá của bụi cây có độ phản xạ thấp hơn, mà trung bình một số lá sẽ phải đối mặt với mặt trời, một số sẽ không, và một số sẽ bị bóng mờ bởi những người khác. Lưu ý rằng mặt trời đang đi ngang vào hình ảnh. Kết quả là bên phải của cô gái sáng hơn nhiều. Hãy xem xét một phần tốt của những chiếc lá sẽ bị bóng mờ bởi những người khác và do đó giống như đằng sau một nếp gấp của chiếc váy ở phía bên trái của cô ấy.

Không, độ dài tiêu cự của ống kính không liên quan gì đến điều này. Trung bình, độ sáng của ánh sáng từ bụi cây và ánh sáng từ chiếc váy, đặc biệt là ở phía bên phải của cô gái, rất khác nhau vì sự kết hợp của nhiều lý do.