Sự khác biệt giữa Picasa và Lightroom, ngoài giá cả là gì?


28

Tôi đã nghe nói về Adobe Lightroom trước đây, nhưng chưa bao giờ thực sự hiểu những gì tuyệt vời về nó hoặc tại sao bạn phải trả tiền cho nó khi bạn có thể nhận được Picasa miễn phí.

Tôi biết Lightroom có ​​thể có các tùy chọn chỉnh sửa phức tạp hơn, nhưng chính xác thì chúng là gì và làm thế nào để so sánh chúng với Picasa? Tại sao bạn sẽ sử dụng cái này hơn cái kia? Lightroom có ​​tốt hơn để hợp lý hóa quy trình chỉnh sửa không, nhưng Picasa có tốt hơn để sắp xếp & gắn thẻ ảnh không? Và bạn có bao giờ sử dụng cả hai chương trình?

Về cơ bản, sự khác biệt giữa Picasa và Lightroom là gì?

Câu trả lời:


17

Có một số tính năng mà tôi nghĩ là tuyệt vời trong cái này hay cái khác. Tùy thuộc vào nhu cầu của bạn, một trong những tính năng này sẽ khiến bạn (thường là + một số thứ khác) đi về phía Picasa hoặc Lightroom.

Phòng đèn:

  • Tích hợp với sản phẩm Adobe khác (Photoshop, InDesign, v.v.)
  • Tinh tế hơn trong chỉnh sửa (đâu đó ở giữa Picasa & Photoshop)
    • Chỉnh màu, chỉnh CA
    • NR & mài
    • Điều chỉnh phơi sáng & WB
  • Có thể xử lý hàng loạt

Picasa:

  • Nhanh hơn nhiều (nhanh hơn nhiều đối với tôi)
  • Tích hợp với sản phẩm của Google (Blogger, v.v.)
  • Công cụ chỉnh sửa đơn giản hơn

Vì vậy, nếu quy trình làm việc của bạn liên quan đến nhiều Photoshop hơn, các công cụ Adobe khác, Lightroom là cách để đi. Nếu bạn cần thêm công cụ chỉnh sửa nhưng không muốn Photoshop, hãy đến Lightroom. Ngoài ra, như tôi, tôi đã đến Picasa.


LR tinh vi hơn nhiều trong chỉnh sửa, đặc biệt là với các điều chỉnh cục bộ. Picasa có tính năng nhận diện khuôn mặt là một tính năng tôi bỏ lỡ trong LR.
Eruditass

10
Sự khác biệt lớn nhất đã bị lãng quên ... Lightroom là không phá hủy, nó không sửa đổi các tập tin gốc của bạn. Bạn có thể có nhiều chỉnh sửa của cùng một tệp và hoàn nguyên về bản gốc bất cứ lúc nào.
Itai

13
Tôi khá chắc chắn rằng các chỉnh sửa Picasa cũng không phá hủy.
dùng677

2
Sử dụng các phiên bản Picasa gần đây để thêm chú thích, từ khóa, v.v ... dẫn đến việc mất Nhà sản xuất Makernote trong EXIF, bao gồm rất nhiều thông tin về cài đặt máy ảnh được sử dụng cho ảnh. Các phiên bản cũ của Picasa không gặp phải vấn đề này. Vì vậy, một số thao tác Picasa bị phá hủy đối với một số dữ liệu trong tệp hình ảnh.
RedGrittyBrick

23

Các chương trình như Picasa , iPhoto , ACDSee , hầu hết mọi người đều cần. Họ cho phép bạn sắp xếp / quản lý ảnh theo cách cho phép bạn tìm lại chúng, bằng cách tìm kiếm (ví dụ: đối với các từ khóa bạn đã thêm) hoặc chỉ sắp xếp chúng theo cách có ý nghĩa với bạn. Đây là một bước tiến lớn từ việc có một loạt các thư mục ảnh có tên xấu trên ổ cứng của bạn.

Các chương trình như LightroomAperture là các phiên bản "Pro" hơn, nơi bạn có thể thực hiện chỉnh sửa, gắn thẻ, xử lý, v.v. và tự động hóa rất nhiều hành động có thể hữu ích để cung cấp ảnh của bạn cho người khác (ví dụ: xuất một loạt ảnh ở độ phân giải cụ thể với một hệ thống đặt tên chung).

Nói chung, tôi bảo mọi người nên lấy một từ danh mục đầu tiên (Picasa nếu họ đang sử dụng Windows, iPhoto nếu họ đang ở trên máy Mac) nếu

  • họ chỉ thích chụp ảnh nhưng không sửa đổi chúng sau đó; hoặc là
  • họ sở hữu một điểm & bắn (và không phải là máy ảnh DSLR cao cấp)

    (không phải là người ưu tú hay bất cứ điều gì, nhưng nói chung những người có máy ảnh rẻ hơn có lẽ thích chụp ảnh kỷ niệm hơn là chỉnh sửa / quản lý ảnh của họ)

  • họ không biết Lightroom / Aperture thực sự làm gì; hoặc là

  • họ chưa bao giờ mở PhotoShop để chỉnh sửa ảnh

    (một lần nữa, nói chung , nếu ai đó không sử dụng một số phần mềm chỉnh sửa ảnh nghiêm trọng hoặc thậm chí không biết về nó, họ có thể không cần phần mềm quản lý ảnh như Lightroom hoặc Aperture)

Trong khi đó tôi muốn giới thiệu cái sau cho ai đó

  • Ai thực sự quan tâm đến các khía cạnh kỹ thuật của nhiếp ảnh
  • Ai không sử dụng máy ảnh của họ trên cài đặt Tự động

    (có lẽ họ là loại người sẽ tìm thấy khả năng của một trình quản lý ảnh chuyên nghiệp thú vị hơn nếu không hữu ích)

Hãy nhớ rằng với tất cả các chức năng bổ sung của các chương trình ảnh chuyên nghiệp hơn, bạn cũng có giao diện phức tạp hơn với nhiều thứ bạn có thể phá vỡ, vì vậy nếu bạn không chắc chắn, tôi sẽ nói thử sử dụng Picasa (hoặc một loại khác từ danh mục đó) và nếu bạn cần điều chỉnh ảnh thường xuyên (mà Picasa không thể làm được) thì hãy nghĩ đến việc chuyển đổi.


2

Kinh nghiệm của tôi

Đây chỉ là trải nghiệm cá nhân của tôi, nhưng tôi có thể nói với bạn rằng khi tôi thử đánh giá Lightroom 30 ngày (phải là 3 năm trước đây), đã sử dụng Picasa được vài năm, tôi đã bị thổi bay bởi Sự khác biệt.

Lightroom chỉ gói rất nhiều vào ứng dụng, và làm nó rất độc đáo . Picasa rất tuyệt và tôi vẫn giới thiệu nó cho những người bắt đầu với chụp ảnh kỹ thuật số, nhưng Lightroom chỉ đưa mọi thứ lên cấp độ tiếp theo.

Tôi nhận ra rằng tôi không đưa ra lời giải thích từng điểm một, nhưng nếu bạn thậm chí đang nghĩ về việc sử dụng Lightroom, hãy thử bản dùng thử miễn phí 30 ngày. đây là link .

Tôi hy vọng bạn sẽ thử và tự mình tìm hiểu.


2
Sau khi sử dụng Lightroom trong nhiều năm, cố gắng sử dụng Picasa cũng giống như cố gắng chỉnh sửa ảnh trong Adobe Photoshop Express trên điện thoại của tôi.
dpollitt

0

Nếu bạn muốn ứng dụng cảm ứng ảnh nghiêm túc thì picasa không phù hợp với lightroom, light room có ​​các tùy chọn rất thân thiện nhưng rất thân thiện với người dùng có thể làm cho hình ảnh của bạn đẹp hơn, nhưng nếu bạn chỉ quan tâm đến quản lý ảnh và xuất bản web thì picasa vẫn tốt rất nhẹ Tuy nhiên, bạn có thể trực tiếp tải hình ảnh lên flickr thông qua lighroom sẽ có ích.


Bạn có thể trực tiếp tải lên flickr từ picasa bằng cách cài đặt một vài addons nhỏ. Picasa2Flickr - picasa2flickr.sourceforge.net flickr uploadr - flickr.com/tools/uploadr
Jody
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.