Tại sao không có ống kính zoom có ​​khẩu độ tối đa rộng hơn f / 2.8?

Tôi có thể hiểu rằng một ống kính zoom có ​​khẩu độ tối đa rộng hơn f / 2.8 sẽ khó khăn và tốn kém, nhưng có vẻ như một cái gì đó thuận sẽ giết chết. Chắc chắn nó không thể đắt hơn (nếu có thể) so với một số ống kính $ 10k + và chúng tồn tại để bán với số lượng hạn chế. Có phải nó gần như không thể hoặc có một lý do nào khác khiến chúng ta không thấy ống kính zoom nhanh hơn f / 2.8?

Angenieux (cho một) thực hiện một số zoom f / 2. Chúng được sử dụng chủ yếu để làm phim. Các Optimo 17-80 , ví dụ, là một f / 2 (T2.2) ống kính, bao gồm, rõ ràng là đủ, phạm vi 17-80mm.

Về lý do tại sao những điều này không phổ biến, hãy xem xét rằng ống kính đặc biệt này nặng 11 pound và có giá khoảng 50.000 USD.

Đi xa hơn nữa sẽ là Optimo 24-290 , là f / 2.5 (T2.8) và khẩu độ không đổi trên toàn bộ phạm vi đó. Nó nặng 24 pounds, và mặc dù tôi không biết giá của cái này, tôi nghĩ: "nhiều hơn hầu hết các ngôi nhà tôi từng sống" sẽ là một phỏng đoán an toàn.

Có, bạn chắc chắn có thể xây dựng một zoom f / 2 nhỏ hơn, nhẹ hơn và ít tốn kém hơn, đặc biệt là nếu bạn giới hạn nó ở APS-C. Tuy nhiên, điều này có thể cho một số ý tưởng về hướng thu phóng thực sự nhanh sẽ đi. Vâng, chúng có thể đắt hơn đáng kể hơn $ 10K, và chúng cũng có thể to và nặng một cách vô lý.

Từ quan điểm quang học, phần lớn là điều chỉnh quang sai. Ví dụ, đối với bất kỳ quang sai hình cầu thiết kế cụ thể nào phát triển xấp xỉ bậc hai với khẩu độ.

Cùng với đó, bạn gặp phải các vấn đề về kích thước và trọng lượng: để có được một điểm dừng nhanh hơn, bạn nhân đường kính lên ~ 1,4. Điều đó làm tăng gấp đôi diện tích, nhân khối lượng của mỗi phần tử lên 2,8. Với mỗi phần tử nặng khoảng ba lần, các bộ phận cơ học để gắn các phần tử đó cuối cùng cũng lớn hơn và nặng hơn.

Vì vậy, hãy xem xét một trong những loại thu phóng nhanh phổ biến nhất: 70-200 f / 2.8. Hầu hết những người hiện tại cách khoảng 3 pounds. Dựa trên hình học đơn giản, tỷ lệ lên tới f / 2 sẽ tăng trọng lượng lên khoảng 9 pounds. Với trọng lượng 3 pound, bạn đang ở ngay ranh giới giữa tay cầm và thực sự mong muốn có một chiếc máy ảnh đơn sắc. Với cân nặng 9 pound, hầu hết mọi người gần như cần một chân máy cho bất kỳ hơn một hoặc hai bức ảnh cùng một lúc.

Cùng với đó, ống kính 9 pound không bán với số lượng lớn. Các nhiếp ảnh gia chuyên dụng hợp lý mua rất nhiều ống kính 3 pound (bao gồm cả 70-200 / 2.8 đã nói ở trên). Khi bạn đạt đến các ống kính 5-6 pound như 300 / 2.8, số lượng đã giảm đi rất nhiều - chỉ một vài trong số những người tận tâm nhất thậm chí sẽ xem xét chúng. Đi lên một bước từ đó (ví dụ, đến 400 / 2.8), con số giảm xuống nhanh chóng.

Hãy để tôi thử đặt điều đó vào quan điểm. Khi tôi đến một trong những sự kiện thể thao của con tôi, rất có thể ít nhất ba hoặc bốn phụ huynh sẽ có 70-200 / 2.8, hoặc một cái gì đó có cùng kích thước / trọng lượng (và tại một sự kiện lớn hơn, tôi có thể dễ dàng nhìn thấy một tá).

Đối với 300 / 2.8, mà giảm rất nhiều. Vào bất kỳ ngày cuối tuần nào tại nơi trú ẩn động vật hoang dã thân thiện với hình ảnh địa phương của tôi, tôi có thể hoặc không thể nhìn thấy nó. Trong mùa giao phối (ví dụ) nhìn thấy hai hoặc ba sẽ không có gì khác thường.

Trong hai mươi năm quay phim, có lẽ tôi chỉ có thể đếm trên đầu ngón tay của mình tổng số lần tôi đã thấy mọi người bắn súng 400 / 2.8, 500/4, 600/4, v.v.

Chỉ dựa trên kích thước và trọng lượng, 70-200 f / 2 sẽ có khá nhiều trong danh mục cuối cùng đó - rất hiếm khi nó khó được sử dụng ngay cả khi ai đó đưa nó vào danh mục của họ.

Các ống kính zoom / varifocal có khẩu độ tương đối lớn hơn sẽ trở nên thiết thực hơn (và phổ biến) khi xử lý các tiêu cự ngắn hơn và / hoặc chỉ cần che các cảm biến nhỏ hơn. Olympus đã chế tạo ống kính f / 2 cho máy ảnh micro-3/4 trong một thời gian khá lâu, Canon đã công bố (nhưng khi tôi viết điều này, chưa phát hành), một chiếc 28-70 f / 2 cho ngàm EOS r mới của họ và (có lẽ là điên rồ nhất trong tất cả) zoom Zoom Minolta 3x-1x cũ, với khẩu độ hình học thay đổi từ f / 1.7 đến f / 2.8 (nhưng ở 3x, khẩu độ f / 1.7 hình học được giảm xuống còn f / 6.7 - và bạn thường dừng lại từ đó, để cố gắng có được ít nhất một phần mười của một milimét độ sâu của trường ...

Olympus thực hiện zoom f / 2, nhưng tôi không đồng ý với một người đăng khác nói rằng nó giống như f / 4 vì kích thước cảm biến nhỏ hơn.

Chắc chắn, kích thước của cảm biến có ảnh hưởng đến chất lượng hình ảnh tối ưu, đặc biệt là với hiệu ứng độ sâu trường ảnh, nhưng bạn vẫn có thể chụp f / 2 trong ánh sáng, điều đó là không thể với f / 4.

Tôi không thấy bất kỳ bài đăng nào chế nhạo ống kính cine f / 2 được trích dẫn, mặc dù chúng chắc chắn có "cảm biến" nhỏ hơn khung hình đầy đủ 35mm!