Làm thế nào để chụp ảnh nhật thực mà không làm hỏng mắt hoặc máy ảnh?


8

Phần tháng năm sắp tới của Hoa Kỳ này sẽ trải qua nhật thực . Vì vậy, điều này dẫn đến tôi tự hỏi làm thế nào bạn chụp ảnh nhật thực / nhật thực và đảm bảo rằng bạn không làm hỏng máy ảnh (hoặc mắt của bạn)?


2
Các câu trả lời cũng có thể liên quan đến quá cảnh của Sao Kim vào ngày 5-6 tháng 7 năm 2012. Quá cảnh tiếp theo này của Sao Kim sẽ không xảy ra cho đến năm 2117. en.wikipedia.org/wiki/Transit_of_Venus,_2012
coneslayer

Câu trả lời tốt về cái này quá, về chụp ảnh của mặt trời mặc dù không phải là về nhật thực tại cụ thể: photo.stackexchange.com/questions/4016/...
Hãy đọc tiểu sử của tôi

@mattdm - Cảm ơn đã liên kết. Điều đó không cung cấp một số thông tin nhưng không trả lời câu hỏi.
L84

1
Ghi nhớ, an toàn đầu tiên. Đừng nhìn mặt trời bằng con mắt còn lại! : -)
Paul Cezanne

Câu trả lời:


6

CẢNH BÁO:

Tất cả quan tâm và không có trách nhiệm !!!
Đây là MẮT CỦA BẠN đang bị đe dọa - chăm sóc đúng cách.
Nếu khói cuộn nhẹ từ máy ảnh, tỷ lệ cược là bạn đã hiểu sai.
Xin lưu ý rằng hệ thống quang học camera CÓ THỂ tập trung các tia sáng mặt trời vào khung ngắm - ngay cả khi hình ảnh chính bị lệch.

Đừng sợ hãi trước những rủi ro tiềm ẩn - chỉ cần chắc chắn rằng bạn đã cho phép chúng đầy đủ .


Phương pháp chính là

  • Một bộ lọc mật độ trung tính phù hợp.
    Sử dụng khi cần sự chắc chắn tuyệt đối của hiệu suất.
    Cẩn thận với lỗ kim trong bộ lọc !!!! Mọi người đã bị tổn thương thị lực (không đáng ngạc nhiên).

Tránh cho phép ánh sáng mặt trời trực tiếp từ "ống kính pinhole" đến mắt bạn trừ khi bạn là chuyên gia thế giới về khả năng thực hiện.

  • Chụp ảnh dự kiến.
    Điều này là an toàn hơn.

Tôi đã thấy các bài báo trong quá khứ đề xuất bộ phim tiếp xúc nhiều như một bộ lọc tốt. Phim X-Ray được cho là hay - một nguồn tài nguyên biến mất trong thời đại kỹ thuật số này. YMMV. Pinholing là một rủi ro, và mật độ không được kiểm soát tốt.

Rất có khả năng một người nhạy cảm phù hợp có thể tạo ra một bộ lọc an toàn và phù hợp từ một loạt các vật liệu.

Cũng có khả năng một số người có thể bị tổn thương mắt vì họ không cẩn thận hoặc có năng lực hơn mức cần thiết :-(.


Có nhiều tài liệu hữu ích có sẵn trên web.

Tài liệu ND astrosolar ND - làm cho riêng bạn - trang tuyệt vời với thông tin và cảnh báo. Họ nói -

  • ND 5 (truyền 0,00001) (1 / 100.000) để sử dụng trực tiếp và

  • ND 3,8 (truyền 0,00016) (16 / 100.000) chỉ để chụp ảnh.

Hướng dẫn về bộ lọc DIY sử dụng tài liệu của họ


Liên kết chụp ảnh nhật thực:

{1} Chụp ảnh nhật thực

Tuy nhiên, trừ khi bạn hoàn toàn chết cứng, đừng bận tâm. Hình ảnh mặt trời trước toàn bộ ít thú vị hơn hình ảnh mặt trăng. Điều tốt nhất bạn sẽ nhận được là một vài vết đen.

Thay vào đó, tôi khuyên bạn nên chụp ảnh gián tiếp, có thể bao gồm các chủ đề thú vị và hậu cảnh của con người. Ví dụ, bạn có thể chụp ảnh hình ảnh mặt trời hình lưỡi liềm được chiếu lên một miếng bìa cứng thông qua một lỗ kim. Bạn có thể sẽ ở cùng với rất nhiều người hào hứng khác, với rất nhiều thiết bị huyền ảo hơn bạn. Sử dụng chúng như là đối tượng của bạn. Điều tuyệt nhất của tôi trước những bức ảnh nhật thực là về một đám đông người vây quanh một chiếc kính thiên văn lớn, chiếu hình ảnh mặt trời lên một tấm kính mặt đất 8x10.

{2} NASA - HÌNH ẢNH ECLIPSE

Một số gợi ý tuyệt vời:

Một bộ lọc năng lượng mặt trời mylar hoặc thủy tinh phải được sử dụng trên ống kính mọi lúc để chụp ảnh và xem an toàn. Các bộ lọc như vậy dễ dàng có được nhất thông qua các nhà sản xuất và đại lý được liệt kê trên tạp chí Sky & Kính viễn vọng và Thiên văn học. Những bộ lọc này thường làm suy giảm năng lượng hồng ngoại và khả kiến ​​của Mặt trời với hệ số 100.000. Tuy nhiên, độ suy giảm bộ lọc thực tế và lựa chọn tốc độ phim ISO sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc xác định độ phơi sáng chính xác của ảnh. Nên sử dụng phim tốc độ thấp đến trung bình (ISO 50 đến 100) vì Mặt trời phát ra ánh sáng dồi dào. Phương pháp đơn giản nhất để xác định độ phơi sáng chính xác được thực hiện bằng cách chạy thử nghiệm hiệu chuẩn trên Mặt trời không bị che khuất. Quay một cuộn phim Mặt trời giữa ngày ở khẩu độ cố định [f / 8 đến f / 16] bằng mọi tốc độ màn trập trong khoảng từ 1/1000 đến 1/4 giây. Sau khi bộ phim được phát triển,

Họ cũng mâu thuẫn với lời khuyên ở trên về việc chụp ảnh toàn bộ :-)

Chắc chắn giai đoạn ngoạn mục và đáng kinh ngạc nhất của nhật thực là toàn bộ.


Tìm kiếm đơn giản này sẽ cung cấp rất nhiều tài liệu hữu ích


NB - sau đây chỉ là những quan sát cá nhân của tôi - điều trị cẩn thận:

Theo ý kiến ​​cá nhân của tôi, mức độ suy giảm cần thiết đã nêu đối với an toàn mắt là quá mức. Thông lượng mặt trời đầy đủ là khoảng 100.000 lux, vì vậy bộ lọc 100.000: 1 sẽ giảm mức ánh sáng xuống còn 1 lux, thấp hơn nhiều so với mức cần thiết cho sự an toàn. Một màn hình LCD sáng khoảng 300 lux - sáng hơn so với những gì bạn muốn nhìn chằm chằm bất cứ lúc nào (anh nói, nhìn sâu vào màn hình của mình ở cự ly gần 'chỉ để xem'). Độ suy giảm 10.000: 1 để cung cấp 10 lux có vẻ ổn và 1000: 1 để cung cấp 100 lux đang trở nên hơi sáng.

Kết quả từ Hoya NdX 400 ở mức 500: 1 dường như hỗ trợ điều này.


1
Sử dụng Live View sẽ là một lời khuyên tốt? Bằng cách này bạn không nhìn vào khung ngắm nhưng có lẽ tôi giám sát thứ gì đó.
Unapiedra

1
@Unapiedra - chế độ xem trực tiếp sẽ bảo vệ đôi mắt của bạn - nhưng nếu bạn làm mọi việc đúng cách, bạn có thể nhìn vào mặt trời thông qua các bộ lọc chính xác mà không gặp vấn đề gì. Nếu bạn cần sử dụng chế độ xem trực tiếp để đảm bảo an toàn thì có lẽ bạn đang không làm tốt mọi thứ ngay từ đầu.
Russell McMahon

Tôi cũng khuyên bạn nên sử dụng bộ lọc chặn IR để sử dụng ngoài ra, vì lý do an toàn. Sử dụng phim phơi sáng hoặc các phương pháp DIY khác để tạo bộ lọc mà không có phương tiện thích hợp để đo lường nó an toàn là chơi roulette Nga bằng mắt. Đừng làm vậy.
Grimaldi

@Unapiedra: nếu gương vô tình rơi xuống (giả sử pin hết) bạn có thể bị bỏng - trên trán hoặc mắt.
Grimaldi

Tôi không hài lòng với một số chỉnh sửa gần đây - hầu hết đều ổn, nhưng một số thay đổi có nghĩa là phần nào hoặc là 'ý kiến ​​phong cách'. Tôi đánh giá cao việc 'dọn dẹp' nhưng thay vào đó, các mục không phải là 'lỗi cứng' sẽ ít bị ảnh hưởng hơn.
Russell McMahon
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.