Các cạnh tròn trên lưỡi khẩu độ có cải thiện độ sắc nét của hình ảnh không, và bằng cách nào?

Trong phần mô tả về các ống kính XF cho hệ thống X-Pro mới của mình, Fujifilm quạ:

Tất cả các [ống kính XF] đều cung cấp khả năng kiểm soát chính xác đối với độ sâu trường ảnh và mang lại hiệu ứng xóa phông tuyệt vời nhờ thiết kế của các màng chắn khẩu độ đúc . Các lưỡi dao được uốn cong để tạo ra một hình ảnh tròn ở tất cả các cài đặt khẩu độ, trong khi các cạnh của mỗi lưỡi dao được làm tròn một cách tỉ mỉ thay vì chỉ đơn giản là cắt đi, mang lại hình ảnh sắc nét hơn . [Nhấn mạnh thêm]

Tôi hiểu rằng các lưỡi cong - thường được mô tả là lưỡi tròn - giúp các khu vực không tập trung trông hấp dẫn hơn khi dừng lại, bằng cách tạo ra một mô hình hiệu ứng tròn thay vì hình đa giác. Nhưng điều này là khoe khoang về một cái gì đó khác: rõ ràng các cạnh được mịn ở chiều khác .

Điều này thực sự quan trọng?

• Nó sẽ thực sự cải thiện độ sắc nét? Nó có ảnh hưởng đến nhiễu xạ theo một cách nào đó?

• Điều gì về phẩm chất chủ quan - có thể ảnh hưởng của hiệu ứng bokeh theo một cách nào đó?

• Là công trình này được sử dụng trên các số nguyên tố cao cấp, hiện đại khác với lưỡi khẩu độ tròn, hay nó là duy nhất?

Các cạnh của lưỡi có thể phản chiếu ánh sáng. Sự phản xạ bên trong như vậy chắc chắn là nhỏ để tạo ra ngọn lửa có thể nhìn thấy nhưng có thể gây ra một số loại mờ. Làm tròn các lưỡi dao sẽ làm giảm sự phản xạ ký sinh trùng này.

Vì những phản xạ này có thể có thể xuất hiện trong bockeh, nó có thể được cải thiện đôi chút.

Nhiễu xạ sẽ không bị ảnh hưởng trực tiếp.

Tôi không biết liệu hiệu quả của việc làm tròn lưỡi kiếm có thực sự rõ ràng hay không, tuy nhiên, điều đó hy vọng chỉ ra rằng những người khéo léo cũng đã quan tâm đến các khuyết tật quang học khác có cùng tác động hoặc cao hơn.

Nếu không, nó chỉ là một đối số tiếp thị.

Hãy để tôi giải thích về nhiễu xạ: Sóng phải đi qua lỗ giữa các lưỡi dao. Sử dụng nguyên lý Huygens-Frensel (xây dựng mặt sóng tiếp theo bằng cách dò đường tròn có cùng đường kính trên mỗi điểm của mặt sóng trước đó), bạn có thể thấy rằng mặt thứ hai của lưỡi kiếm gặp ánh sáng xác định mặt sóng thoát ra. Sau đó, ánh sáng sẽ lan truyền cho đến khi cảm biến ghi lại nhiễu giao thoa điển hình của nhiễu xạ. Do đó, chỉ có cạnh của lưỡi dao gần với cảm biến hơn cho sự nhiễu xạ. Độ dày lưỡi cắt không có tác động.

Khi họ nói về độ sắc nét tăng lên, họ đang nói về các cạnh của lưỡi kiếm, chứ không phải hình dạng kế hoạch của chúng. Rìa thực tế của lưỡi kiếm có hình dạng giống như lưỡi dao vát đơn dullish:

Điều đó thực hiện hai điều: có nghĩa là chỉ có một cạnh trong trò chơi (chứ không phải hai, như trường hợp với lưỡi iris được đóng dấu hoặc cắt bằng các cạnh vuông góc với bề mặt của nó); và rằng hầu như không có bề mặt phản chiếu trong đường dẫn quang.

Tôi không hoàn toàn chắc chắn rằng tôi mua phần bề mặt phản chiếu, vì điều đó có thể khắc phục bằng cách xử lý bề mặt, nhưng phần cạnh nhiễu xạ đơn sẽ rất đáng kể, đặc biệt là ở khẩu độ nhỏ hơn. Bây giờ, có "ý nghĩa" là vấn đề lý thuyết và thực tế có "ý nghĩa" và tôi không được trang bị để thực sự kiểm tra ống kính độc lập với máy ảnh hoặcvới lưỡi iris hình khác nhau. Nó có thể chỉ đơn giản là một sự phát triển kỹ thuật, nhưng Fuji dường như đang đi ra khỏi con đường của họ (giữa việc thiếu bộ lọc AA, khảm màu khác nhau, v.v.) để tạo ra một chút sắc nét và tuyên bố chi tiết trong thế giới APS-C và có thể là trường hợp hiệu ứng tích lũy của việc chú ý đến rất nhiều chi tiết nhỏ (như lưỡi mống mắt, hình học của hình nón thoát, v.v.) là những gì họ nghĩ rằng họ phải làm để đánh giá cao nha trên thị trường.