Một cảm biến tự làm sạch là không bao giờ cần thiết nhưng luôn luôn tốt đẹp.
Ở cuối bài này tôi đã mô tả Kiểm tra bụi cảm biến . Điều này không hoàn toàn trực quan và phương pháp này có thể có giá trị với người khác.
Bụi sẽ "bơm" qua nhiều ống kính zoom khi chúng được phóng to và thu nhỏ. khối lượng bên trong tăng hoặc giảm và không khí bị hút vào và trục xuất. Một số tồi tệ hơn những cái khác ở mức độ bụi này hút vào.
Tôi sẽ thêm vào đây một ghi chú vì một bình luận của @nwcs đã nói rằng ống kính zoom có thể bơm bụi, nhưng không vào hộp gương. Tôi đồng ý rằng điều đó có vẻ hợp lý - không rõ ràng khi kiểm tra rằng có một đường dẫn không khí rõ ràng giữa thân máy zoom và qua phần tử phía sau vào hộp gương. Tuy nhiên, tôi có một lập luận dựa trên kinh nghiệm hợp lý không kém cho thấy họ làm. Như với bất cứ điều gì được quan sát, bạn có thể tạo ra một lời giải thích khả dĩ sau sự kiện, vì vậy tôi đã mô tả những gì tôi thấy và những gì tôi nghĩ có thể xảy ra ở cuối dưới ' Bụi có nguồn gốc từ ống kính?: ' Ở cuối. Những người khác có thể tự quyết định và bình luận được chào đón.
Tôi có zoom Sony SAL18250 18-250mm và khi được trang bị, máy ảnh dường như thu được bụi bẩn cảm biến dễ dàng hơn nhiều so với khi sử dụng Sigma 18-200mm trước đó. Tôi thấy rằng bụi bẩn cảm biến sẽ xuất hiện trong vòng một tháng sử dụng hợp lý.
Các ống kính chuyên nghiệp có niêm phong môi trường sẽ tốt hơn nhiều và cũng là một tiêu cự tốt hơn - việc lấy nét của ống kính một tiêu cự có thể gây ra một số bơm, nhưng ít hơn nhiều so với thu phóng "siêu zoom".
Tôi đã nghe nó gợi ý rằng một cơ chế sẽ tạo ra các mảnh vỡ đáng kể của chính nó. Tôi không có cảm giác tốt về sự thật của điều này, nhưng tôi biết rằng máy bơm SAL18250 của tôi dễ bị bẩn hơn so với Sigma 18200 cũ của tôi. Tôi có nhiều ống kính khác nhau và ống kính có phạm vi zoom thấp hơn, nhưng thường là 18-250 trên máy ảnh , tác dụng của nó che giấu những gì người khác có thể hoặc không thể làm.
Trước đây tôi có một chiếc Sony A700 (bị giết bởi "cá heo" săn mồi) và bây giờ có một chiếc Sony A77 - chiếc sau có gương cố định. Gương cố định A77 có một mức độ không khí xung quanh nó nhưng không khí sẽ thu được ít hơn so với gương 'quạt vẫy' của máy ảnh DSLR. Tôi đã hy vọng rằng cảm biến có thể ít bị ảnh hưởng bởi bụi hơn. Có vẻ như các hạt xấu hoặc tệ hơn như với A700 BUT rằng những sợi lông nhỏ và tương tự của A700 hoàn toàn không có. Điều này có thể chỉ ra bụi là cơ chế bên trong được tạo ra. TBD.
Nó xảy ra với tôi rằng bụi CÓ THỂ nằm trên chiếc gương không di chuyển bằng bạc. Một thử nghiệm nhanh về điều này cho thấy một điểm lớn di chuyển khi gương bị "thổi" nhưng các hạt nhỏ vẫn không thay đổi. Chơi nhiều hơn để làm ở đó.
Tôi tự làm sạch cảm biến nhưng tôi sẽ không khuyên người khác làm. Mặc dù có vẻ như là một hoạt động đủ an toàn khi được thực hiện với hỗn hợp "đúng" của tăm bông đúng cách, dung dịch tẩy rửa đúng cách, chăm sóc, kỹ năng và may mắn, tôi sẽ không đảm bảo đó là may mắn hay kết quả của bạn. Có rất nhiều trên web về điều này và một số trang rất đáng khích lệ. Tôi sử dụng Rượu Isopropyl "nguyên chất" có nguồn gốc tại địa phương và điều này được một số nhà bình luận có uy tín khuyên dùng vì NHƯNG kết quả của bạn có thể thay đổi và đó KHÔNG phải là khuyến nghị.
Trải nghiệm của tôi với zoom 18-250 là bụi cảm biến thường sẽ không hiển thị bên dưới khoảng f / 16. Ở f / 22, nó trở nên khá rõ ràng và ở f / 32, nó hiển thị một cách khủng khiếp. Điều này sẽ thay đổi với các ống kính liên quan.
Kiểm tra bụi cảm biến:
Tôi kiểm tra bụi cảm biến như sau:
Xem khung và hoán đổi giữa và giữa chúng.
Phóng to có lẽ sẽ cần thiết.
Xoay ngang hình ảnh để tìm kiếm bất cứ thứ gì không có màu xanh lam (nếu bầu trời được sử dụng. Bụi bẩn sẽ nổi bật lên.
Khi một ứng cử viên được nhìn thấy, trao đổi giữa và giữa hai hình ảnh. Bụi bẩn cảm biến sẽ hiện diện giống hệt nhau trên cả hai hình ảnh.
Bất cứ điều gì thay đổi giữa các hình ảnh là từ một nguồn khác.
Với sự chiếu sáng thực sự, sẽ không có gì khác có thể làm điều này ngoài việc so sánh giữa các khung sẽ kiểm tra điều này.
(Bụi bẩn trên mặt ống kính sẽ cực kỳ bị lệch và sẽ không hiển thị dưới dạng hình ảnh điểm .
Ở trên hoạt động rất tốt để tìm bụi bẩn cảm biến.
Nếu bạn tự làm sạch, làm sạch và lặp lại thử nghiệm.
Tôi thấy rằng hầu hết bụi bẩn có thể được loại bỏ trong một chu kỳ nhưng thường thì một số có thể di chuyển và di chuyển theo một mô hình hoàn toàn mới.
Tôi dọn dẹp qua lại (hoặc xuống) để bụi bẩn còn sót lại NÊN ở một góc. Thường làm việc ;-).
Thử nghiệm mà không làm sạch hoàn toàn không có hại và cho bạn biết nếu cần làm sạch.
Giảm hiệu ứng bụi cảm biến - Hành động khẩn cấp
Nếu bạn đang chụp ảnh và nhận thấy rằng bụi cảm biến có thể nhìn thấy và không thể xử lý ngay lập tức ,, việc tăng khẩu độ lên lớn hơn f / 16 (nhiều ánh sáng hơn) sẽ làm cho hiệu ứng ít rõ ràng hơn hoặc thậm chí hoàn toàn không gây khó chịu. Không phải là một giải pháp lý tưởng mà là một giải pháp hữu ích.
Chỉ cần làm một bài kiểm tra nhanh. Ống kính Sony SAl18250 ở 250 mm.
Tường bếp - xa đơn sắc nhưng 4 giây vẫy tạo ra màu xám sáng.
Tiếp xúc khoảng 4s.
Điều chỉnh ISO và mức phơi sáng để giữ thời gian trong khoảng 4 giây - rất thô.
f / 38 - NHƯNG không ai trong số này sẽ hiển thị trong hầu hết các ảnh
f / 32 - hầu hết vẫn có thể nhìn thấy nhưng được làm mềm đi nhiều.
f / 11 - một chấm có thể nhìn thấy và rất mềm. Một chấm là khoảng 1,5% chiều cao cảm biến = khoảng 60 pixel !!! hoặc 0,3mm - khá là quái vật. Cái đó được gỡ bỏ bằng một cái quạt gió! ;-).
Bụi ống kính có nguồn gốc?:
Tôi đổi ống kính để xác nhận rằng bụi nhìn thấy không phải là ống kính. Bụi A77 dường như không có nguồn gốc từ gương.
Kiểm tra yếu tố phía sau của ống kính thông thường và cụ thể là Sony SAL18250 của tôi, dường như không hiển thị đường dẫn không khí rõ ràng. Con dấu xung quanh giao diện thân ống kính không được làm kín khí nhưng là như vậy mà bạn mong đợi luồng không khí tối thiểu trong quá trình sử dụng bình thường.
Khi thay đổi ống kính, tôi cẩn thận nhập lại bụi nhưng ít hơn nhiều so với một số người. Tôi có xu hướng định hướng cơ thể xuống nếu có thể hoặc ngang là lựa chọn thứ hai.
Tôi đã có một Sigma 18-200mm mà tôi đã sử dụng trên Minolta 5D & 7D.
Tôi đã mua một chiếc Sony A700 với Sony SAL18250.
Thỉnh thoảng tôi đã sử dụng 18-200 với A700.
Tôi đã mua một chiếc Sony A77 với một chiếc Sony SAL18250 mới (thay thế bảo hiểm hoặc tôi đã mua một chiếc D700 :-)).
Sigma 18-200 được sử dụng để thu nhận bụi bẩn cảm biến ở tốc độ vừa phải. Đây là cả hai hạt nhỏ có kích thước và hình dạng khác nhau cộng với một số mặt hàng giống như lông hoặc vòng cung ngắn. Vì thế:
5D / 7D + 18200
A700 + 18250
A77 + mới 18250
A700 + 18250 và được sử dụng để thu nhận bụi bẩn với tốc độ cao hơn đáng kể so với 18-200 + 5D / 7D - có thể nhanh gấp 2 lần, với nhiều lông và vòng cung đáng chú ý.
A77 + 18250 mới thu được các hạt nhỏ với tốc độ đáng kể (cần sạch sau 4 tháng sử dụng ở mức độ vừa phải nhưng tất cả bụi bẩn đều có dạng hạt - không có lông hoặc vòng cung. Điều này về mặt quang học rất khác biệt so với A700 + 18250
A77 có một chiếc gương cố định có đường dẫn khí đáng chú ý xung quanh các cạnh của nó.
VÌ THẾ:
Sự khác biệt giữa 18200 và 18250 được phát âm. Ngoài ra còn có một sự thay đổi của cơ thể nhưng vì ống kính mới liên quan đến nhiều sợi lông và vòng cung hơn, những thứ này dường như không có nguồn gốc trong cơ chế. Đó là một khả năng.
Sự khác biệt giữa A700 và A77 (cùng loại ống kính khác nhau) cũng được phát âm, với bụi bẩn thay đổi thành tất cả các hạt và không có vòng cung hoặc lông.
Tôi không nhớ việc kiểm tra bụi bẩn cảm biến A77 từ mới - một thiếu sót đáng buồn.
Kiểm tra hình ảnh sớm CÓ THỂ giúp đỡ.
Có thể việc thiếu gương vẫy và giảm khả năng chuyển động không khí sẽ giúp ích.
Có thể là gương chặn gần như tất cả các lỗ giúp.
Nó cho thấy nguồn bụi bẩn A700 ít nhất là một phần bên ngoài.
Nó nói rằng 18250 "gây ra" nhiều bụi bẩn hơn so với 18-200.
Nó cho thấy A77 tạo ra không có vòng cung và lông so với A700.
Người ta có thể đề xuất một lời giải thích cho gần như toàn bộ quá trình tạo bụi bên trong cộng với có lẽ là vào lúc sạc ống kính, nhưng Occams Razor gợi ý rằng sự thay đổi áp suất không khí trong ống kính được truyền qua "phần tử" phía sau và cũng có một đường dẫn bụi. Điều này có thể hiểu được và cần thử nghiệm nhiều hơn.
Có vấn đề này được nêu ra trong chi tiết này, tôi sẽ theo dõi chặt chẽ hơn về nó. Có thể việc làm sạch A77 đầu tiên sẽ loại bỏ bụi bẩn khỏi quá trình sản xuất bài (điều mà người ta hy vọng là tối thiểu) và sẽ có ít hơn trong tương lai. TBD.